Форум » » Прибалтийская оборонительная операция » Ответить
Прибалтийская оборонительная операция
Alick: Вопрос Егорову по 48 сд:[quote]Её подразделения были в полосе наступления 56 мк, что Вы не отрицаете; я привёл донесение её командира о потере в первый день войны до 60-70% л/с - куда же они делись по-Вашему, неужели ВСЕ погибли?[/quote][/quote]
Балтиец: Ник. пишет: А у нас? "В августе 44-го". Ууу, как все запущено. Вы еще на Леру Новодворскую сошлитесь. Реально дело "Неман" разрулили особисты не фронта, а 50-й армии. А для вас Богомолов это уже как Евангелие. Не надо быть таким наивным, вы никогда (как и я) не узнаете, кто были на самом деле Таманцев, Алехин, Поляков и Блинов.
Ник.: Балтиец пишет: Ууу, как все запущено. Вы еще на Леру Новодворскую сошлитесь Тих, тих. Я же написал Это конечно худ. произведение
Балтиец: Оно да, имеет реальную основу, но Богомолов написал то, что ему разрешили. Ну нельзя же все равно на него ссылаться. Можно на Толстого при описании Бородино ссылаться?
Ник.: Для описания царящих нравов - можно. Это тоже история.
Alexsoft: Балтиец пишет: Ну нельзя же все равно на него ссылаться. Можно на Толстого при описании Бородино ссылаться? 1.почему нет? Хронологичеси худ произведение толстого ближе к 1812 г чем ваше публ.произведение к 1941. 2.Да и вообще.Лично я считаю разбор толстым Бородина вполне грамотным.Полностью с графом согласен о проигрыше сражения в момент сдачи Шевардинского редута.
Alexsoft: Балтиец пишет: Богомолов написал то, что ему разрешили. сказки все это. Агитка. ктото из математиков сказал ..приблизительно "пройдет миллион лет, земля разрушится , прилетят инопланетяне.но даже они не смогут расшифровать телеграммы отправленные с помощью шифровального блокнота"
1963 new: Alexsoft пишет: вы вопрос обучаемости НЕ рассматриваете Я как бы пытался Вам намекнуть, что учились обе стороны. Если намек не понятен - могу повторить. В войне воевать учатся и приобретают боевой опыт обе стороны. Причем по мнению историков Главпура у одной стороны начальная подготовка была намного выше, чем у другой.
Балтиец: Alexsoft пишет: сказки все это. Агитка. Иди погладь манула. Смотри, чтобы он при этом репродуктивный орган тебе не оторвал.
Проходил мимо: Alexsoft пишет: ум и профессионализм сов.офицеру выдаются оптом с погонами\кубиками и совершенствоваться он не может в принцыпе? Yes Пришлось столкнуться с одним полковником в конце 80-х, который рассказывал, как будучи лейтенантом, снимал с самолета двигатель, разбирал его, ремонтировал, собирал, ставил опять на самолет, и тот (о чудо) летал Однако тот же полковник оказался неспособным самостоятельно отремонтировать газовую колонку, а обратился за помощью к переводчику в звании лейтенанта (после гражданского ВУЗа). Вопрос, адресованный полковнику "почему, будучи лейтенантом, он был способен ремонтировать авиадвигатели, а став полковником не может разобраться с газовой колонкой, и почему ему не было присвоено сразу же звание полковника за умение ремонтировать авиадвигатели" так и остался без ответа... Загадочны эти русские военные
Закорецкий: Проходил мимо пишет: Однако тот же полковник оказался неспособным самостоятельно отремонтировать газовую колонку, а обратился за помощью к переводчику в звании лейтенанта (после гражданского ВУЗа). Мы для ремонта газ. колонки вызываем мастера по колонкам. Не все так просто. КОРОЧЕ: закрываю этот тред из-за разросшегося размера, часто оффтопикового характера. Если будут у кого еще вопросы по существу - открывайте новый.
полная версия страницы