Форум » » Причины катастрофы РККА 1941 года. » Ответить
Причины катастрофы РККА 1941 года.
Iskander: По теме (также из других тем посты). [more] http://www.rkka.ru/oper/4A/title.htm «Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны» [/more] (для справки)
Jene: Нашего полку прибыло. Там, конечно, полно "стрелок осциллографа" и ДОСААФ до начала войны, и я ее сам когда-то комментировал вопросом, не капает ли у нее слюна с клыков (было за что), но в общем, анализ неплох и ситуация освещается верно. И там целые абзацы из Суворова, Солонина и т. д. :) Хотя, может, оно и к лучшему после того как нашисты книги жгли. Так вот. У меня был прадед, которого звали Яков. Он был крестьянин из села Алексенки близ Бородино (да-да, того самого), и к тому времени, как его раскулачили, у него была конная сеялка и конная веялка. И когда мы с отцом в конце 80-х приехали в Алексенки, мы увидели три покосившиеся избы и старую бабку, которая показала нам эту сеялку и эту веялку и сказала: «До конца 60-х наш колхоз сеял яковой сеялкой и веял яковой веялкой». Латынина
Закорецкий: Jene пишет: но в общем, анализ неплох и ситуация освещается верно. ... ЛатынинаОттуда сразу же: Итак, с 1929 года весь СССР превращается в фабрику по производству оружия. Колхозы организовываются для того, чтобы изымать зерно и платить им Альберту Кану. .... Самолетом в колхозе научиться управлять нельзя, поэтому по всей стране ОСОАВИАХИМ и ДОСААФ учат молодых парней летать. Во-первых, на с 1929 г., а с 1928 г. Во-вторых, ДОСААФ до войны НЕ было. В-третьих, Кану зерном НЕ платили. Колхозы создавались чтобы изымать ТОВАРНОГО зерна побольше, так как из-за революции КРУПНЫХ (помещичьих и кулацких) хозяйств в стране уменьшилось. Землицу-то отдали крестьянам ("поделили поровну"). И товарного зерна страна стала получать МЕНЬШЕ. Jene пишет: но в общем, анализ неплох и ситуация освещается верно. ... Латынина Сталин сжег Россию, чтобы завоевать мир. Мир не завоевал, а Россию спалил до тла. .... Такова же была и стратегия Сталина: переключить все ресурсы России на себя, выпить ее народ до дна, истребить, но в процессе заразить полмира и получить новые заводы и новые народы для размножения. И вот не сработало.Это и есть "в целом" ВЕРНЫЙ вывод? Где-то возможно местами? Ну-ну. Как для комикса мож и сойдет. В перерывах между пивом. А посерьезнее... Лично меня интересует анализ понаучнее.
747: Закорецкий , поддерживаю. Я тут уже ссылался на книжку про историю Торгсина. Фабула примерно такая: помимо всех прочих гадостей большевики к 1922 году ... эээ... пролюбили почти весь золотой запас страны. Остатки ушли в германскую несостоявшуюся революцию 1923 года. Расплачиваться с Альбертом Каном и проч. стало нечем. К 1932 году СССР наделал долгов в золоте. Поэтому появился Торгсин. Политика - как у спекулянта в блокаду: за мешок муки тебе отдадут всё, что осталось. И прабабушкино обручальное кольцо, и скифское золото из кургана, и коронки с зубов, и награбленное вчера или в 17-м. Чтобы отнять припрятанное на черный день, надо устроить черный день.
Анонимно: Jene пишет: когда-то комментировал вопросом, не капает ли у нее слюна с клыков (было за что), но в общем, Ну про слюну с клыков :-) Журналисты, а тем более публицисты, не всегда достаточно ровны, взвешены и объективны. Бывают и перехлесты, и неправильная интонация. Это не от большого ума, а от малого усердия в работе :-) Они не думают так, они так ошибаются.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Журналисты, а тем более публицисты, не всегда достаточно ровны, взвешены и объективны. Бывают и перехлесты, и неправильная интонация. Это не от большого ума, а от малого усердия в работе Блин. Вы правильно акцентируете - "публицисты", а далее комментируете крайне не верно. Публицистика имеет свои особенности. Это не научные исследования, а от того и стиль и стилистика иная. Тут уместен и гротеск и сатира и пародийные обороты и т.н. "аллюзии" и пр. И "перехлесты" фактически обязательное условие.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: Вы правильно акцентируете - "публицисты", а далее комментируете крайне не верно. Публицистика имеет свои особенности. Увы. Я комментирую верно. К моему сожалению, многие из тех, кто сейчас пишет, как публицисты, имеют крайне низкий профессиональный уровень. Скажем так, публицист - это профессор, завкафедрой медицинского института, с большой клинической практикой. А уровень тех, кто пишет сейчас "под публициста" - он ближе к фельдшеру. Да, люди хотят "лечить", писать правильно. Но уровень "фельдшерский", увы. Не дотягивают, хотя и стараются. Рынок труда таков, толкового журналиста нет. И подобные ошибки Латыниной идут именно от низкого уровня подготовки. Было бы в стране 10-20 публицистов уровня Суворова (Военно-дипломатическая академия плюс талант) и Ходаренка ( Академия Генерального штаба плюс опыт редакторской работы), был бы другой уровень, нужный А так - что есть. Латынина. Увы, не хватает на тему. Это просто низкая квалификация, не более того.
747: Анонимно, поддерживаю. Латынина с пафосом берется писать обо всем, в результате получаются обидные ляпы.
Анонимно: 747 пишет: Латынина с пафосом берется писать обо всем, в результате получаются обидные ляпы. Было бы у нас 50 рабочих мест под "Латынину", занимали бы их люди с двумя высшими образованиями, и опытом работы в 10 лет, был бы толк. А так - на все одна Латынина. Хочешь не хочешь, а "мазать" будешь. В принципе, у нас на всю страну - две бумажные ежедневные газеты, в которых более-менее с квалифицированными кадрами. А нужно - 10. Или газет, или проектов аналогичной структуры.
Jene: Закорецкий пишет: Во-вторых, ДОСААФ до войны НЕ было. Я это сразу указал, еще до отсылки к Латыниной. Кейстут, прочти мой текст-то :) потом критикуй. Я ее в истореги не записывал, просто сказал, что она за нас против ИА.
Закорецкий: Jene пишет: прочти мой текст-то :) потом критикуй. Да видел. Я просто как бы "повторил". Но повторю, что было бы полезнее все-таки понаучнее что ли. А то разные "мараты" с радостью пристанут.
1963 new: Jene пишет: Я ее в истореги не записывал, просто сказал, что она за нас против ИА. Чур меня от таких союзников.
Александр А. Ермаков: 1963 new пишет: Чур меня от таких союзников. Блин, Латынина озвучила мое понимание вопроса. Я об этом (о планированном уничтожении граждан СССР руками Вермахта) писал на старом Форуме. А Латынина написала для огромного круга читателей. А про ДОСААФ до войны, мы об этом говорили. Нормальная формулировка для массового читателя, типа "член КПСС с 1914 года." Я сейчас с этим столкнулся. Мы завели кадастр на наших знаменитых земляков. И, вот, читаю в энциклопедиях: "лауреат Госпремии СССР(1946г.)". Это официальный текст БСЭ!!! Небыло в 46-м Госпремии. Была Сталинская премия. А вы Латынину достали. ОСОВАИАХИМ вам напиши. Да мой сын уже не знает что такое ВКП(б), блин. Может и хорошо...
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Было бы в стране 10-20 публицистов уровня Суворова Блин. Как бы Вам это поприличнее высказать? Типа придумал: Родина героев просит, баба дураков родит. Я бы не против и десятка другого ньютонов да энштейнов вкупе с булгаковыми, бродскими и ермаковами. А наблюдаю больше павликов морозовых. В смысле маратами, алексисами и павами. Блин!
Закорецкий: Jene пишет: ЛатынинаКстати, еще один вариант: "Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день. В эфире Юлия Латынина, программа «Код доступа» в канун победы России во Второй мировой." http://echo.msk.ru/programs/code/677955-echo/ ("ДОСААФ" там не упоминается. Но некоторые цифры... э-э-э..., конечно, думаю, наверное было бы полезно их где-то уточнить. Хотя общий смысл в целом верен. Но цель товарища Сталина видимо тоже могла быть несколько детализирована...)
Анонимно: Александр Ермаков пишет ....наблюдаю больше павликов морозовых. Да все нормально в роддомах. Нормальные люди рождаются. Вот только социальное устройство общества таково, что наверх всплывает полное дерьмо. Поэтому и недостаточно нормальных, компетентных людей.
полная версия страницы