Форум » » Vote: Концепция Олега Ка. (Козинкина) » Ответить
Vote: Концепция Олега Ка. (Козинкина)
Владислав Савин: Решил повторить на этом форуме опрос, который уже запускал на Милитере: http://militera.borda.ru/?1-6-0-00000501-000-0-0-1289905563 Будем, так сказать, набирать статистику Краткое изложение взглядов/концепции Олега Ка. в перепеве Рабиновича в моем изложении: Политическое руководство СССР (в первую очередь Сталин) было информировано о точной дате нападения Германии (22 июня) и отдало распоряжения/директивы/приказы о приведении Красной Армии в боевую готовность к утру 22 июня. Однако военное руководство (как в центре, так и на местах) сознательно саботировало эти распоряжения и сорвало приведение Красной Армии в боевую готовность к моменту нападения Германии.
Балтиец: Не стоит. Я же пидажк, мне положено снисхождение. А генерал-майору, закончившему Академию, нет. Впрочем, если генерал не артиллерист, он тоже не знает. С другой стороны - его выпускающий редактор тоже дебил, раз при вычитке такой ляп не заметил.
Олег Ка.: Балтиец пишет: выпускающий редактор тоже дебил, раз при вычитке такой ляп не заметил Редактор тоже обязан знать факты такие ??? хотя судя по тому что творит пернавский в ВЕЧЕ ....
Alexsoft: Балтиец пишет: Случайно открыл в магазине его книгу. Прочел про июнь 41-го в Литве, что командиром 3-го мехкорпуса был генерал Ротмистров. Поставил книгу назад на полку. Надеюсь, понятно, что за 3 (три) фактологические ошибки в одном предложении надо расстреливать на месте. ээ вы знаете.как-то неубедительно...попахивает. Фильм такой есть не помню про что. Революционные матросы.Бабка какая-то обвиняет одного гаврика в том что он у не кошелек подтянул. Матросики не долго думая берут собрата в мешок и выбрасывают за борт. Бабка благодарит , роется по карманам и опа , находит кошелек. Ну матросики ее по проторенному пути- в мешок и за борт. Вот к чему вспомнил..непонятно. Ах да.пример. как-то жизненный опыт подсказывает, что по одному абзацу по книге не судят. Ну те да , если он твердо и безоговорочно настаивает что командиром 3-го мк именно в июне был Ротмистров - его надо расстрелять( и то не уверен.Вруг он знает чего-то такого чего Дриг не знает).На рассвете. ...но если он выше или ниже абзаца разглагольсвует/поясняет ,что мол фактическим ( потому что..) командиром 3-го мк был Ротмистров ( ставший впоследствии генералом) а не т.Куркин - то расстрелять тоже надо. Только не его. Балтиец пишет: Поставил книгу назад на полку. Не читал ,но осуждаю!(с)
Балтиец: Олег Ка. пишет: Редактор тоже обязан знать факты такие ??? Такие - обязан, ибо это хрестоматийные факты (типа "Волга впадает в Каспийское море"). Олег Ка. пишет: что творит пернавский И что же он творит, можно поподробнее? Alexsoft пишет: но если он выше или ниже абзаца разглагольствует Не разглагольствует. Просто он неграмотный. Alexsoft пишет: Не читал, но осуждаю!( Я его полистал.
Alexsoft: Балтиец пишет: Не разглагольствует. Просто он неграмотный. Это ваше ИМХО. (Причем это не вопрос, а утврждение). Каких либо вещдоков в поддержку у вас нет. А статью 129 пока не отменили. Балтиец пишет: Я его полистал. а..ну это, конечно, все меняет.Стандартная правильная практика.(Терзают мутные сомнения -на ВИФе долгонько не тусовались часом?)
Балтиец: Alexsoft пишет: А статью 129 пока не отменили. Вы его адвокат? Или это вы сами и есть? Тогда вам придется в очереди стоять. Будете последним за родственниками генерал-полковника Болдина. Или все проще? Вы накупили его макулатуры и теперь, после того, как я его назвал халтурщиком, обиделись?
Alexsoft: Балтиец пишет: Вы его адвокат? Или это вы сами и есть? Тогда вам придется в очереди стоять. Будете последним за родственниками генерал-полковника Болдина. Или все проще? Вы накупили его макулатуры и теперь, после того, как я его назвал халтурщиком, обиделись? Почти ни черта не понял . Для русского/мужчины вы задаете неприлично много вопросов. Эээ у вас проблемы с понианием прочитанного. Я уже, кажется, сказал, что НЕ купил.Но теперь обязательно куплю чего нибудь. Как , кстати, "пролистанная" книжка называлась? Балтиец пишет: Знаете, какашку можно опознать визуально, не обязательно ее жевать. Но не все это умеют. Я - умею. точно.Оно. Стандартная фраза .Мда ..поизносился ВИФ[2NE ...!точно!]ничего нового так и не придумали.
Балтиец: Alexsoft пишет: Но теперь обязательно куплю чего нибудь. Да ради Бога. Хотите жевать вторичку, ваше право.
Олег Ка.: Тут "Диоген" выдал у Голицына "закорецкому": " Кстати, мою версию предвоенных - весны-лета 1941 года - событий еще никто не сумел опровергнуть. В отличие от Вашей совместной, закорецко-суворовской. И Вы ее опровергнуть сумеете. А она как раз позволяет обойтись и без "Сталин готовился к декабрю 1941 захватить всю Европу", и без "Сталин верил Гитлеру, а его генералы были даунами", и без прочих глупостей. "Просветите кто нибудь - -это умник чо пишет или написал, или просто умничает на форумах под кликухой? У него есть работы которые можно почитать или имеет только словесный понос очередного форумного "победителя" причем всех?
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Просветите кто нибудь "Диоген" постит на форуме "Милитеры" с логотипом "Ленин, показывающий дулю". Больше пока не знаю.
Олег Ка.: Т.е. не более чем форумный звиздобол.. Так я и знал... Его логотип я видел. Остроты читал... Но зато какой "умный".... Как успехи с Жуковым?
Закорецкий: О какой "концепции" может идти речь, если она создается на "обрезанных" источниках? Вон пример: в передовой статье журнала "Военный вестник", 4-й за 1956 аккуратно так два листа вырезано. Фото этого "редактирования" "бритвой": Лист слева имеет номер "4". У кого-то есть доступ в Московские библиотеки? Можете там проверить, что ж "такого" было в обрезанных страницах?
Олег Ка.: Закорецкий пишет: О какой "концепции" может идти речь, если она создается на "обрезанных" источниках? Это вы об чем и какое отношение это имеет например ко мне?
Закорецкий: К. Олег. пишет: Попробуйте ему сказать что перед 21 июня шел процес приведения в боевую готовность и делалось это со знанием точной даты нападения Задолбал, "знаток", со своей "точной датой"! Задолбал!!! Что 22 июня немцы что-то "учудят" - догадывались. Но не нападение на СССР. А потому своё "повышение" БГ проводили ПОД СВОИ планы, никаким местом не связанные с темой подготовки страны к обороне. НИКАКИМ !! Фершейн? Не? Ну так известно ж: с тупыми фанатиками беседовать - только время тратить.
К. Олег. : Закорецкий пишет: Что 22 июня немцы что-то "учудят" - догадывались. Вот только куда факты то девать что ждали именно нападения??? Закорецкий пишет: потому своё "повышение" БГ проводили ПОД СВОИ планы, никаким местом не связанные с темой подготовки страны к обороне Оооо.. Уже все же повышали боеготовность??? Чтобыв напасть на Гитлера 6 июля???!!! Сталину докладывают что нападение будет именно 22 июня -- от кембриджцев до аташе и прочих погранцов с их разведкой а тиран полудурошный -- пошли все в попу -- я хочу напасть 6 июля и пилевать мне на ваши доклады... Свиньи вы а не верноподданные - - мне хочется так думать и напасть 6 июля а вы мне всю обедню портите с настроением... Кстати, вы не одиноки. Тот же Гареев с Исаевым тоже будет трендеть что разведка конечно доложила точную дату да тиран никого слушать не хотел и в лагерную пыль стирал неугодных.. Прям как гитлер -- тот тоже не верил своим аташе ... о военном потенциале СССР.. Кстати, Василевский тоже трендел что они все всё знали о нападении в НКО и ГШ , за неделю примерно, а тиран верить не хотел.. А насчет "обороны" и подготовки к ней - - сказал же Гареев в сотый раз - - идиоты военные мечтали вместо обороны применить наступление как вид обороны- - мощным ударом в ответ на нападение сокрушить врага. И мудили они в нарушение существующих планов обороны: "" это, конечно, произошло не потому, что, как иногда утверждается, мы собирались не обороняться, а наступать. Нет, согласно всем имеющимся оперативным документам наши войска вначале должны были отразить вторжение противника, а затем перейти в наступление."" И сам себя опроверг сказав то что и было на самом деле : ""Построение обороны было рассчитано лишь на прикрытие границы, а не на ведение оборонительной операции с целью отражения наступления превосходящего противника. Идея непременного перенесения войны в самом ее начале на территорию врага (причем идея не обоснованная ни научно, ни анализом конкретной обстановки, ни оперативными расчетами) настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения боевых действий на своей территории практически исключалась. Все это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом ТВД в глубине своей территории. "" А вот это и есть долностное преступлеие идиотов жуковых на самом деле... Вы почаще читайте Гареева. Он по старости много лишнего болтать начал давно...
полная версия страницы