Форум » » Севастополь, 1942, последние дни обороны. » Ответить
Севастополь, 1942, последние дни обороны.
Закорецкий: Наконец-то закончил "конспект" книги И.С.Маношина:"ИЮЛЬ 1942, Падение Севастополя" о подробностях, какова на самом деле была "эвакуация" и как провели последние дни защитники Севастополя. Обложка, предварит. комментарий и ссылка на файл-архив "конспекта" выложены на адресе: http://zhistory.org.ua/35bb1942.htm
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: Свирин - свинья. ЕТ: Это ложь. Свирин - человек. Можно по разному относиться к его творчеству, но нельзя скатываться до трамвайного хамства. И я очень сильно сомневаюсь в человечности того, кто другого называет свиньей. Александр А. Ермаков пишет: Все им написанное про УРы есть редкая хрень. ЕТ: Давайте конкретно. По пунктикам. Что есть хрень.
ЕТ: Еще насчет Свирина. Его ранние произведения отличались необычной откровенностью. Потом он прекратил писать вообще. Потом, как сообщил на ВИФ-РЖ известный "писатель-патриот" Максим Калашников, он и еже с ним уговорили его писать снова. Но уже его новые опусы, профессионально отточенные, откровенностью не отличаются.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Давайте конкретно. По пунктикам. Что есть хрень. Блин. Хрень - все. См: КиУР. Мифологемы пьяного ежика
Балтиец: Помоечных ссылок не надо, плиззз... Дайте ссылку на первоисточники.
Анонимно: Потом, как сообщил на ВИФ-РЖ известный "писатель-патриот" Максим Калашников, он и еже с ним уговорили его писать снова. Максим Калашников - это фигура уровня и качества Квачкова. Если Свирин "уговорился", то по уровню развития Свирин от Квачкова НЕДАЛЕК. Тогда понятно, почему Свирин ТАК искустно врет. Тоже "борется с жидомасонским заговором", причем без галоперидола, исключительно "вручную". Причем Свирин врет на огромном объеме фактического материала, что достаточно точно характеризует личностное расстройство.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Причем Свирин врет на огромном объеме фактического материала Блин, это сейчас модно. Мне попалась его статья "Зачем Сталин...", так иллюстрации, почему то, немецкие. Типа из ведомства Геббельса.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: Блин, это сейчас модно. По моим представлениям, это не мода, а особенность. И она вечна. Человек долго и глубоко "копает" материал, это требует и усидчивости, и знаний, и упорства. На выходе вранье и явные подтасовки в выводах, главное, мотивации "думать", глубокой и сильной, НЕ ВИДНО. Не понятно, зачем человеку ЛИЧНО ТАК ГЛУБОКО копать, если на выводы ума не хватает? Без сильной мотивации фактологию СЕРЬЕЗНО не копают, столь затратный труд "не по результатам". Значит, мотивация "копать глубоко" имеет изначально порочный характер. Человек СНАЧАЛА делает вывод, потом пытается обосновать. Но не получается, потому что вывод по своим посылкам - ОШИБОЧНЫЙ. Тогда человек, в поисках подтверждений своим ошибочным выводам зарывается все глубже и глубже в фактологический материал, как шахтер, на непостижимую глубину. Мотивация - найти подтверждения любой степени сомнительности своим неверным выводам. На выходе - многостраничные монографии БЕЗ общего должного осмысления. Потом, как неизбежность, алкоголизм, личная трагедия, несчастная жизнь, и болезни. В том числе и обострения психических расстройств. А потому, что человек ИЗНАЧАЛЬНО уже был "неправ". Последующий поиск подтверждающих фактов - лишь углубление в собственную некомпетентность. Автору начать "думать", глубоко познакомившись с фактологией, а он "продолжает доказывать", упорствуя в своих болезненных заблуждениях. Типичные примеры - Олег Ка и ccsr. Но Свирин не столь прямолинеен, он "глубже и многогранней" в своих заблуждениях. Но суть - одна.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: На выходе вранье и явные подтасовки в выводах, Блин, именно так. Вот у Свирина много и долго, на основе документов (выводы различных комиссий и в основном по КиУРу) показывается, что УРы "Линии Сталина" изначально были ни на что непригодны. "Мастерство проверяется торжищем", а войска в войне. Вот Свирин и пишет (и все правда), как немцы легко позахватывали все УРы. Но при этом совершенно "забывает" о КиУРе, который так долго хаял.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: Но при этом совершенно "забывает".... У Свирина, по моим впечатлениям, "бред ревности" по отношению к Виктору Суворову. Он "ревнует" Виктора Суворова к праву "доносить всю правду". :-) Поэтому, если Виктор Суворов пишет "а", то Свирин и его клака бросаются доказывать, что "а" - неправильно. :-) Если отойти от смысловой части и перейти к обсуждению ТОЛЬКО сути, на уровне "пациент А бросил табуреткой в пациента Б, чтобы тот перестал насвистывать арии из опер", то ситуация с компетенциями Свирина ОЧЕВИДНА, потому что будут вскрыты МОТИВАЦИИ - зачем Свирину ЛИЧНО это все надо. :-) Как "кейс", все ОЧЕВИДНО. И примерно такая же по сути ситуация и с Исаевым, и с Козинкиным, и с ccsr. Одинаковы, отличаются только в некоторых ньюансах. А "анамнез" по сути общий.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: А "анамнез" по сути общий. Я, блин, не пойму - ну с Иа-Иа все понятно. Чел бабло рубит. Подобное со Свириным. А другим чо надо?
Анонимно: А другим чо надо? А то же, что и Свирину с Исаевым. Кстати, Исаев, если вы не в курсе, "ученик" Свирина. Его Свирин ЛИЧНО "в свет выводил", с нужными людьми знакомил, "объяснял", одним словом. Видимо, Александр, не сочтите за наезд, вы не знакомы в общих чертах с РЕАЛЬНЫМ, настоящим развитием "масонских заговоров". :-) У них у всех один общий "психотип", одни и те же отклонения, очень похожие. Только более "ухоженные" и чуть лучше мотивированные пишут за бабло, а остальные - за идею. Смертельно завидуя тем из "своих", кто пишет за бабло. Это одна "корпорация", одна "иерархия". Просто одни "персонажи" чуть выше, другие - чуть ниже. Один - "гоблин 14 уровня", другой - "эльф 60 уровня", третий - "маг 40 градуса". :-) "Писать за бабло" - это одна из "специальностей" "высших уровней", но не "корневая". Да, "очков дает". Но "прохождение по игре" зависит НЕ только от нее. "Высших уровней" за это НЕ ДАЮТ. Тот же Исаев тому пример. И тот же Свирин, очередного высшего "градуса" не взял, даже с монографиями, и психически сорвался. И диагнозы у "персонажей" клинически схожи до неразличия. :-) Для справки: У масонов XIX века понятие "градуса" было схоже по смыслу с уровнями в современных компьютерных играх. Чем выше "градус", тем "круче" персонаж. :-) Только масоны "играли" десятилетиями, передавая "игры" по наследству. И "градус" НЕ покупался, его можно было только "заработать" соответствующей деятельностью.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Видимо, Александр, не сочтите за наезд, вы не знакомы в общих чертах с РЕАЛЬНЫМ, настоящим развитием "масонских заговоров". :-) Блин, очевидно что так.
Анонимно: Александр, в XIX веке масоны крутили большие дела. Те же декабристы - типичный пример. Да и февральская революция в России была во многом масонским переворотом. Сейчас это некое опереточное образование, не сравнимое с той силой, которой были масоны в XIX веке. Но группа Свирина-Исаева-Старикова-Пыхалова - это даже не масонская ложа, это какой-то микроскопический прыщ. Но бурленье страстей и общие закономерности развития "в группе" совершенно такие же, "масонские". Это некая социальная игра, в данном случае для людей с нестабильной психикой. Цель игры - приобретение неких псевдоотличий, "градуса", в своем кругу, поле деятельности - все общество, способ игры - написание книг, ведение форумов, компании в блогах. Игра во-многом самоподдерживаема, как любая социальная игра. За "игрой" извне стоят грантовыдаватели, которые "вбрасывают" малую толику денег, и которым выгодна "внешняя" часть - создание определенного информационного шума по определенным направлениям. При этом сами грантовыдаватели отнюдь не "высокого полета", сами не прочь попилить средства, и утереть скупую пьяную слезу, борясь со стаканом в руке "с жидами и предателями". Ессно, многие "верхние" с корочками, в погонах. Просто у "инспираторов" свои мелкие финансовые интересы, и еще большее психическое расстройство. Если "проследить" уровни вложенности ДО КОНЦА, то упираемся в администрацию "тандема", в большую "распилочную", в дела Юкоса и так далее.. И там выше нормальной мотивацией и не пахнет, только спиртное все лучше и лучше, и "материальные блага" все круче и круче. Цель - сохранение политической власти.
ЕТ: Балтиец пишет: Помоечных ссылок не надо, плиззз... Дайте ссылку на первоисточники. ЕТ: Ну, Вы слишком много хотите от человека, изучающего историю по аннотациям. Радуйтесь что хоть чем-то побаловал. Да и насмешил. Давайте все-же почитаем "помоечную" ссылку. Итак читаем: «Большинство долговременных сооружений в УР постройки 1931-37 гг. были возведены из несортового бетона, нередко даже без стальной арматуры (и во времена Слалина воровали и приписывали)». Правда никаких документов подтвержающих хреновось бктона и отсутствие арматуры г-н Свирин привести не соизволил Ни актов 30-х годов, ни результатов современых полевих исследований. Ничего. ЕТ: Отчего-же не приводит. Очень даже приводит. Например, "НКО тов, Ворошилову 17 января 1939 г... Практика бетонирования сооружений на ряде объектов проводится вопреки существующим инструкциям НКО.В Каменец-Подольском УР при бетонировании сооружений (в частности № 53) бетон возле амбразур утамбован не был, в результате чего послке бетонирования пришлось дополнительно заливать образовавшиеся пустые места, чем значительно снижена прочность сооружений... В Остропольском УР бетонные стены оказались на 15 см тоньше установленного значения... Особенно много дефектов отмечено в строительстве Остропольского и Каменец-Подольского УР... Л.Берия» ЕТ: Но особенно забавно читать, как Александр разъясняет "неподготовленному или невъедливому читателю" про 76-мм пушки. "Замечаете, какая подковырка? «Образца 1902» и образца «1902/30»? Впрочем, возьми автора за шиворот, тот легко «съедет»: мол, ошибочка произошла, я - не я, и маркировка не моя, все дело в «стрелочнике» - редакторе, корректоре, верстальщике, наборщике и дворнике." ЕТ: Думаю не станет Свирин, взятый А.А.Ермаковым за шиворот, ссылаться на стрелочников, ибо в своей статье дает таки разделение образцов. "Из сравнительно современных артиллерийских средств гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм полевых орудий обр. 1902/30 г." Заметим, что называет он те и другие "сравнительно современными". А вот старыми орудиями именует совсем другие орудия: "большая часть их составляет устаревшие легкие полевые орудия обр. 1877-1895 гг. без специальных станков и боеприпасов". ЕТ: Но и этого автор ирпеньской буквицы не разглядел. Видимо, сказывается выработанная годами привычка изучать истрию по аннотациям.
ЕТ: Анонимно пишет: зачем человеку ЛИЧНО ТАК ГЛУБОКО копать "Верно батька, ослы они. А ты их строго не суди. Это они заучились маненько" (с)
полная версия страницы