Форум » » Севастополь, 1942, последние дни обороны. » Ответить
Севастополь, 1942, последние дни обороны.
Закорецкий: Наконец-то закончил "конспект" книги И.С.Маношина:"ИЮЛЬ 1942, Падение Севастополя" о подробностях, какова на самом деле была "эвакуация" и как провели последние дни защитники Севастополя. Обложка, предварит. комментарий и ссылка на файл-архив "конспекта" выложены на адресе: http://zhistory.org.ua/35bb1942.htm
Анонимно: ET пишет: Снова куда-то исчезают .... Все правильно. На СЗФ и ЗФ большие потери топлива. Надо возмещать недостаток, откуда то брать. Думаю, ваши значения расхода относятся только к собственным расходам, и в них не включена отправка на другие фронты.
ЕТ: ЕТ: Да оно конечно могло быть. Но только Вы себе представляете из хранилищ заполярного авиаполка перекачивают бензин сперва в бензовозы, потом в ж/д цистерны и везут в среднюю Россию. Зачем? Доставить тот же бензин с заводов в Заполярье много дороже чем в среднюю полосу.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Но только Вы себе представляете из хранилищ заполярного авиаполка перекачивают бензин сперва в бензовозы, потом в ж/д цистерны и везут в среднюю Россию. Блин. А как перекачивали бензин из хранилищ США, везли в порты, перекачивали в танкеры(?), везли во Владивосток, перекачивали в ж/д цистерны, везли хренкуда, перекачивали в бензовозы, вззли на полевые аэродромы, перекачивали... Бывали пути еще более закавыристые. Ничего, справлялись.
ЕТ: ЕТ: Так то из Америки, где этого бензина завались. А то с приполярных аэродромов, где его и так не густо. Вот я хоть ч какую-то информацию на Форум принес, жевачку для Ваше головы. А Вы хоть что-нибудь принесли? Подумайте на досуге о своей полезности. Обычное правило всех форумов - даже не пытаться спорить с модератором/и. Это чревато. А о Вашей полезности мы подумаем. И примем адекватное решение
ЕТ: Модератор пишет: Обычное правило всех форумов - даже не пытаться спорить с модератором/и. Это чревато. А о Вашей полезности мы подумаем. И примем адекватное решение ЕТ: Этим Вы расписались ...Я тоже адекватное приму. Хм, блин. херить, не херить. Вопрос меня затрудняет. -А.Е.
Балтиец: Оригинальная манера общения - полгода без двух дней между постами. Вы и на ВИФ2НЕ с такой частотой постили?
ЕТ: Балтиец пишет: Оригинальная манера общения - полгода без двух дней между постами. ЕТ: Акромя болтовни на форумах есть и другие интересные и полезные занятия. Балтиец пишет: Вы и на ВИФ2НЕ с такой частотой постили? ЕТ: На ВИФ-2НЕ я бывал всего 2 раза. Первый раз по приглашению Дмитрия Козырева для обсуждения моего опуса, второй раз чтобы публично разоблачить Эксетера-Хрюна. Оба раза я разрегистрировался.
Балтиец: Я помню ваш уход в 2007 г. "с барабанным боем". И что ваш опус? С его изданием в историографии России произошел фурор? Или издания не было (завистники, заговорщики и пр.)?
ЕТ: Балтиец пишет: И что ваш опус? С его изданием в историографии России произошел фурор? Или издания не было (завистники, заговорщики и пр.)? ЕТ: Что Вы. Сладкая ложь завсегда вкуснее горькой правды. Признать мой опус это означает признать свою неполноценность. Для любого человека это невыносимо. Поэтому мой опус вредный. А фактом его признания может служить разгневанный муравейник ВИФ-2НЕ. Лучшей похвалы чем гнев Козырева, Исаева и Свирина даже придумать нельзя. Впрочем, сейчас они делают вид что ничего не было. Но увы, интернет это такая штука в которой все сохраняется. Я давал его читать своим знакомым. Возразить против приведенных фактов они не могли, но сама концепция, сам подбор вызывали негодование. Хотя люди эти такие же как и я работники ВПК, для которых втереть заказчику как два пальца... Вошло в легенду еще с советских времен. На спор радиорегулировщик сдал военпреду блок, включив осцилограф в режим калибровки. Оччень красивые импульсы показал... Но широкое знание этого подорвет боевой дух. Солдат ДОЛЖЕН верить, что техника не подведет. Поэтому мой опус не подлежит широкому распространению. Типа как "тайная история монголов". Гриф на ней надо поставить: "Только для работников ВПК".
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Признать мой опус это означает признать свою неполноценность. Для любого человека это невыносимо. Поэтому мой опус вредный. Блин, рекомендую выпить брому. Ваш опус для любого человека много лучше сборника анекдотов. Читаешь - хохочешь. И даже о себе лучше думаешь. Так - вроде дурак. Почитаешь Е.Т. - о, блин! Я умный.
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: Ваш опус для любого человека много лучше сборника анекдотов. ЕТ: Такова история - сплошной анекдот. Правда слишком кровавый. Из серии черного юмора. Впрочем, ежели я лгу, то давайте, уличайте меня. Как я Вас.
ЕТ: Восстанавливаю стертое ЕТ: Этим Вы расписались в своей глупости. Привлекает административный ресурс только тот, кто не может возражать по существу. Вижу, что Вы не можете. ЕТ пишет: Хм, блин. херить, не херить. Вопрос меня затрудняет. -А.Е. ЕТ: Меня это не пугает.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: Лучшей похвалы чем гнев Козырева, Исаева и Свирина даже придумать нельзя. Хм, блин. А у кого это (вот, блин, склероз замучил) даже эпиграф присутствует "...и при Сталине воровали... Свирин"? Неужели у А. Ермакова? И ли у другого писателя?
ЕТ: Александр А. Ермаков пишет: А у кого это (вот, блин, склероз замучил) даже эпиграф присутствует "...и при Сталине воровали... Свирин"? ЕТ: У меня присутствует. Михаила я весьма уважаю. Он первооткрыватель. Да, во многом меня подтолкнула его статья о "линии Сталина". Где и некондиционный бетон, и ДОТ-ы существующие только на бумаге, и миллионы рублей закопанные в землю, и немецкие армии прошедшие сквозь эту линию не заметив ее. И вывод, который стал эпиграфом моего опуса. Но сказав "а", он не сказал "б". Такое впечатление, что его будто одернули. Ну или самоцензура... Притча такая есть. Один человек искал правду. И нашел. А правда оказалась уродиной. И говорит он ей: "Как же я про тебя людям расскажу, ты же такая уродливая". А правда ему и говорит: "А ты соври". Вот и я думаю. Уж больно правда ядовитая. Может мне ликвидировать свой сайт. Начать врать, как правда советует. Тогда я буду вхож в ВИФ-2НЕ. С профессионалами обсуждать миллиметры брони Т-34.
Александр А. Ермаков: ЕТ пишет: ЕТ: У меня присутствует. Михаила я весьма уважаю. Он первооткрыватель. Да, во многом меня подтолкнула его статья о "линии Сталина". Где и некондиционный бетон, и ДОТ-ы существующие только на бумаге, и миллионы рублей закопанные в землю, и немецкие армии прошедшие сквозь эту линию не заметив ее. Блин. Свирин - свинья. Все им написанное про УРы есть редкая хрень.
полная версия страницы