Форум » » По теме "22 июня 1941 г." итоги » Ответить
По теме "22 июня 1941 г." итоги
Закорецкий: Итак, в результате многолетних дискуссий сейчас возникает техническая возможность доказать то, что в июне 1941 г. высшее руководство СССР совершило госпреступление в особо крупных размерах. В научных терминах это выглядит так: 1. В 30-тые годы в СССР активно разрабатывается "теория ММВ" ("мото-механизированной войны") (вообще) и "теория Первой операции" (в частности как ее составная часть). 2. До 22.06.41 Генштаб РККА и НКО СССР выдавали указания (приказы) о подготовке именно "Первой операции", проигнорировав подготовкой обороны страны от возможного нападения. 3. Подготовка "Первой операции" привела к технической невозможности осуществить эффективное сопротивление неожидаемого нападения врага 22.06.41, к бесчисленным потерям людей, имущества и территории страны в особо крупных размерах (например, только в белорусском г. Слониме 23.06.1941 было сожжено 5 км. складов, на которых хранилось кроме хлеба 150 000 тонн топливных материалов). Со стороны любого уголовного кодекса такое может квалифицироваться как государственное преступление. 4. Никакой теории "Второй операции" в Теории ММВ не было. И все попытки некоторых фальсификаторов (Мартиросян, Козинкин) выдать довоенную подготовку РККА за подготовку "ответного удара" не соответствуют действительности и являются натуральной фальсификацией.
ccsp: Akkerman пишет: Своей расстрельной роты при ОО 10А он еще не имел. Не было никаких расстрельных рот при особых отделах - это ты соврал по незнанию. Мало того, ты сам себя опровергаешь, потому что приговор выносил трибунал, а исполнение приговора проводилась в частях, а не в особом отделе: Akkerman пишет: По штату СД 4\400-416 от 5 апреля 41 в каждой дивизии военный трибунал-12 человек предусмотрен.(а на этот штат уже переходили ускоренно,да и по старому штату прокуроры водились) Ты бы хоть головой подумал - кому в голову придет вызывать в дивизию кого-то из армейского особого отдела для исполнения приговора. Впрочем ты точно профан в этих вопросах. Akkerman пишет: Вот это перлы... Товарищ Администратор не удаляйте пожалуйста этого юмориста...Я давно так не ржал... Это для малограмотных перлы, а для тех кто в армии служил, известное дело. Так что ржи дальше, мерин ты наш... Akkerman пишет: так что у вас "гаубица" будет совсем сегодня не боеготовой? Наш словоблуд даже представления не имеет как определяется боеготовность частей и соединений, вот почему приводит идиотские примеры. Винни пишет: Ссылку на документ, что это была "обычная тюрьма НКВД". Сам найти не смог, балабол? Получай:Вторая рота охраняла общую тюрьму N 23, которая в свою очередь подразделялась на 1 корпус (г. Брест) и 2 корпус (Бригидки-помещение бывшего монастыря), находящийся в самой крепости на территории западной части Кобринского укрепления. Состав караула по охране 1 корпуса состоял из 21 человека, 2 корпуса- из 15. Тюрьмы были переполнены. На 10 июня 1941 года в 1 корпусе Брестской тюрьмы N 23, при лимите наполнения 2680 мест, содержалось 3807 заключенных, проходящих в основном по политическим статьям. В Бригидках содержались военнослужащие Войска Польского. Третья рота выполняла задачи по конвоированию эшелонными, плановыми, городскими (в суды и на вокзал), особыми конвоями заключенных и граждан (военнослужащих) «бывшей» Польши. http://www.istpravda.ru/bel/digest/9388/ Винни пишет: Ну т.е. и твои утверждения, которые ты не можешь подтвердить ссылками на документы, являются фальшивками и враньём твоим и дегенерата Козинкина. Тебе представлялась возможность опровергнуть Козинкина на форуме "За правду", но у тебя кишка тонка оказалась, так что утирайся...
Камиль Абэ: ccsp пишет: Тебе представлялась возможность опровергнуть Козинкина на форуме "За правду", но у тебя кишка тонка оказалась, так что утирайся... У ccsp кишка оказалась не столь тонка, как у Винни. Всё "прогрессивное" человечество зачитывается книгой Олега Юрьича Козинкина Тайна трагедии 22 июня. Внезапности не было. https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1014784402.jpg Главную мысль книги Олег Юрьич вынес в заглавие: «Внезапности не было»!!! А для того, чтобы опровергнуть это, видному "военному специалисту" ccsp было достаточно чуток "погуглить", и вот иллюстрация, наглядно опровергающая все мозгосплетения Олега Юрьича:Дежурный по батальону, заведующей библиотекой, младший политрук В.А. Бродяной проверил наличие личного состава. В положенное время раздался сигнал отбоя. Многим, очень многим не довелось увидеть рассвета следующего дня. Мощный взрыв потряс здание казармы. Один из первых снарядов взорвался на кухне батальона, на расстоянии 2 казематов от расположения третьей роты. Бойцы вскочили с кроватей. Неужели война?http://www.istpravda.ru/bel/digest/9388/Учитесь Винни у ccsp: немногословно и убедительно. Более того - ccsp обошёлся вообще без слов комментария, и оказалось убедительнее, чем у Юрия Аскарова...
Винни: Сам найти не смогТы тупая совсем? Ссылку на документ, а не ссылку на сайт, где сказано, что это "общая тюрьма"(ты хоть режимы тюрем какие были, знаешь?) Или бредятину эту сама выдумала? Тебе представлялась возможность опровергнуть Козинкина Так этого дегенерата и опровергли. Потому и забанили меня.
Винни: Учитесь Винни у ccsp
Камиль Абэ: Винни пишет: Так этого дегенерата и опровергли. Потому и забанили меня. Причём после панического обращения ссsr и Олега Ко. к руководству. И объективно: руководство обязано реагировать на (даже) доносы.
Винни: Камиль Абэ пишет: Причём после панического обращения ссsr и Олега Ко. к руководству. И объективно: руководство обязано реагировать на (даже) доносы. Кстати, да. По идее, администрация сайта должна как раз банить Козинкина и ccsp, ведь они не подтверждают свои утверждения документально. Все заканчивается у них воплями: "Читайте мои книги"
Akkerman: ccsp пишет: Не было никаких расстрельных рот при особых отделах - это ты соврал по незнанию. Ну эти роты предназначались для торжественных церемоний и встреч начальства-тетки в кокошниках хлеб да соль,цигане с медведями. А еще для проверки документов в ближайшем тылу подразделения-у красноармейцев например,у которых красноармейских книжек не было в помине на тот период. ccsp пишет: Ты бы хоть головой подумал - кому в голову придет вызывать в дивизию кого-то из армейского особого отдела для исполнения приговора. Впрочем ты точно профан в этих вопросах. А зачем-в дивизии свой ОО и отдельный стрелковый взвод при нем.Всего 43 человека на трех грузовых машинах на каждой ручной пулемет плюс один станковый.ccsp пишет: особыми конвоями заключенных и граждан (военнослужащих) «бывшей» Польши. Особый конвой по маршруту Брест-Москва...Граждан "бывшей"Польши-чисто бред.Польское правительство работало в эмиграции в Лондоне.Так что с термином "бывшая"поторопились.Если граждане этой страны не захотели принимать гражданство СССР-это их право.Кроме того эти военнослужащие должны были проходить сначала как интернированные,а после как военнопленные,а не как военные преступники,которых необходимо изолировать в тюрьме....Так что не п.......... А что касается всей этой полемики по поводу участия в обороне крепости данного подразделения и других...то командир 45 ПД дивизии просто совершил тактическую ошибку,послав штурмовые группы внутрь крепости.Вот и понесли немцы потери большие...Около 400 убитых,среди которых 4 комбата...Дальше немцы по другому делали и это дало свои результаты.Согласно их данным ими было пленено более 7,1 тыс рядовых и 101 лицо начсостава....Фактически в плен попала почти стрелковая дивизия РККА.
Iskatel222: Akkerman пишет: эти роты предназначались... для проверки документов в ближайшем тылу подразделения-у красноармейцев например,у которых красноармейских книжек не было в помине на тот период. А какие документы у красноармейцев были, кроме медальонов?
Камиль Абэ: Akkerman пишет: .Кроме того эти военнослужащие должны были проходить сначала как интернированные,а после как военнопленные А может вы попытаетесь вникнуть в различие этих понятий?
полная версия страницы