Форум » » О загадке 1941 г. (со стороны некоторых) (ч. 2) » Ответить
О загадке 1941 г. (со стороны некоторых) (ч. 2)
Закорецкий: /*** Продолжение 2 ***/
Олег Ко.: Admin пишет: Admin: Кстати: "полные ответы" вообще-то - те же байки а ты их читал?))) Можешь опровергнуть их слова - сказанные при Сталине - опровергай..)) Я если нахожу у них косяки - показываю. сравнивая с доками другими ...)) ============= Admin: Олег Ко. пишет: Можешь опровергнуть Я тебя, подлеца, словил на твоем наглом вранье - О вранье Козинкина про "Директиву N: 1" Ты признаваться не желаешь. В наглую. Причем, это не первый случай. Так что пошел ты нахрен со своими воплями, самозванец "вАенный".
Винни: Олег Ко. пишет: Можешь опровергнуть их слова - сказанные при Сталине - опровергай. А ты можешь чем то подтвердить, что данные слова вообще говорились?
Винни: Олег Ко. пишет: командир могет конечно же посадить кого то писать текст в шифблокнот - Совсекретный приказ Олег Ко. пишет: Другое дело что Кирпанос хер положил на звонок Жукова и армии не будил - пока Пуркаев сам не стал по ПО ТЕЛЕФОНУ поднимать армии Ты дебилоид полный? каким образом можно написать это, и здесь же ниже прямо противоположное: (Олег Ко. пишет): Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Генерального Штаба в связи с ожидаемым нападением немцев, я немедленно вызвал к аппарату БОДО всех командующих армий лично. из этой фразы следует, что Пуркаев стал поднимать армии вовсе не сам, а получив указания Кирпоноса.
Олег Ко.: Admin: а я о чем говорю? Этот подлец не считает нужным признаваться в своем вранье. Принципиально. (" Так где я наврал?") Замечательная позиция. Негодяй - что с него взять? Я предупредил. ============== Admin пишет: тебя, подлеца, словил на твоем наглом вранье - О вранье Козинкина про "Директиву N: 1" Ты признаваться не желаешь. да глупости ты напорол..)) как всегда.. Я тебе отвечал - где ты хрень несешь и это ты как раз -тупо игнорируешь все что тебе показывают..)) Винни пишет: можешь чем то подтвердить, что данные слова вообще говорились? о как...)) Там вообще то - и подписи их имеются..))) Винни пишет: Пуркаев сам не стал по ПО ТЕЛЕФОНУ поднимать армии Ты дебилоид полный? каким образом можно написать это, и здесь же ниже прямо противоположное: (Олег Ко. пишет): цитата: Получив указания генерала КИРПАНОС о распоряжениях Г Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше. НОТ НИ В ОДНУ АРМИЮ ТАК И НЕ ПОЗВОНИЛ!! А Пуркаев стал звонить - по "приказу" Кирпаноса - аж в 3.30..)) "" прибыл около 3 часов утра 22.6.41 года. К моему приезду Командующий войсками округа генерал КИРПАНОС уже получил распоряжения Генерального штаба о приведении войск в боевую готовность, но никаких распоряжений никому не давал.""...))) Admin: а это еще вопрос: что там получил или не получил Кирпонос к приезду Пуркаева. Кирпонос погиб осенью 1941. Правильно (не по-подлючести) надо бы написать: "со слов Пуркаева". Но Козинкин любит "склеивать" слова так, как ему хочется. С криками и воплями, что только он на это имеет право, так как только он - (вАенный самозванец!) супер-понималкин! А остальные - безмозглые ботаны. Так что оботритесь и разинув рот внимайте кубометрам козинкиновского фуфла. Если еще не надоело.
Винни: Олег Ко. пишет: Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше. Кто или что может подтвердить данную фразу?
Винни: Олег Ко. пишет: Там вообще то - и подписи их имеются..Где "там"? ты хотя бы раз приведешь документ?
Закорецкий: Винни пишет: ты хотя бы раз приведешь документ? Не сейчас. Его консультант его еще не нарисовал.
Олег Ко.: Винни пишет: Кирпанос - получил ВСЕ приказы - в период с 1 до 2 часов еще. И раньше. Кто или что может подтвердить данную фразу? Хотите опровергнуть слова Пуркаева? Вперед..))) Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..)) Подскажу - в штабе были и другие офицеры - которые также отвечали на те вопросы Покровскому..))) Винни пишет: Там вообще то - и подписи их имеются.. Где "там"? ты хотя бы раз приведешь документ? на ответах командиров..) Вы тупо не желаете их изучать а я должен перед какими то идиотами анонимными тут распинаться? они опубликованы давно.. эти ответы..))) ЦАМО их выложило больше года назад в сеть...))) Каждый командир лично подписывал свои ответы которые им машинистки печатали - под их диктовку..)))
Закорецкий: Олег Ко. пишет:Хотите опровергнуть слова Пуркаева? Вперед..))) А что здесь "опровергать"? "СЛОВА" - они и есть "СЛОВА", а не "ДОК". "Принять к сведению" их можно. В общем (так сказать) контексте и при отсутствии/наличии другой информации. Олег Ко. пишет: Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..)) Блин...., сколько этому идиоту не объясняли, что пишется: "КирпОнос", а не "КирпАнос", а ему все море по-колено. Плевать он хотел на мнения и замечания других. Полностью и всегда. Олег Ко. пишет: Подскажу - Это Пуркаев а не Кирпанос поднимал армии - в 3.3- и позже..)) Типа: "(с) Козинкин". Нормально здесь надо бы добавить: "со слов Пуркаева". А те, кто служил (в отличие от самозванца Козинкина) должны понимать, что НШ при "живом" (так сказать) КОМАНДУЮЩЕМ не имеет права что-то там приказывать без согласия (или команды) действующего старшего по должности. Так положено ((с) Козинкин). Ибо любой нижестоящий может задать справедливый вопрос: "- А командующий жив? Он согласен?" Чтобы таких вопросов не было, НШ обязан сказать такую фразу: "- Командующий приказал: ...." Но если он скажет такую фразу без реального согласия командующего, то тем самым подпишет себе приговор. Но Козинкин в армии не служил и этого порядка не знает (и не понимает). А свои "рассуждения" строит на своих буйных фантазиях. Доказано! И еще вопрос, как там "поднимались" те армии в ЮЗФ. Известно, что они сначала ломонулись по предвоенным ПП НЕ туда, куда следовало бы по возникшей обстановке. (Лучше бы на месте посидели денек). Почему потом пришлось им кричать: "- Стой!!!!! Назад!!!!!" И поехали они мотать км на кардан в обратную сторону. Этого Козинкин тоже не знает (или НЕ хочет знать) и рассуждать не желает. Он "рассуждает" чисто по софистически: вырвал некий момент и обсасывает его отдельно от других. Потом вырывает другой - и аналогично. А потом подмешивает к ним еще и свои фантазии. В результате получается .... [cenzored] ... Олег Ко. пишет: Каждый командир лично подписывал свои ответы И что? И что это доказывает? Берем одну книгу: Раскрываем следующую страницу: Дальше намеки продолжать? (Насчет того, насколько все честно, правдиво и полностью отображается под такими подписями)? Блин, какой абзац не возьми у Козинкина - все сочинено шиворот-навыворт! И вся эта .... [cenzored].... вываливается под массу криков, воплей, что только ТАК надо понимать и только ТАК понимают настоящие вАенные!!!! И дальше эта .... [cenzored].... в наглую игнорирует любые замечания, когда его ловят за руку на его вранье. Б.... [cenzored]....! Да сколько это может продолжаться? Извините, я уже не выдерживаю. Думаю, пора этого "знатока" лишить почетного звания "лучшего премодераторщика форума zhistory". Нехай ищет другие площадки для потоков своего фуфла. Я предупредил!
Закорецкий: Так, я решил: эту ветку закрываю. Открою следующую, в которой место воплям Козинкина не будет. Кому очень хочется его повоспитывать - в личку плз. Адрес такой: o.kozinkin[a]yandex.ru ([a] поменять на "собачку" "@"). Удачи!
полная версия страницы