Форум » » Книги и СМИ по теме » Ответить
Книги и СМИ по теме
Закорецкий: Кстати, видимо, здесь эта тема тоже полезна.
Винни: Олег Ко. пишет: а что вам предлагать читать тогда? Ссылки на конкретные документы, которые подтверждают вот эти слова например: Олег Ко. пишет: Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ а Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- южнее полесья. .... по немецким данным НА МАЙ 41-го - наш ГШ точно знает где будут главные силы немцев - из главный удар и это - севернее полесья. .... при этом немцы отмечают - руские свои главные - выставляют - в КОВО Олег Ко. пишет: Читайте ВишлеваНе надо рекламировать какого-то Вишлева. Здесь ведь не Вишлев отвечает, а Козинкин. От Козинкина требуются ссылки на конкретные документы.
Закорецкий: Виновник трагедии Виновник трагедии 1941 года давно известен - это начальник Генштаба Г.К. Жуков. Ни один полководец мира не имел таких позорных поражений, как Жуков летом 1941 года. Вся великолепно подготовленная Красная Армия была из-за Жукова разгромлена в первые месяцы войны. ..... В наших киноэпопеях о войне, насквозь лживых, народу рассказывают, что войска преступно близко к границе якобы разместил командующий Белорусским военным округом Павлов. Это ложь, так как войска были преступно близко к границе размещены во всех западных военных округах СССР, и приказ на их размещение там дал начальник Генштаба Жуков. Почему? А потому что, как писал генерал-лейтенант Н.Г. Павленко в Военно-историческом журнале в 1988, №11, с. 21: О стратегической обороне, которая была нам навязана противником летом 1941 года, наше руководство и не думало . Еще весной 1941 года Жуков приказал придвинуть аэродромы к границе максимально близко: истребительной авиации - на 20-30 км от границы, бомбардировочной - на 50-70. А многие аэродромы на стратегических направлениях Жуков разместил вообще в 8 км от границы. Генерал-полковник Л.М. Сандалов писал: Штурмовой полк перебазировался на полевой аэродром в 8 км от границы 20 июня 1941 года по приказу начальника Генерального штаба РККА генерала армии Г.К. Жукова . Ненужная правда о Великой Отечественной войне или катастрофа 1941 года
Олег Ко.: Винни пишет: одтверждают вот эти слова например: Олег Ко. пишет: цитата: Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ а Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- мне вам тут Соображения начать приводи по кругу - давно опубликованные??)) Винни пишет: Читайте Вишлева Не надо рекламировать какого-то Вишлева. Здесь ведь не Вишлев отвечает, а Козинкин. От Козинкина требуются ссылки на конкретные документы. да вы офигели - вы сами какие мне тут документы приводите неся ахинею что ПРИЦЕЛЫ в ОКРУЖНЫХ МАСТЕРСКИХ тем более -- ПОВЕРЯЮТ??))) Я МНОГО леи всем кретинам втолковываю - ПРИЦЕЛЫ НИКОГДА не отправляют в ОКРУЖНЫЕ тем боле мастерские - в именно МАСТЕРСКИЕ - на "поверки"!!))) ) И что в итоге - бедный пан пробздецкий нашел документ который МОИ слова и подтвердил ..)) По донесениям - книга Вищлева - есть в сети. Он дает эту инфу и ссылается на конкретные источники - ищите и изучайте..))) фотоскан этого немецкого донесения он не приводит ..)) только "источник" -- "реквизиты" и название...))) гугля вам в помощь...)))
Iskatel222: Олег Ко. пишет: ПРИЦЕЛЫ НИКОГДА не отправляют в ОКРУЖНЫЕ тем боле мастерские - в именно МАСТЕРСКИЕ - на "поверки"!! Англичане ружья кирпичом не чистют! :)
Iskatel222: Закорецкий пишет: Виновник трагедии 1941 года давно известен - это начальник Генштаба Г.К. Жуков. Ни один полководец мира не имел таких позорных поражений, как Жуков летом 1941 года. Вся великолепно подготовленная Красная Армия была из-за Жукова разгромлена в первые месяцы войны. Сдается мне, автор несколько преувеличил интеллект и личную самостоятельность и всемогущество Жукова. Демон какой-то вообще, а другие ничего не видели и не подозревали? Тот же нарком обороны куда смотрел? А Госплан вообще как планировал движение материально-технических ресурсов в военный период? Тов. Вознесенский после войны написал какую-то невнятную книжку. Из одних лозунгов. Потом врагом народа оказался. Кстати, на тех декабрьских учениях на какой линии закончился победоносный поход? Чего-то вроде про Кенигсберг было и про Будапешт, а про Берлин вроде ничего не было. Я не заметил, чтоб это кого-то интересовало.
Олег Ко.: Iskatel222 пишет: ПРИЦЕЛЫ НИКОГДА не отправляют в ОКРУЖНЫЕ тем боле мастерские - в именно МАСТЕРСКИЕ - на "поверки"!! Англичане ружья кирпичом не чистют! :) некоторые сомневаются..))
Винни: Олег Ко. пишет: мне вам тут Соображения начать приводи по кругу Нет. Я четко указал, что от тебя требуется: Винни пишет: Ссылки на конкретные документы, которые подтверждают вот эти слова например:Олег Ко. пишет: Главный удар - это то место где будут ГЛАВНЫЕ силы противника. И Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ а Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- южнее полесья. ..... по немецким данным НА МАЙ 41-го - наш ГШ точно знает где будут главные силы немцев - из главный удар и это - севернее полесья. ..... Но при этом немцы отмечают - руские свои главные - выставляют - в КОВОт.е. ссылки на документы, доказывающие верность утверждения вот по этим трем пунктам. Олег Ко. пишет: книга Вищлева ... Читайте ВишлеваВинни пишет: Не надо рекламировать какого-то Вишлева. Здесь ведь не Вишлев отвечает, а Козинкин. От Козинкина требуются ссылки на конкретные документы.
Винни: Олег Ко. пишет: вы сами какие мне тут документы приводите неся ахинею что ПРИЦЕЛЫ в ОКРУЖНЫХ МАСТЕРСКИХ тем более -- ПОВЕРЯЮТ?Это не я должен приводить эти документы, а ты должен привести документы, которые запрещают это делать. Iskatel222 пишет: Англичане ружья кирпичом не чистют! Но, при необходимости, и микроскопом гвоздь забьют.
Винни: Олег Ко. пишет: Главный удар - это то место где будут ГЛАВНЫЕ силы противника. И Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ а Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- южнее полесья. И что? Козинкину достаточно просто сравнить немецкие ГА "Центр" и ГА "Юг" и сказать, кто же из них "главный по силе". Козинкин, неужели у тебя и на это мозгов не хватает? Продемонстрируй насколько кардинально отличались ГА "Центр" и ГА "Юг".
Олег Ко.: Винни пишет: насколько кардинально отличались ГА "Центр" и ГА "Юг". вы дурачком специально прикидываетесь - делая вид что не поняли об чем речь? Или действительно такой тупой?))) Есчо раз для тупых резунов - главный удар - это то место где будут ГЛАВНЫЕ силы противника. И Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ а Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- южнее полесья. разгранлиния тут - полесье. И севернее и были ГЛАВНЫЕ силы немцев. И это и и группа по Прибалтике имеется в виду и по Белоруссии .))) А южнее - более меньшие силы у немцев- неосновные -- плюс союзники.. )) ЯСНО - об чем речь у Шапошникова и Мерецкова? ясно о каких главных силах речь идет?
Винни: Для дегенерата Козинкина разбиваем его же фразу на отдельные части, чтобы оно само поняло, что написало Олег Ко. пишет: главный удар - это то место где будут ГЛАВНЫЕ силы противника. ..... И Шапошников их показывал как - СЕВЕРНЕЕ ПОЛЕСЬЯ ..... Мерецков и Жуков - стали убеждать тирана что они ждут главные силы -- южнее полесья. так вот сравни Винни пишет: насколько кардинально отличались ГА "Центр" и ГА "Юг".Это нужно для того, чтобы узнать где у немцев были "главные силы". "Главность" определяется путем сравнения одного с другим. Я доходчиво объясняю? заметь, в отличии от тебя, я объясняю для чего сравнивать силы ГА "Центр" и ГА "Юг". Чтобы узнать где у немцев были "главные силы". Т.е. узнать чему в реале соответствовали то, что предполагал Шапошников и то, что предполагал Жуков. Олег Ко. пишет: И севернее и были ГЛАВНЫЕ силы немцев.С чего ты это взяло?
Винни: Олег Ко. пишет: И севернее и были ГЛАВНЫЕ силы немцев. И это и и группа по Прибалтике имеется в виду и по Белоруссии .А с какого перепугу ты сюда прилепило Прибалтику? По Прибалтике и Ленинградскому направлению работала ГА "Север". У нее было свое командование, свои силы и свои задачи.
Олег Ко.: Винни пишет: с какого перепугу ты сюда прилепило Прибалтику? По Прибалтике и Ленинградскому направлению работала ГА "Север". У нее бы потому что речь идет о том где были главные силы немцев -- по отношению к "разгранлинии " - к полесью - в наших Планах соображениях..)) А на какие там "группы" эти силы разделятся в итоге это в соображениях идет вторым вопросом..))) ВЫ сего не понимаете -- не мои проблемы..))
Винни: Олег Ко. пишет: потому что речь идет о том где были главные силы немцев -- по отношению к "разгранлинии " К какой разгранлинии? между кем? Между ГА "Центр" и ГА "Юг"? или между ГА "Центр" и ГА "Север"?Между группами армий разгранлинии. Олег Ко. пишет: потому что речь идет о том где были главные силы немцев -- по отношению к "разгранлинии " - к полесью - в наших Планах соображенияхЭто что за документ(ы) такой "Планы соображения"? ссылочку предоставишь? или как обычно не предоставишь?
Олег Ко.: Винни пишет: речь идет о том где были главные силы немцев -- по отношению к "разгранлинии " - к полесью - в наших Планах= соображениях Это что за документ(ы) такой "Планы соображения"? ссылочку предоставишь? или как обычно не предоставишь? не пытайтесь показать СЕБЯ тупее чем ВЫ есть (я надеюсь) на самом деле..))) надеюсь - вы все поняли но тупое желание поидиотничать (возраст что ли давит на мозг?) видимо пересиливает.???))
полная версия страницы