Форум » » Штаты механизированных соединений СССР (продолжение) » Ответить
Штаты механизированных соединений СССР (продолжение)
Анонимно: По дискуссии выносим отдельно: Начало здесь: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000118-000-210-0-1290407513 "Причины катастрофы РККА 1941 года." Для справки [more]http://www.s0m.by.ru/tankorgc.shtm «Организация танковых войск Красной Армии»[/more]
Анонимно: Но более важно: кто предлагал такую структуру? Не знаю кто. Серьезно. И пока подписи под проектом "не увижу", то "не поверю" Структура моторизованных дивизий и танковых бригад РГК - однозначно Павлова, возможно, частично Захарова. Интересно, кому "новый мехкорпус" в ноябре 1939 года "расписали" в качестве поручения, тот, в общем, и может быть автором. Но к моменту принятия решения по мехкорпусам, а это июнь 1940 года, уже сняли Павлова с поста начальника АБТУ, Федоренко был в должности уже пару недель, сняли как раз в это время Ворошилова, заменив его Тимошенко, и "начал прибаливать" начальник ГШ Шапошников. Решение по штатам мк, как и решение по их формированию, напрямую зависит от трех "аппаратных винтиков" - Наркома обороны, начальника ГШ и начальника АБТУ. Замена одного из них в должности приводит к "зависанию" аппаратной составляющей любого решения на недели ТОЧНО, а то и на месяцы. Если летом было решение по мехкорпусам, несмотря на замену "всех участников", значит, решение готовилось достаточно заранее, весной, даже до мая, и было "в продолжение имеющихся трендов". С нуля такое дело, как мехкорпуса, не вытянули бы организационно ДАЖЕ физически. Там бумаги просто гора нужна. Видимо, штат мехкорпуса в общем "павловский".... но что-то меня берут сомнения. Слово Захарову: В предвоенные годы в нашей армии проводился широкий поиск наиболее лучшей организационно-штатной структуры войсковых формирований, особенно в бронетанковых войсках. В соответствии с постановлением Главного военного совета от 22 июля 1939 года для пересмотра организационно-штатной структуры войск создается специальная комиссия под председательством заместителя Наркома обороны командарма 1 ранга Г. И. Кулика. Заместителем председателя комиссии был назначен заместитель Наркома обороны армейский комиссар 1 ранга Е. А. Щаденко, а членами — заместитель Наркома обороны Маршал Советского Союза С. М. Буденный, начальник Генштаба командарм 1 ранга Б. М. Шапошников, командующие войсками Киевского, Западного и Ленинградского военных округов — командарм 1 ранга С. К. Тимошенко, командармы 2 ранга М. П. Ковалев и К. А. Мерецков, начальник Управления боевой подготовки комкор В. Н. Курдюмов, начальник Автобронетанкового управления комкор Д. Г. Павлов, начальник Артуправления комдив Г. К. Савченко, командир 3-го стрелкового корпуса комбриг П. И. Батов, командир Московской стрелковой дивизии комдив В. И. Морозов, начальник 4-го отдела Генерального штаба полковник Н. И. Четвериков, начальник Административно-мобилизационного управления бригадный комиссар Ф. С. Юдин, начальник штаба 16-й стрелковой дивизии майор А. Н. Иванников, командир 3-го стрелкового полка Московской стрелковой дивизии полковник М. Т. Романов. Секретарем комиссии был комбриг С. И. Любарский. При решении отдельных вопросов в работе комиссии принимали участие командарм 2 ранга О. И. Городовиков, комкор М. В. Захаров, комдивы И. Д. Найденов, Н. П. Михайлов и М. Т. Попов, комбриги Г. Я. Беляков и И. А. Лебедев, полковник П. Г. Мельников, бригадный ветврач Н. М. Власов и военврач 1 ранга Е. И. Смирнов. Комиссия рассматривала организацию стрелковых и кавалерийских дивизий, укрепленных районов, танковых войск, артиллерийских частей и частей ПВО, органов местного и центрального аппарата управления. [177] В ходе работы комиссии между Генеральным штабом и Административно-мобилизационным управлением возникли серьезные разногласия о численном составе стрелковой дивизии. Административно-мобилизационное управление настаивало, чтобы в стрелковой дивизии было около 22 тыс. человек. Мотивировалось это тем, что во время боев в районе озера Хасан и у реки Халхин-Гол количество бойцов в нашей дивизии было меньше, чем в японской, и это отрицательно сказалось на ходе боевых действий. Генеральный штаб считал, что стрелковая дивизия должна быть мобильной, а не громоздкой. Большинство членов комиссии, согласившись с мнением Генштаба, приняли предложенную им организацию дивизии военного времени численностью 18 тыс. человек (вместо 12 тыс. человек по штату 1935 года). На заседаниях комиссии возникали и такие вопросы: целесообразно ли включать в состав стрелковых дивизий танковые батальоны, нужны ли танковые и механизированные корпуса? Большинство членов комиссии, главным образом представители с мест, настаивали на том, чтобы оставить танковые батальоны в стрелковых дивизиях. Вскоре на заседании Главного военного совета было принято решение, предложенное К. Е. Ворошиловым и Б. М. Шапошниковым: танковые батальоны оставить только в дивизиях прикрытия, из остальных соединений изъять их и обратить на формирование танковых бригад РГК. Жаркая дискуссия разгорелась и о судьбе танковых корпусов. С. К. Тимошенко предложил пересмотреть структуру танкового корпуса и включить в него вместо стрелково-пулеметной бригады сильную моторизованную дивизию. Б. М. Шапошников и Г. И. Кулик настаивали на упразднении танковых корпусов, как громоздких и трудноуправляемых. Последний договорился даже до того, что стал отрицать возможность использования танков для самостоятельных оперативных действий. Е. А. Щаденко, С. М. Буденному и мне пришлось настойчиво доказывать и убеждать комиссию в том, что нельзя танковые корпуса ликвидировать, поскольку они играли и будут играть большую роль при проведении глубоких операций и оперативном развитии прорыва. Начальник Автобронетанкового управления Д. Г. Павлов уклонился от изложения своей точки зрения и занял нейтральную позицию. [178] В конечном счете большинство членов комиссии пришли к твердому решению, что в танковых войсках надо иметь, с одной стороны, танковые бригады (четырехбатальонного состава) двух типов: а) для самостоятельных действий — вооруженные танками БТ; б) для усиления стрелковых дивизий и корпусов — танковые бригады РГК; кроме них следовало сохранить восемь легких запасных танковых полков для подготовки младших и средних командиров запаса (штаты их поручалось разработать Д. Г. Павлову и мне); с другой стороны, сохранить в танковых войсках крупные танковые соединения в виде танковых корпусов, исключив из их состава стрелково-пулеметные бригады, а стрелково-пулеметные батальоны — из состава танковых бригад. Предлагалось также ликвидировать мотострелковые бригады, а машины их использовать для укомплектования автомобильных полков. Одновременно рекомендовалось в наступлении при развитии прорыва направлять действия танкового корпуса в интересах пехоты и кавалерии, поддерживая при этом с ними устойчивую связь и тесно взаимодействуя с артиллерией. Признавалось также, что танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне. 21 ноября 1939 года Главный военный совет в присутствии И. В. Сталина и В. М. Молотова рассмотрел предложения комиссии и признал необходимым вместо четырех опытных танковых корпусов создать в составе стрелковых войск 15 сильных моторизованных дивизий, а в танковых войсках иметь отдельные однотипные танковые бригады РГК. Моторизованная дивизия должна состоять из двух моторизованных стрелковых, танкового и артиллерийского полков и иметь на вооружении 475 пулеметов, 66 минометов, 74 артиллерийских орудия, 257 танков и 73 бронемашины. Танковые корпуса, стрелково-пулеметные бригады и стрелково-пулеметные батальоны танковых частей подлежали расформированию. В танковых бригадах сокращались обслуживающие подразделения. Необходимо заметить, что постановление Главного военного совета осенью 1939 года не имело целью отвергнуть и не отвергало идею и наши взгляды на боевое применение крупных танковых и моторизованных соединений в современных операциях. Речь шла лишь о принятии более приемлемых организационных форм подвижных войск с учетом боевого опыта начавшейся второй мировой [179] войны, наличного парка боевых машин и уровня подготовки командных кадров. Начавшаяся советско-финляндская война практически отвлекла внимание на решение других организационных задач. Весной 1940 года (т. е. спустя полгода) проблема строительства бронетанковых войск вновь встала на очередь дня, и механизированные корпуса были восстановлены, но уже на иных организационных началах. Однако факт попытки ликвидировать управления танковых корпусов нельзя признать оправданным, так как он не вызывался объективной необходимостью и противоречил передовым, прогрессивным взглядам советской военной теории на использование бронетанковых и механизированных войск. Видимо, кто-то после финской получил указание от Сталина подготовить проектЫ штатов механизированного и танкового корпусов. Вот кто именно, вопрос. Смородинов в мае 1940 года лишь "закончил" процесс разработки. Александр, поймите, следуюя терминологии РККА того периода, сформированные летом 1940 года корпуса надо было называть "танковыми", по их структуре. А их формально назвали "механизированным", а за механизированным корпусом в то время была чуть другая структура. Путались в названии и Мерецков, и Павлов, причем в публичных выступлениях перед комсоставом. По моим представлениям, в итоге, под июньское постановление 1940 года, свели вместе ТРИ разных проекта, сделанных по итогам совещания ноября 1939 года, и финской компании. Штатов танкового и механизированного корпуса, и отдельной части или бригады, для усиления пехоты, причем достаточно хаотично все перемешав. Вот кто это делал? Я не знаю. "Там" все по отдельности "правильное". А вместе - абсурд.
Владислав Савин: Анонимно пишет: И тем не менее штаты собственно корпусов были хорошими. Обдуманными, соответствующими обстановке. Штат танкового корпуса военного времени, если не ошибаюсь, был в 400 с лишним танков. Да что Вы говорите Дело в том, что: Танковый корпус 1944 = (примерно) Танковая дивизия 1946 Танковая дивизия 1946 = (примерно) Танковая дивизия 1941 Следовательно, Танковый корпус 1944 = (примерно) Танковая дивизия 1941 Второе равенство я обосновываю в приведенной ранее ссылке. Первое равенство тоже обсуждалось неоднократно. В дивизии 1946 убрали только всякие артефакты военного времени типа СУ-76.
Владислав Савин: Анонимно пишет: В 20 моторизованных дивизий собрали половину от оставшихся после мехкорпусов танков - еще 25%. Это "молотки". В них и собирали оставшиеся от формирования мехкорпусов и моторизованных дивизий танки. Блин (извиняюсь за использование (С)) Приводил же уже - после формирования первых 10 мехкорпусов отдельных моторизованных дивизий не осталось. Как не осталось отдельных танковых батальонов стрелковых дивизий (кроме Дальнего Востока). Очень интересный вопрос, что планировалось формировать в 1941 году по первоначальному замыслу Мерецкова. Мерецкова сняли в январе, назначили Жукова: В феврале 1941 года Генштаб разработал еще более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 году. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html Так что логично предполагать все-таки Жукова. Надо бы знать всю историю создания мехкорпусов. Увы, она недокументирована. Будете в архивах, поинтересуйтесь проектами штатов, :-) интересная тема. Я скажу "спасибо" точно. Не я первый, не я последний Но если вдруг что , то поделюсь.
Владислав Савин: Александр А. Ермаков пишет: Блин, это сколько же САУ было в пд Вермахта на 22.06.41? ... В немецкой пд ноль целых, хрен десятых Справедливости ради надо отметить, что в некоторых пд Вермахта первой и второй волн имелось по два пулеметных бронеавтомобиля . И если "размазать" все САУ по пд Вермахта, получится примерно по три штуки на дивизию.
Анонимно: Владислав Савин пишет: Танковый корпус 1944 = (примерно) Танковая дивизия 1946 Серьезная вещь - демобилизация. Не каждый командующий фронтом стал командующим округом. Нда, и командирам танковых корпусов тоже достались дивизии. Мерецкова сняли в январе, назначили Жукова: цитата: В феврале 1941 года Генштаб разработал еще более широкий план создания бронетанковых соединений, чем это предусматривалось решениями правительства в 1940 году. http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html Так что логично предполагать все-таки Жукова. Владислав, я же показывал на примере мемуара Лелюшенко, что "советские газеты" надо читать, ТОЛЬКО имея профессиональные навыки. Показываю "советские газеты" "про мехкорпуса": Возвращаясь на прежнюю должность, я был поставлен в известность, что оперативная записка, в свое время поданная мною как начальником Генштаба И. В. Сталину, рассмотрена им и утверждена. В связи с ней заслуживает внимания разработанный Генштабом в то же время план развертывания механизированных корпусов. Наметки этого плана детально обсуждались с участием танкистов. Слухи об этих обсуждениях распространялись нередко в искаженном свете. В некоторых [201] современных изданиях встречаются порой замечания, что будто бы те танкисты, которые сражались в Испании, не критически переносили боевой опыт в СССР. В частности, они якобы отрицали самостоятельную роль танковых войск и уверяли, что танки могут лишь сопровождать пехоту. Особенно часто упоминается в этой связи имя Д. Г. Павлова. Мне хочется защитить здесь его имя. Нападки эти напрасны, а их авторы ставят вопрос с ног на голову. В действительности дело обстояло как раз наоборот. Павлов справедливо доказывал, что те легкие танки, которые были у нас, вроде «Т-26», не способны решать крупные задачи; между тем роль танковых войск растет с каждым месяцем; значит, нам необходимо улучшать имеющуюся технику, создавать новые танки, более мощные и более подвижные. Фактически этот тезис и был претворен в жизнь, ибо за него ратовала сама же жизнь. Танки «Т-34» и другие, прославившие себя в годы Великой Отечественной войны, являлись не чем иным, как мечтой Д. Г. Павлова, воплощенной в металл. Отсюда видно, сколь неправильно переносить его критические замечания, сделанные по устаревшей технике, на принципы использования танковых войск. И. В. Сталин вызвал меня к себе через три дня после назначения Жукова начальником Генштаба. В кабинете Находился Молотов. Сталин поздоровался и сердито сказал: — Что же это, братец мой, стали вы снова заместителем наркома и перестали докладывать мне текущие дела? — Сам по себе, товарищ Сталин, я и раньше не ходил сюда. Вы меня вызвали — я явился. — А почему не приносите на просмотр план создания механизированных корпусов? — Проект этого плана с вашими поправками, товарищ Сталин, был перепечатан. Жуков сказал, что он сам доложит его вам. — С Жуковым мы уже беседовали. Он хочет механизированных корпусов вдвое больше, чем там намечено. — Вы мою точку зрения знаете, товарищ Сталин. Я от нее не отступился. Сейчас у нас новых танков мало. К лету этого года планируемые корпуса не будут готовы: Раньше следовало начинать их создание. По представленному нами проекту корпуса вступят в строй весной 1942 года. Мысль Жукова об удвоении превосходна, недостает только материальных возможностей. При наличии материальной базы его предложение будет реализовано к 1943 году. [202] В ходе дальнейшей беседы И. В. Сталин заметил, что пребывать вне войны до 1943 года мы, конечно, не сумеем. Нас втянут поневоле. Но не исключено, что до 1942 года мы останемся вне войны. Поэтому порядок ввода в строй механизированных корпусов будет еще обсуждаться. Необходимо сейчас уделить главное внимание обучению войск. Политбюро считает, говорил И. В. Сталин, что Наркомат обороны усилили, возвратив туда меня, и ждет активной деятельности. Так закончился этот разговор с И. В. Сталиным. На следующий день я целиком переключился на боевую и учебную подготовку армии. С этого момента и вплоть до войны я виделся с И. В. Сталиным очень редко. Отсюда: http://militera.lib.ru/memo/russian/meretskov/16.html Перевожу с "советского" на "русский": Вопрос дальнейшего формирования мехкорпусов в разных формах ДАВНО и прочно обсуждался. И в феврале 1941 года это была уже N-ная итерация. Мерецков подготовил все нужные документы на подпись вождю, при этом "было спрошено мнение Жукова", Жуков схватил бумаги и убежал в гулкие коридоры. Когда Жуков оттуда выбежал, в бумагах уже была цифирь про "30 мехкорпусов", и как я полагаю, возможно, другой штат. Не тот, который предлагал Мерецков. На дворе был март месяц 1941 года. Возможно, Мерецков в конце 1940 года проработал и НОВЫЙ штат, и новые планы формирования. Жуков же "схватив бумаги и убежав", "поправил" и количество мехкорпусов, увеличив его в два разА, и штаты, решив НЕ вносить принципиальных изменений, видимо. Заменив их на косметические.... Владислав, что вы ВООБЩЕ слышали про документ под условным названием "план развертывания/создания механизированных корпусов" Генштаба от второй половины 1940 года? Который надо было занести Сталину в начале 1941 года? Еще ДО решения назначить Жукова начальником ГШ. :-)) Не читайте "советских газет" без специальной подготовки. Помните про мехкорпус Лелюшенко, таких МОМЕНТОВ ой как много.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Не читайте "советских газет" без специальной подготовки. Блин, истинная правда. Вот и не читайте. Вся писанина Мерецкова брехня от начала до конца. Анонимно цитирует: По представленному нами проекту корпуса вступят в строй весной 1942 года. Ага, весной 42. А армии (уже, блин, сформированные) везем на запад весной 41-го. Чо им там, во чистом поле зимовать, ожидая когда через год МК вступят в строй? Юморист Мерецков. Анонимно пишет: при этом "было спрошено мнение Жукова", Жуков схватил бумаги и убежал в гулкие коридоры. Когда Жуков оттуда выбежал, в бумагах уже была цифирь про "30 мехкорпусов", и как я полагаю, возможно, другой штат. Тов. Сталин задумчиво раскуривает трубку. Выдыхает струйку дыма. Поворачивается от собеседников к окну. -Что-то мне Ваш план, тов. Жуков не нравится. А, товарищ Берия? *** Через четверть века. Из закрытого доклада тов. Хрущева ХХ-му съезду КПСС: "среди высшего командного состава РККА, накануне ВОВ, необоснованно репрессированы... ген.армии Жуков Г.К. ...".
Alexsoft: Анонимно пишет: Вопрос дальнейшего формирования мехкорпусов в разных формах ДАВНО и прочно обсуждался....Возможно, Мерецков в конце 1940 года проработал и НОВЫЙ штат, и новые планы формирования. Ну если считать с 13 января 1941 года (по ..какое там февраля И почему февраля?Егож 14 января назначили )ДАВНО и ПРОЧНО - то да. Казаков Михаил Ильич пишет: — Ну что ж, послушаем, что скажут командующие округами, — отозвался на это Сталин и по очереди опросил их о потребном количестве механизированных (танковых) корпусов для соответствующего театра военных действий. Командующие отвечали в порядке дислокации округов, начиная с правого фланга. Все они были уже ориентированы, что по решению правительства к концу 1940 года закончилось формирование девяти механизированных корпусов, а с февраля 1941 года начнут формироваться еще несколько таких же соединений, и, конечно, успели продумать свои потребности в них. Кирпонос (Ленинградский военный округ) просил один два корпуса, Кузнецов (Прибалтийский округ) — два-три корпуса, Павлов (Белорусский особый) — три-четыре корпуса, Жуков (Киевский особый) — четыре-пять корпусов, Черевиченко (Одесский округ) — один-два корпуса, Ефремов [61] (Закавказский округ) — один-два корпуса, Апанасенко (Средне-Азиатский военный округ) — один корпус. http://militera.lib.ru/memo/russian/kazakov_mi/index.html Генштаб разработал 13-14 января проект , так полагаю, 9-10 новых корпусов. С учетом психологических обстоятельств ( мин по трем причинам) Жуков НЕ МОГ это количество удвоить. Сам не мог. Понятно , что автором пректа увеличения кол-ва являлся сам ИВС. Полагаю, в беседе ИВС и Жукова , тот новоиспеченному начГенштаба намекнул, что неплохобы это число увеличить. "Ви со мной согласны , тЖюкофф?". Че тому было делать?
Alexsoft: Александр А. Ермаков пишет: Вот и не читайте. Вся писанина Мерецкова брехня от начала до конца. эээ.почему? Я верю. В картинку встраивается без изьяна. Александр А. Ермаков пишет: запад весной 41-го. Чо им там, во чистом поле зимовать, ожидая когда через год МК вступят в строй? Юморист Мерецков. ээ .Думаю РЕШЕНИЯ 17 января еще не было. Или было, но в голове нескольких людей. Мерецков в их число не входит
Александр А. Ермаков: Alexsoft пишет: Я верю. Блин. Верить можно в Бога. Тут вера ни к чему. Анонимно пишет: И. В. Сталин вызвал меня к себе через три дня после назначения Жукова начальником Генштаба. Мерцков не знал, что "Журнал посещений" опубликуют. В феврале 41-го Мерецков бы у тов. Сталина четыре раза. Вместе с Жуковым и другими военными. Вместе пришли - вместе ушли. Вывод - Мерецков рассказал сказки.
Alexsoft: Александр А. Ермаков пишет: Верить можно в Бога. ээ в моей школе учили - что Верю и Верую - таки два разных слова Александр А. Ермаков пишет: Мерцков не знал, что "Журнал посещений" опубликуют. Вы верите Веруете в "Журнал Посещений"? Александр А. Ермаков пишет: Вывод - Мерецков рассказал сказки. ага.по Журналу - 13 января посещений не было. казаков врет. Вывод - Мерецков врет, Казаков врет. глобальный вывод -ФСЕ врут!!! Так?
Закорецкий: Короткий оффтоп: я завел простенький чат на адресе: http://zhistory.org.ua/chat/index.php Можете попробовать попользоваться, кто желает. Если кто найдет скрипт получше - киньте ссылку.
Александр А. Ермаков: Alexsoft пишет: Вы верите Веруете в "Журнал Посещений"? Блин. И не верю и не верую. Отношусь, как к серьезному документу. Alexsoft пишет: ага.по Журналу - 13 января посещений не было. казаков врет. Вывод - Мерецков врет, Казаков врет. глобальный вывод -ФСЕ врут!!! Так? Блин, не так. Понятия не имею, чего там врал казаков, но Ваш вывод содержит логическую ошибку. В данном случае врет конкретно Мерецков, в конкретном рассказе. И ФСЕ!!! "Е" с двумя точками.
Alexsoft: Александр А. Ермаков пишет: Блин. И не верю и не верую. Отношусь, как к серьезному документу...Понятия не имею, чего там врал казаков,. Вот и обьясните мне КОНКРЕТНУЮ нестыковку в "серьезном документе". Мин 4 генерала ( Казаков,Мерецков,Еременко, Жуков) говорят ,что 13 января они ( и еще чел 10) были у Сталина с разбором полетов игр и декабрьского совещания 1940 г. "Серьезный документ" записи по 13му января не содержит вообще. Кому ( верить не подходить, веровать не подходит) ..К кому относиться, как к серьезному документу? Александр А. Ермаков пишет: В данном случае врет конкретно Мерецков, в конкретном рассказе. И ФСЕ!!! "Е" с двумя точками. в чем КОНКРЕТНО он врет? И чем КОНКРЕТНО можете доказать , что он ВРЕТ ?
Литовец: Может встречя была на даче у Сталина...
Alexsoft: Литовец пишет: Может встречя была на даче у Сталина... Казаков "Но 13 января 1941 года положение вдруг круто изменилось. К 12 часам всех пригласили в Кремль." Жуков "Общий разбор И В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме И. В. Сталина, присутствовали члены Политбюро... Мы вышли в приемную. К. А. Мерецков молчал. Молчал нарком. Молчали и мы, командующие. " Еременко"Разбор игры происходил в Кремле 13 января 1941 г. На нем присутствовали члены Политбюро ЦК и правительства. Со стороны военных присутствовали нарком обороны, начальник Генерального штаба, заместители наркома обороны, командующие родами войск и командующие военными округами." Мерецков"По окончании игры планировался ее разбор, причем для подготовки к нему отводились сутки. Но вдруг небольшую группу участников игры вызвали в Кремль. Заседание состоялось в кабинете И. В. Сталина. Мне было предложено охарактеризовать ход декабрьского сбора высшего комсостава и январской оперативной игры. На все отвели 15 — 20 минут. " http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=172&Itemid=12 Конечно, это далеко не все лица, с которыми общался Сталин. Так, хранящееся в РГАСПИ дело «Приемы И.В. Сталина» за 1925-1928 годы (Ф. 558. Оп. 4. Д. 585, I-IV) включает немало партийных, советских, профсоюзных, военных работников, отсутствующих в публикуемом источнике. Тем не менее, не подлежит сомнению: журналы (тетради) записи лиц, принятых Сталиным в его кремлевском кабинете, содержат сведения, позволяющие конкретизировать многие детали советской истории, скорректировать устоявшиеся мнения, уточнить известные, казалось бы, факты, избежать неточностей, встреча-ющихся в научной литературе и мемуарах. Через круг общения Сталина приоткрывается возможность анализа механизма принятия решений партийно-советским руководством СССР.
полная версия страницы