Форум » » Интересная версия у соседей » Ответить

Интересная версия у соседей

747: http://ledokol-ru.livejournal.com/ Давайте обсудим

Ответов - 17, стр: 1 2 All

Александр А. Ермаков: Как понял, очередной дурачок на ниве криптоистории подзаработать хочет.

Закорецкий: Типа того.

Закорецкий: У других соседей есть тема поинтересней. Оттуда: Именно об этом (полный захват Финляндии) Молотов 2,5 часа зудел в уши Гитлеру, чуть не доведя того до истерики. Именно об этом - перечень условий (25.11, письмо после визита), на которых СССР готов ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ОСИ И ГИТЛЕРУ. Ни фига, да?! Колеблется невинность юных имперцев... А если б тот согласился, выторговав лес и никель? Ну что ему Болгария: Валгалла, штоль? Ведь МОГ!!! Уж не знаю, кто спас: НЕ договорились вожди. Базой в проливах и "движением" (войск) в Иран СССР НАВЕРНЯКА и НАВСЕГДА отсекал от себя UK. Что фюреру вроде и требовалось? Гитлер все-таки был дурак - на наше счастье. Поездка Молотова в Берлин в ноябре 1940 года как причина войны 22.06.1941.


Александр А. Ермаков: Закорецкий цитирует gem-а: "движением" (войск) в Иран СССР НАВЕРНЯКА и НАВСЕГДА отсекал от себя UK. Блин, Гем историю 2МВ знает, хоть понаслышке? И войска СССР (вообще говорят короче - РККА) в Иран не вступали? И этим вступлением войск "СССР НАВЕРНЯКА и НАВСЕГДА отсек от себя UK".? Или оккупация Ирана была осуществлена по соглашению и совместно с UK? Короче, задолбали эти криптоисторики. А все таки интересно, вот согласился Гитлер на советские предложения с условием наступления на юг. Что бы дальше произошло? А хрен его знает. Переиграть партию НЕВОЗМОЖНО.

Анонимно: Александр Ермаков пишет: А хрен его знает. Переиграть партию НЕВОЗМОЖНО. В игре двух дурачков в подкидного, да еще крапленой колодой, с попыткой дать в лоб и забрать банк, в результате выигрывают обычно другие люди, которые стоят несколько в стороне и в базар несколько не вмешиваются. Например, денег людям может и не достаться, но они сберегут свои, и выведут из строя дурачков, столкнув их лбами. А потом будут действовать по обстановке, брать свое по мере развития событий. Например, Великобритания и США. Вопрос подумать: "Если" СССР таки опережают Германию в развертывании, и наносят Вермахту сокрушительный удар в 1941, в начале 1942 года продолжают. Дальше то что будет, года через три? Большевики выиграли гражданскую войну в России чудом, и чудо произошло, потому что была Первая мировая война, и в ней, победа России, как участника коалиции, была не нужна ни противникам, ни своим союзникам. Поэтом гражданка в России, это И еще "холодная" война всех остальных держав против возможного победителя. А в 1941 году что получится? Снова общеевропейская гражданка? Против Сталина пойдет и загнутая Европа, и свои же, которые опосля коллективизации сильно умней и упорней стали. И что будет, Александр?

Литовец: Великобритания уж точно ВМВ не выиграла...потеряла империю

747: Литовец , а проигрыш ли - потеря "чемодана без ручки", коим являлась Британская империя к 1945 году? Тем более, что: демонтаж Британской империи происходил несколько позже - с 1947 по 1960-е годы, а "остаточно" до 1997 г. (Гонконг). И "позже" - не всегда "вследствие". В те же годы или несколько позже ликвидированы были все колониальные империи. В том числе не участвовавшей во Второй Мировой Войне Португалии.

Анонимно: Литовец, я бы не сказал, что "потеряла" империю, скорее, бывшие колонии перевели на аурсорсинг и самообслуживание. А деньги как шли в Лондон, так и идут, имхо.

Iskander: Анонимно пишет: гражданка в России, это И еще "холодная" война всех остальных держав против возможного победителя. Неэффективно как-то европейцы воевали - получили через 20 лет гораздо бОльшую войну, чем ПМВ ("между первой и второй перерывчик небольшой").

Анонимно: Я так думаю, что если сравнить потери Франции и Великобритании в ПМВ и ВМВ, и соотнести с "достигнутыми результатами", то бОльшая эффективность действий " 2/3 Антанты" по сравнению с Россией/СССР будет очевидна. Виден некоторый прогресс действий Франции и Великобритании (потери снижаются, результаты ухудшаются непропорционально потерям), Германия же серединка наполовинку. Если же взять две войны в сумме, как "одну" условную "столетнюю" войну (ПМВ, ВМВ и холодная война) и сравнить Россию 1913 года с Россией 2013, то мне видно, кто закончил этот период с выигрышем, кто с проигрышем. Эффективность то налицо, имхо.

Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: А в 1941 году что получится? Снова общеевропейская гражданка? Против Сталина пойдет и загнутая Европа, и свои же, которые опосля коллективизации сильно умней и упорней стали. И что будет, Александр? Я не могу знать, что бы получилось, если бы... Я знаю получилось в действительности. А в действительности (не жан-жаковских фантазиях) в конце 44 и до конца войны СССР освобождал половину Европы. При этом ряд государств переходило из гитлеровского лагеря на сторону условного Сталина. Свои же (опосля коллективизации), насколько я помню, воевали в РККА под верховным командованием т. Сталина или трудились в тылу под руководством Председателя СНК, Председаделя ГКО т. Сталина. Это факты. "Если" СССР таки опережают Германию в развертывании, и наносят Вермахту сокрушительный удар в 1941 то нет оснований предполагать некий вариант развития событий, принципиально отличный от событий 44-45 годов.

Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: сравнить Россию 1913 года с Россией 2013, то мне видно, кто закончил этот период с выигрышем, кто с проигрышем. Это, наверное, совершенно отдельная тема, паче в другом разделе.

Iskander: Анонимно пишет: мне видно, кто закончил этот период с выигрышем, кто с проигрышем. Эффективность то налицо, имхо. Чья валюта за последнюю сотню лет стала самой распространённой в мире - тот и выиграл обе войны.

KasparsB: Iskander пишет: Чья валюта за последнюю сотню лет стала самой распространённой в мире - тот и выиграл обе войны. А я вот фэнтэзи люблю . И Галковского ...

Анонимно: КаспарсB, играете в EVE ?

KasparsB: Анонимно Это я к вопросу - а кто правит миром ? У Галковского интересные мысли на сей счет ...

Анонимно: КаспарсБ, на мой вкус, Галковский хороший писатель, у него хорошо получается высмеивать ту или иную тему. И да, он понимает, о чем пишет. :-)



полная версия страницы