Форум » » Вопросы Покровского (часть 2) » Ответить
Вопросы Покровского (часть 2)
Закорецкий: "Вопросы от Покровского" нужны Козинкину с одной целью, чтобы доказать, что Тиран вполне серьезно готовил страну к обороне, вовремя отдавал правильные приказы. Но генералы все это "спустили на тормозах" по разным причинам: - "Виртуально-групповой, но реально индивидуальный заговор" (на основе старых разговоров, что было бы полезно для страны завалить Тирана); - Некоторые генералы индивидально "ложили" на приказы "сверху"; - И остальные "тянули резину" из-за извечного российского разгильдяйства. По теме "правильных приказов" в качестве "вещдоков" "за уши" притягиваются: - "Разведывательный полет" Захарова; - "Разведка доложила точно"; - Директивы на вывод корпусов к границе июня 1941; - Побуквенный "анализ" "Директивы 1", который якобы доказывает (между строк), что перед ним была еще одна директива ("Телеграмма 18 июня") о срочном приведении в БГ; - Материалы суда над Павловым и "подельниками". Упоминания наступления на Польшу в разных "Соображениях" интерпретируются как признак "дибилизма"-предательства начальников Генштаба и НКО. Понятно, что все эти "вещдоки" очень хлипкие и фактически являются полными фантазиями. Так что чтобы в них поверили, запускается мощнейшая дымовая завеса про "правльное понимание" только какими-то "самыми правильными военными". А любой, кто в это фуфло не верит, с морем криков объявляется "адвокатом Гитлера". И дополнительный метод: валить кубокилометры слов на любых попытках обсуждения этой ситуации. Т.е. утопить их в словесном поносе. Заткнуть рот. Параллельно создаются условия втулить эти "вещдоки" уже в научные издания (типа нового многотомника). Вот кратенько и вся суть.
ccsr: супер трепач Закорецкий пишет: Ты ж сообщи, сколько километров от мыса Тарханкут до границы с Германией! Видишь ли клоун, я просто для дебилов привел данные о боевом дежурстве системы ВНОС ПВО - а не о расстоянии до границы с Германией.
Резунист: Закорецкий пишет: Ты чо написал здесь, клоун? Для начала огласи весь список "военного люда", жук-навозник! Это он сам и есть. Лично. Это одна из, перманентно накрывающих его галлюцинаций. Время от времени ему мерещится, что он "военный люд", и тогда он надувается пуще прежнего, соответственно и пердёж выдаёт погромче и кучи делает побольше.
Закорецкий: ccsr пишет: а не о расстоянии до границы с Германией. Ну и чо? Ты еще расскажи про график дежурства астрономов, наблюдающих Венеру. Это как-то относится к БГ у границы с Германией, клоун-эквилибрист?
Камиль Абэ: ccsr пишет: Сразу видно пиджака - он даже не понимает чем отличается служебное расследование от работы по обобщению информации, выполняемой в соответствии с распоряжением старшего начальника. А еще умняк гонит, учить военный люд пытается - матчасть учи "знаток"... Это стиль "великого консультанта" известного в узких уругах "не писателя и не историка": никаких возражений по существу , а только нервное повизгивание. Для CCSRа в кайф не обсуждение , а переругивание. Для дельного возражения надо что-то иметь...
Балтиец: Ну тупой, вот же баран обхезанный. Так ничего и не понял.
Камиль Абэ: ccsr пишет: А я не обещал со всякими дураками ликбезом заниматься. По существу возразить можете - в чем различие этих мероприятий в армии? Как говорится, далеко ходить не пришлось. Сcsr наглядно продемонстрировал справедливость замеченного: Камиль Абэ пишет: Это стиль "великого консультанта" известного в узких уругах "не писателя и не историка": никаких возражений по существу , а только нервное повизгивание. Для CCSRа в кайф не обсуждение , а переругивание. Для дельного возражения надо что-то иметь...
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: Если ума хватит, то поймешь, что посты ВНОС находились на боевом дежурстве, т.е. в боевой готовности. Вот хохмач. ВНОС это ВСЕ части ПВО? И Вы, пиджак-ботаник не понимаете разницу между боевым дежурством и боевой готовностью? Ну, чудо.ccsr пишет: Благодаря своевременному выявлению и оповещению о налете, все силы ПВО Черноморского флота были приведены в боевую готовность." А эту цитату можете засунуть себе в дупу. Силы ЧФ (а не только его ПВО), равно силы всех западных флотов приведены в оперативную готовность№1 согласно распоряжению наркома Кузнецова. Например: "В журнале боевых действий Балтийского флота записано: "23 часа 37 минут. Объявлена оперативная готовность №1". тута. А всякие оповещения и пр. тактика.
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: Например: "В журнале боевых действий Балтийского флота записано: "23 часа 37 минут. Объявлена оперативная готовность №1". Это ДЛЯ ВСЕГО ФЛОТА объявлено, а части ПВО и так находились на боевом дежурстве в это время.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: а части ПВО и так находились на боевом дежурстве в это время. Все части ПВО? Конкретно. И повторяю, Вы ботаник, понимаете разницу между степенями БГ и боевым дежурством? Может ли быыть стрелковая дивизия на боевом дежурстве? Пень, Вы, пиджак-ботаник. А части несущие боевое дежурство постоянно находятся в какой БГ? А?
Олег К.: Камиль Абэ пишет: круг лиц, привлеченных к опросу. Покровского не интересуют должностные лица НКО и Генштаба, а только исполнители из округов желаете просляхыть дураком и в этом? Не опрашитвает в армии генерал маршалов. Маршалов маршалы опросят.. НКО и ГШ не отвечают за то что мутили павловы -- он приказы издали и чо там мутят павловы с исполнением -- василевские не отвечают.. Ну а Жукова опрашивать Покровский уже не мог.. Рылом и званием не вышел .. даже в 49-м когда начался опрос.. Камиль Абэ пишет: после этого эту мысль уже можно было нести в массы. и чо ж так и не понесли? Хрущ похерил с жуковым этот опрос а при Брежневе вообще сказок насочиняли .. как генералам никто не дал команду приводить войска в б.г. заранее до 21 июня. Камиль Абэ пишет: Олег К. и Ccsr- старательно уводят обсуждение с центрального вопроса о цели «миссии Покровского» на второстепенные, к примеру, о предвоенных планах боевой подготовки в РККА. т.е. вам важнее выяснить цель опроса чем узнать что творлось в предвоенные дни??? Вс принципе о анонимных всегда резунов другого и не ждал. Вас действительно не интересует как оно чо было в реалде -- вам важно заболтать тему идиотсчким daszcytybtv миссии Покровского.. Слава богу что никто "из присуссствующих здесь дам" книг так и не напишет об этом... Иначе дурость резунов уводящих от вопроса о том что было в пустые разговоры ни о чем станет всем видна. Резунист пишет: ДО ВОЙНЫ имело смысл эти ПП вводить, на то они и были рассчитаны. так и выполняли мероприятия заложенные в ПП когда эти дивизии начали черте с какого числа выводить в их орайоны сосредоточения. Или не выводили по ПП? А вообще -- скучно тут стало.. резуны наши по кругу в своем дибилизме и невежестве бродят.. Просвещать их -- надлоело. неинтересно...
Закорецкий: Олег К. пишет: НКО и ГШ не отвечают за то что мутили павловы -- он приказы издали и чо там мутят павловы с исполнением -- василевские не отвечают.. Хрена се.... А за что тогда Павлова к стенке поставили? Что не проверил исполнение? Значит, ГШ и НКО "ложили" на проверку, а остальным было нельзя "ложить"? Ты чё, юноша, ведро компота из бледных поганок обпился? Олег К. пишет: так и выполняли мероприятия заложенные в ПП когда эти дивизии начали черте с какого числа выводить в их орайоны сосредоточения. Карту покажи. Где те районы по ПП находились, исходя из каких планов они рассчитывались ("первых ударов") и как те части в тех районах по ПП могли оказать эффективное сопротивление конкретным ударам немцев. Олег К. пишет: А вообще -- скучно тут стало.. резуны наши по кругу в своем дибилизме и невежестве бродят.. Просвещать их -- надлоело. неинтересно... А просвещать не надо. Ты правду распиши. Последовательно. Как принято в армии. С картами, приказами, теорией ММВ и т.д. Тогда и тему закроем. А коль у тебя уже мозгов не хватает свою дурь изобразить в виде правды, то никто не виноват. Так и скажи: так мол, и так, звиняйте, я уже никак не могу суть изложить как принято у военных. С картами, приказами, теорией ММВ и т.д. Ну, не можешь? Так и свободен!
Резунист: Олег К. пишет: желаете просляхыть дураком и в этом? Не опрашитвает в армии генерал маршалов. Маршалов маршалы опросят.. далёкий вы от армии человек, ой далёкий... Во-первых подчиненность в армии не званием, а должностью определяется прежде всего, так что над маршалом даже полковник бывает начальником, или даже вообще без воинского звания человек. А во-вторых, маршала может вообще кто угодно опросить, если этому маршалу его начальник прикажет: "А ну, ответь-ка ты братец на вопросы Такому-то Такойтовичу, это приказ." И всё. И будет маршал отвечать кому приказано, без всякой связи с чьими-то ни было бы погонами. Вот так-то, грызун вы складской. Олег К. пишет: так и выполняли мероприятия заложенные в ПП когда эти дивизии начали черте с какого числа выводить в их орайоны сосредоточения. Или не выводили по ПП? вы путаете мероприятия по подготовке к выполнению ПП, с введением самого ПП непосредственно. Иногда вас даже клинит до такой степени, что вы начинаете вещать, будто бы ещё до войны "ПП фактически был введен". Олег К. пишет: А вообще -- скучно тут стало.. да да, здесь за вас заступаться некому, здесь вас по-быстренькому "заскучали" в хвост и в гриву. Олег К. пишет: Просвещать их -- надлоело. неинтересно... да вам не "просвещать", вам -- ПРОСВЕЩАТЬСЯ надо! Вы же в элементарных понятиях плаваете, как пьяница в собственной блевотине! "Просветитель" хренов, Жан-Жак Козинкин, туды его в качель
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: Все части ПВО? Я же вам про ВНОС уже написал - вы похоже даже не поняли что это такое. То же самое и истребительная авиация - она имела дежурные подразделения, способные вести боевые действия при обнаружении самолетов противника. Александр А. Ермаков пишет: Может ли быыть стрелковая дивизия на боевом дежурстве? Ну и тупица же вы - полный. Хотя бы потому, что в стрелковой дивизии слишком много разных подразделений, которые по своему предназначению не могут нести боевое дежурство. Александр А. Ермаков пишет: А части несущие боевое дежурство постоянно находятся в какой БГ? А? Видишь ли тупица, в мирное время не вся часть несет боевое дежурство, а лишь её дежурные силы (смена, расчет). Вот они находятся в полной боевой готовности и готовы (в ПВО например) немедленно вступить в бой с тем же нарушителем границы. Олег К. пишет: Не опрашитвает в армии генерал маршалов. Маршалов маршалы опросят.. Эти клоуны даже не понимают, что существует определенная этика в обращении военачальников и не каждый из них собирался перед Покровским душу изливать, даже если и было директивное указание ответить на определенные вопросы. супер трепач Закорецкий пишет: Ты правду распиши. Последовательно. Как принято в армии. А ты в армии не служил Закорецкий - откуда тебе известно как принято в армии? Тебя же вывели на чистую воду - ну не служил ты в кантемировке, как ты врал здесь всем...
Закорецкий: ccsr пишет: Тебя же вывели на чистую воду - ну не служил ты в кантемировке, как ты врал здесь всем... Ой, "ветеран больших и малых штабов" что-то там провякал! Сколько-сколько раз в месяц ты нес "боевое дежурство" в своей библиотеке? Три с половиной? Так это ж ГЕРОИЗЬМ НЕМЕРЯННЫЙ!!!!!
ccsr: Закорецкий пишет: Ой, "ветеран больших и малых штабов" что-то там провякал! Твой путь "боевого офицера" Закорецкого в кантемировке плод твоих фантазий, который был создан на основе услышанных разговоров об армии.
полная версия страницы