Форум » » Вопросы Покровского (часть 2) » Ответить
Вопросы Покровского (часть 2)
Закорецкий: "Вопросы от Покровского" нужны Козинкину с одной целью, чтобы доказать, что Тиран вполне серьезно готовил страну к обороне, вовремя отдавал правильные приказы. Но генералы все это "спустили на тормозах" по разным причинам: - "Виртуально-групповой, но реально индивидуальный заговор" (на основе старых разговоров, что было бы полезно для страны завалить Тирана); - Некоторые генералы индивидально "ложили" на приказы "сверху"; - И остальные "тянули резину" из-за извечного российского разгильдяйства. По теме "правильных приказов" в качестве "вещдоков" "за уши" притягиваются: - "Разведывательный полет" Захарова; - "Разведка доложила точно"; - Директивы на вывод корпусов к границе июня 1941; - Побуквенный "анализ" "Директивы 1", который якобы доказывает (между строк), что перед ним была еще одна директива ("Телеграмма 18 июня") о срочном приведении в БГ; - Материалы суда над Павловым и "подельниками". Упоминания наступления на Польшу в разных "Соображениях" интерпретируются как признак "дибилизма"-предательства начальников Генштаба и НКО. Понятно, что все эти "вещдоки" очень хлипкие и фактически являются полными фантазиями. Так что чтобы в них поверили, запускается мощнейшая дымовая завеса про "правльное понимание" только какими-то "самыми правильными военными". А любой, кто в это фуфло не верит, с морем криков объявляется "адвокатом Гитлера". И дополнительный метод: валить кубокилометры слов на любых попытках обсуждения этой ситуации. Т.е. утопить их в словесном поносе. Заткнуть рот. Параллельно создаются условия втулить эти "вещдоки" уже в научные издания (типа нового многотомника). Вот кратенько и вся суть.
Резунист: Олег К. пишет: "звание это Иван Христофорыч получил только в 1955 году" он и указан как генерал армии в тех ответах.. но мне он больше нравится ка маршал ну я же говорил, что вы лох, вот поэтому вы и пишите "то что вам нравится", а не то что соответствует действительности.
Резунист: Олег К. пишет: отвали - ты скучен и неинтересен... это вы у меня скоро отвалите отсюда. От позора подальше. Я вас, голубца брехливого, "скучать" заставляю на раз, как миленького
Резунист: Олег К. пишет: вотпотмоу ты и скучен - читать до колнца мои слова могешь? легко, пожалуйста: Олег К. пишет: "Ещё как «понесли»: про слабенькую Красную Армию, на которую вероломно внезапно напал вооружённый до зубов ворог." но это истинная правда. Это только идиоты резуны считают что раз в РККА было 25 тыщ танков то она была сильнее вермахта.. Только идиоты резуны уверены что гитлер напал защищаясь от агресии которую готовил Сталин первым... Но этол имено Гитлер вероломно напал а не кт т еще.. Ведь Гитлер вероломно нарушил Договор о ненападении. не знали??? Так что же, вы говорите, именно, из помянутого, является "истинной правдой", в вашем понимании? 1. "Вероломство"? 2. "Внезапность"? 3. "Вооружённость до зубов"? 4. Всё сразу?
Александр А. Ермаков: Резунист Когда их берешь за жопу, они сразу начинают скучать.
Резунист: Олег К. пишет: Уже четвертая на склад пришла -- нм следующей неделе пойдет в магазины.. а ты все с первой носишься.. Но так ничего толком и не нашел из "вранья" в ней. Новыми кучами не прикрыть вонь от старой, увы. Олег К. пишет: если надо -- нехай они прут на За правдлу.. там за вас, бедненького, хоть модеры заступаются, да...?
Резунист: Александр А. Ермаков пишет: Резунист Когда их берешь за жопу, они сразу начинают скучать. Ага "на За правдлу..", вишь ты, с тоской поглядывать начали, там им вралось по-раздольнее...
Александр А. Ермаков: Олег К. пишет: Уже четвертая на склад пришла Для кладовщиков это центральная мысль.
Олег К.: Резунист пишет: >>это истинная правда. >Это только идиоты резуны считают что раз в РККА было >25 тыщ танков то она была сильнее вермахта.. >Только идиоты резуны уверены что гитлер напал >защищаясь от агресии которую готовил Сталин первым... >Но этол имено Гитлер вероломно напал а не кт т еще.. > Ведь Гитлер вероломно нарушил Договор о ненападении. >не знали??? Так что же, вы говорите, именно, из помянутого, является "истинной правдой", в вашем понимании? 1. "Вероломство"? я должен на шизу отвечать? Александр А. Ермаков пишет: Олег К. пишет: >Уже четвертая на склад пришла Для кладовщиков это центральная мысль. дурашка -- из типографии книга идет на склад издательства а потмо уже по магазинам разбирают... Резунист пишет: там им вралось по-раздольнее я н виноват что вы сдристнули оттуда как только там еще один военный появился и начал вас мордой тупой с=в какашку вашу же пихать.. А здесь таки да -- резунам праздник.. вас дураков много в кучу собралось... Но уйдем мы двое -- утухните в итоге.. Резунист пишет: модеры заступаются, да...? если надо то и меня банят.. Но увы.. мне в принципе скучно уже со всеми "общаться".. Нового резуны ничего не подкинут из своих идиотизмов.. а с митыхяям тоже пока впустую разговор идет.. Но у митяев хоть инфой можно махнуться а с резунами -- только матюгами.. надоело.
Балтиец: Тебя там даже за мат не банят. Любимчег нах.
гость: Александр А. Ермаков пишет: Резунист Когда их берешь за жопу, они сразу начинают скучать. От вас вопросов не поступало - было лишь словоблудие от вас и понос резуниста (количество его бессмысленных постов зашкаливает) от непонимания вопросов Покровского. Александр А. Ермаков пишет: Для кладовщиков это центральная мысль. Вы даже её понять не в силах, сколько бы не тужились. Олег К. пишет: Но уйдем мы двое -- утухните в итоге.. Вот этого Закорецкий боится, а поэтому и разрешает высказывать нам все, что мы об этих пиджаках и трепачах думаем. педофил Балтиец пишет: Тебя там даже за мат не банят. Любимчег нах. А ты, педофил калининградский, забыл как сам стучал администрации на оппонентов, и людей банили по твоим кляузам? А теперь, когда администрация тебя самого за ж.пу взяло, и твое лизоблюдство тебя не спасает, сразу кинулся искать виноватых в лице Козинкина. Не смеши пиджак Егоров - тебя не зря Ржевцев попер с довольно уважаемого форума - именно за твою подлость.
Закорецкий: гость пишет: попер с довольно уважаемого форума - именно за твою подлость. Именно за твою подлость, Гость-клоун, я тебя и попер.
Олег К.: гость пишет: этого Закорецкий боится, а поэтому и разрешает высказывать нам все, что мы об этих пиджаках и трепачах думаем вдруг инфой поделимся... Закорецкий пишет: Именно за твою подлость, Гость-клоун, я тебя и попер. точно наш пробздецкий невменяемый.. Банит но оставляет возможность заходить.. как "гость".. без регистрации. Странный он какой то...
Балтиец: тебя не зря Ржевцев попер с довольно уважаемого форума - именно за твою подлость. Кем он "довольно уважаемый"? А Ржевцев там "уважаемый" или? И не Ржевцев это вовсе, а другой админ с гусской фамилией Абрамов.
Закорецкий: Вопросы о Премодерации перенесены в Бан-лист
Александр А. Ермаков: С "Вопросами" по моему все ясно. Типичная "заказуха", для чего проводился опрос, сейчас уже не выяснить. Использовать ответы можно, но очень аккуратно.
полная версия страницы