Форум » » партийное руководство мировой революцией » Ответить

партийное руководство мировой революцией

747: Каким образом Партия(б) может вести нас к победе? Точно такими же методами, как она делает всё остальное. В первую очередь - подбором и расстановкой кадров. С этой точки зрения интересно взглянуть на собственно партийные документы, и чем ближе к знаменательной дате 22.06.1941, тем интереснее. Вот, например, стенографический отчет XVIII съезда ВКП(б) (март 1939 года). Понятно, что военные тайны на съездах не обсуждаются. Собственно, и предстоящая война обсуждалась лишь в ключе "если капиталисты сойдут с ума и нападут на СССР, то мы наденем на них смирительную рубашку". Слова "смирительная рубашка" произносили все, и только тов. Мехлис добавил "а заодно и пополним Советский Союз несколькими новыми республиками". Действительно, в период между съездом и знаменательной датой в СССР прибавилось пять последних республик. Но интересно не только это. Практически во всех выступлениях звучало, что внутренних врагов мы победили. Фактическим подведением итогов стало принятие новой редакции Устава ВКП(б), просуществовавшего с косметическими изменениями вплоть до 1991 года. Главное - был установлен единообразный порядок приёма в члены ВКП(б) вне зависимости от классового происхождения. Окончательно зафиксировался статус комсомола как школы карьеристов: молодёжь до 28 лет отныне могла вступить в партию только по комсомольской рекомендации. Про логистику. В каждом втором выступлении звучало "узкое место - транспорт". Целый букет предложений и обязательств по разгрузке железных дорог, искоренению встречных перевозок, перевода энергетики и горкомхоза на местное топливо (Мосбасс, торф и прочее). Приводился такой возмутительный факт, что в Ленинград дрова везут откуда-то более 1 000 км (советские города в те годы, включая столицы, в основном отапливались дровами). Действительно, в силу понятных географических причин - размеров СССР - железных дорог явно не хватало. Помимо всех прочих ресурсов железнодорожное строительство ещё и крупнейший потребитель металлов. Один километр пути на рельсах марки 65 (это вес метра рельса в кг) "стоит" 130 тонн высококачественной стали только на рельсы (не считая стыков, костылей, стрелочных переводов, устройств СЦБ и прочего). В танках это четыре штуки Т-34, в выстрелах разных калибров и прочем вооружении каждый может посчитать сам. А рельсы эти нужны и на новое строительство, и на вторые пути, и на замену старых "лёгких" рельсов, и на плановую замену(есть места, где рельсы меняют раз в год, а то и чаще). В общем, выявили всесоюзный тришкин кафтан. Но об этом надо будет подумать отдельно, в теме про логистику. И самый важный момент - подведение итогов децентрализации, намеченной предыдущим съездом под лозунгом "борьбы с гигантоманией". Конституцией 1936 года разукрупнили союзные республики - из РСФСР выделили Казахскую и Киргизскую ССР. В 1936 - 1937 г. разукрупнили области, сформировалось привычное нам административно-территориальное деление СССР, в основном также дожившее до 1991 года и большей частью и до наших дней. В чём великий смысл? Смысл в том, что в новые союзные республики пришлось бы в обозе освободительного похода везти всю Советскую власть - от второго секретаря до председателей сельсоветов и милиционеров включительно. Где брать столько кадров и как их готовить? Смысл тот же, что и у внутренних военных округов. На базе округа формируется армия: чем больше таких округов, тем больше армий можно сформировать к знаменательной дате. При этом в округе всегда остаётся кадровый резерв, из которого формируется новое управление округа. В точности то же самое можно провернуть и с гражданской администрацией. К примеру: на базе кадров Ростовского обкома ВКП(б) создаётся Константинопольский обком ВКП(б). Весь секретариат обкома с большей частью аппарата переезжает на те же должности в Константинополь (а это повышение!), вслед за ним перебирается облисполком, облуправление НКВД и прочие совучреждения в лице лучших кадров. Кто же останется в Ростове после отбытия всей Советской власти на повышение в Стамбул? Как раз кадровый резерв, бережно выращенный партией. Работа с кадровым резервом - изюминка в кадровой работе ВКП(б). Как это делается: На замещение каждой должности, входящей в номенклатуру соответствующего партийного органа, всегда должны быть 2 - 3 кандидатуры. Есть у нас, допустим, первый секретарь обкома тов. Сидоров. Он жив, здоров, работает хорошо и на пенсию не собирается. Но в ЦК (секретари обкомов номенклатура именно ЦК) обязательно есть резерв на его замену, ежели тов. Сидоров уйдет на повышение, проштрафится или не дай Б-г помрет. К примеру, второй секретарь того же обкома тов. Пупкин, секретарь крупнейшего райкома/горкома тов. Дыркин и директор крупнейшего предприятия тов. Балалайкин. Причём эта скамейка запасных тоже постоянно меняется (т.т. Пупкин, Дыркин и Балалайкин числятся в резерве обычно на несколько должностей и в карьере не задерживаются). К примеру, тов. Балалайкин уехал в Москву замом наркома, в резерв вместо него зачисляется тов. Гармошкин - первый секретарь обкома поменьше. Завершившаяся в основном к XVIII съезду чистка уже обеспечила фантастический карьерный взлёт тысячам молодых и зубастых профессиональных большевиков - сталинских выдвиженцев. Собственно эти выдвиженцы и рулили Советским Союзом вплоть до перестройки. Предстоящая война обещала им ещё более головокружительную карьеру: тов. Пупкин, 10 лет назад пришедший на завод учеником слесаря и 5 лет назад выбранный в цеховой партком, сегодня целый секретарь обкома в родном Царёво-Кокшайске, а завтра - партийный наместник в Стамбуле или Багдаде! Да ради такой судьбы он всех порвёт и ни перед чем не остановится! дальше понятно?

Ответов - 21, стр: 1 2 All

Закорецкий: Кстати, да. Интересно. В рамках некоторых подробностей (к теме). И таких подробностей может быть немало. Например, меня давно интересовала тема разворачивания эвакуированных заводов на новых местах в том далеком тылу. Нашел (давно) лишь один подробный материал (Урал). И недавно еще частично (Поволжье). Но лично меня (одного) на такие "уточнения" уже не хватит. Пока есть фронт работ по (как бы) более укрупненным моментам.

Закорецкий: И еще кстати. У меня зреет вопрос. Военное руководство в западных областях СССР не могло "дать деру". А вот гражданское (партийно-советское) ситуацию "прояснило" довольно быстро. И стало сматывать удочки с ясным пониманием, что войска фронт не удержат. (Собственно, и позже летом 1941 г. уезжая еще дальше на восток опять же имели понимание, что войска фронт не удержат "и там"). ВОПРОС: откуда? Ответ зреет в такой области: 1. В общении с военными. 2. Будучи в курсе состояния логистики на местах (у "себя" - не готова). 3. После звонков "наверх", которые показали "ступор" "верха". По п. 1 - интересно, что же (и как) отвечали "военные"? Этого может касаться история с генералом Пэрном - "В ВИХРЕ ВОЕННЫХ ЛЕТ" Как он доехал до границы к 22.06.41, но после немецкого нападения постарался оттуда побыстрее вырваться. Но существует претензия к тому его "деру" (кажется, в 1-м томе "Ответов Покровскому"), что мог бы помочь "местным" (генералам), которые не могли вот так побыстрее свалить, но вот слишком быстро "свалил".

Iskatel222: Кстати, о партийных деятелях. Интересно бы рассмотреть деятельность т. Жданова как минимум в первом периоде войны. На расстоянии прошедших лет явно просматривается саботаж в обороне страны на ленинградском участке и явная попытка "создания алиби" с поездкой в Сочи накануне войны. Как можно было пропустить немецкие танки между болотами Ленинградской области к Ладожскому озеру? При том, что тт. Кузнецов и Попков в первые же дни войны увели "в ополчение" лучшие кадры ленинградских оборонных заводов, саботировав мобилизацию оборонных предприятий и их последующую эвакуацию. Перекопать противотанковыми рвами шоссе и проводя минимальные оборонительные мероприятия, при этом обеспечив вывоз из города иждивенцев и детей, пока работала железная дорога? Ведь был уже опыт ПМВ, когда город стал на колени только из-за угрозы наступления врага. Можно было превратить город в крепость, отправив детей и стариков на восток, а незанятых на критических производствах мобилизовав в армию. Поступили строго наоборот, отправив детей в Ленобласть, а потом вернув их в город, а стариков, жен военных и прочих иждивенцев, вместо того, чтобы отправить любым образом на восток, хоть пешком, и то бы больше толку было, оставили "терпеть тяготы блокады". Будучи искушенным аппаратчиком, Жданов обладал повышенным чувством опасности и в наиболее тяжелые военные месяцы 1941—1942 гг. достаточно умело маневрировал, создавал себе алиби, объясняя военные неудачи ошибками других лиц. Отвечать на прямые вопросы Сталина о причинах столь бездарного использования имевшихся в Ленинграде сил и средств на подступах к городу ему было крайне тяжело. Однако, зная характер Сталина, никогда не забывавшего ошибок других, Жданов считал необходимым подстраховывать себя на случай выяснения причин военных неудач на ленинградском направлении и обстоятельств блокады города, а также поведения руководителей его обороны впоследствии, чему, кстати говоря, практически не уделяли внимания другие члены Военного Совета. Весьма показательным в этом отношении является интерпретация Ждановым в 1943 г. ситуации, сложившейся на Ленинградском направлении в июне—июле 1941 г., изложенная им в ответ на обращение Прокурора СССР В.М. Бочкова в связи с делом генерал-лейтенанта К.П. Пядышева, который в начале войны командовал Лужской оперативной группой. Жданов попытался возложить вину за неудачи на Ленинградском направлении на Пядышева и, таким образом, переквалифицировать само дело, перенеся акцент с вменявшихся в 1941 г. тому в вину контрреволюционных высказываний на ошибки в организации обороны города. В письме Прокурору СССР В.М. Бочкову. Жданов писал: «Я не мог припомнить всех обстоятельств дела Пядышева и, в частности, всех событий, предшествующих его отстранению от должности Командующего Лужской опергруппой и аресту в июле 1941 года, поскольку в Ленинграде не сохранилось по эвакуации военных и чекистских архивов, относящихся к тому периоду. Однако, я твердо помню, что в мотивах отстранения от должности и ареста Пядышева его контрреволюционные высказывания играли не основную и даже не существенную роль, хотя, как видно из документов, Пядышеву инкриминированы судом именно эти высказывания. Основными мотивами репрессии по отношению к Пядышеву была его крайне неблаговидная роль в организации защиты Ленинграда (курсив наш — Н.Л.) Пядышев, как один из крупнейших работников ЛВО и фронта, имел от Командования за месяц войны от 22 июня до 22 июля 1941 года два задания: 1) разработка плана обороны собственно Ленинграда и 2) руководство обороной на основном угрожающем Ленинграду направлении — Лужском. Должен сказать, что Пядышев командовал без всякой души, исключительно нехотя, безразлично, оставляя в самые ответственные моменты боя на долгий период войска без всякого руководства. В итоге, несмотря на то, что Пядышев получил из Ленинграда отборные войска — ВУЗы и танковые части — противнику удалось создать на северном берегу р. Луга плацдарм для последующего наступления. Думаю, что Пядышевым руководило тогда неверие в наши силы и чрезмерная вера в непобедимость немецкой армии. Что же касается плана обороны г. Ленинграда, то таковой план был Пядышевым после его разработки утерян и судьба его неизвестна и поныне, однако по тому и по нынешнему времени одна утеря такого плана есть тягчайшее преступление. Это обстоятельство также не могло не повлиять на отстранение и арест Пядышева, тем более, что Пядышев ухитрился на пост начальника своего штаба в Лужской опергруппе подобрать командира из немцев, что также нам казалось не совсем случайным! Таковы обстоятельства дела, как они мне в то время представлялись. Время было очень горячее и мы считали Пядышева опасным человеком. Не исключаю, а считаю вполне возможным, что теперь Пядышев стал не тот, что он исправился и в теперешней обстановке будет хорошо драться. Но это виднее тем, кто наблюдал его за последние два года» http://www.k2x2.info/istorija/neizvestnaja_blokada/p4.php#metkadoc2 Как можно "утерять план обороны города - второй столицы" и даже не попытаться его восстановить - ведь есть исполнители, получавшие свои указания, которые могли предоставить свои экземпляры документов. Откровенная туфта со стороны Жданова, но прокатило же!


747: Закорецкий пишет: ВОПРОС: откуда? Из понятного отношения местных к советской (т.е. оккупационной) власти и её представителям. Свежепонаехавшие советские чиновники (и в особенности их жёны и прочие домочадцы) это задницей чуяли ещё до памятной даты. А с первыми выстрелами на границе вынужденные улыбки местных жителей сменились хорошо если только ненавистью. Земля под ногами у совпартслужащих загорелась. Вот и стали уносить ноги (вспоминайте чУдный кейс про кадку с фикусом в ЗиС-101, драпающим из Белостока).

747: Iskatel222 пишет: На расстоянии прошедших лет явно просматривается саботаж в обороне страны на ленинградском участке и явная попытка "создания алиби" с поездкой в Сочи накануне войны. Из уже раскопанного (в том числе на этом сайте) давно стало понятно, что никаких оборонительных планов у СССР к началу войны не было. Задачей тов. Жданова как ЧВС Северного фронта на летнюю кампанию 1941 года была советизация Финляндии (и, возможно, Скандинавии). Перед этой трудной работой тов. Жданов и отдыхал в Сочи. И про дальнейшие оборонительные мероприятия. То, что Питер придётся оборонять на ближних подступах, к началу войны и даже в первые её дни никому и в голову не могло прийти. В предыдущую войну неприятель подошел к Питеру на четвертый год войны, в условиях полного развала русской армии, двух смен власти в России и уже ведущихся переговоров о капитуляции. И дошли они только до Гатчины, а не до Пулкова и Стрельны. Вот когда нагрянули незапланированные события, партийное руководство в Питере стало применять методы "тришкин кафтан" и "угорелая кошка". И по части драпа СЗФ тов. Жданов вообще не при делах. Закорецкий пишет: Например, меня давно интересовала тема разворачивания эвакуированных заводов на новых местах в том далеком тылу. Это тем более не планировалось непосредственно перед войной. В лучшем случае были какие-то планы от начала 30-х годов. А могло их и не быть вообще. Как иллюстрация: в целях элементарного наведения порядка (т.е. очищения РККА от уголовников) весной 1924 года тов. Фрунзе просто демобилизовал всб РККА кроме комсостава, а осенью была призвана ранее не служившая молодёжь. Т.е. летом 1924 года у СССР Красной Армии не было вообще. И никто СССР пальцем не тронул. Так что про эвакуацию: та же самая угорелая кошка.

747: Вот кстати - про партийное руководство. Читаю материалы Коминтерна. 8-й Пленум (18 - 30 мая 1927 года). Целая резолюция посвящена перспективам будущей войны. В частности, п. 15 Резолюции Пленума: "Будущая война - это война механизированная" (и так далее). Здесь: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53858-kommunisticheskiy-internatsional-v-dokumentah-resheniya-tezisy-i-vozzvaniya-kongressov-kominterna-i-plenumov-ikki-1919-1932-m-1933#mode/inspect/page/718/zoom/6

Iskatel222: А кто у нас на 22 июня был главным по Коминтерну - товарищ Мануильский Дмитрий Захарович? Его кстати издалека иногда за Сталина принимали, усы и прическа такие же, ещё и с трубочкой ходит. С Хрущевым весьма близок был https://russiainphoto.ru/photos/82367/

Литовец: Местное коммунистическое руководство очень боялось даже не столько немцев, сколько местных людей-литовцев, украинцев т т.д.коммунисты столько всчего натворили в захваченных территориях 1939-41,, что им пришлось срочно бежать

Закорецкий: 747 пишет: Здесь: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/53858-kommunis.... Я себе скачал в дежавю-формате - удобнее. Iskatel 222 пишет: А кто у нас на 22 июня был главным по Коминтерну - А-а-а....Да-да. "Главный". "Главный подчиненный". Литовец пишет: Местное коммунистическое руководство очень боялось Военные могли просто ответить: "- В связи с тем-то и тем-то удержать фронт не сможем".

Литовец: ЦКП Литвы сбежал из Каунаса, который был тогда столицей, (в Вильнюс еще не успели перевести), 22 июня, а немцы пришли 25

747: Выкопал-таки материалы XVIII партконференции от февраля 1941 г. Полностью стенотчет конференции (со слов небезызвестного здесь М. Грачёва) не публиковался, основные материалы публиковались в "Правде" 16-24.02.1941 г. (№№ 48-54). http://mpgu.su/ob-mpgu/struktura/biblioteka/kulturno-prosvetitelskie-proektyi/k-70-letiyu-velikoy-pobedyi/hroniki-velikoj-otechestvennoj-po-stranicam-gazety-pravda/1941-god/arhiv-gazety-pravda-1941-god/ Из интересного: 1. Тов. Сталин на конференции не выступал и не присутствовал. Не выступали также т.т. Молотов и Каганович. С основным докладом выступал тов. Маленков, на тот момент рядовой член ЦК (кандидатом в члены политбюро его избрали только по итогам конференции). Доклад был о задачах партийных организаций в области промышленности и транспорта. Ну что сказать. Реальный "социалистический способ производства", каким мы его знаем по фельетонам в "Крокодиле", "Литературной Газете", скетчам Жванецкого и т.п., предстал в докладе тов. Маленкова во всей красе. систематическое невыполнение планов, приписки, штурмовщина, отсутствие элементарного учета на предприятиях, бесхозяйственность, брак - вот это всё (с). Такого потока чернухи с высоких трибун не было вплоть до "эпохи гласности". В докладе тов. Маленков докопался если не до мышей, то до грязных занавесок в буфете Савёловского вокзала в Москве. Из предлагаемых мер интересно: - выдвигать на ответственные должности специалистов невзирая "на анкету" (т.е. на социальное происхождение) и на членство в партии. Впервые звучит термин "непартийные большевики". - избавляться от неспособных работников ("болтунов"). Причём предлагается вполне травоядная мера - переводить их на менее ответственную работу. А не расстреливать. Если ознакомиться с биографией некоторых персонажей, помянутых в докладе тов. Маленкова и/или выступавших на той же конференции с покаянными речами, с ними так и поступили. Про наркомат боеприпасов тоже много интересного. Чем интересно: по итогам чисток образовалась нехватка кадров. Работать некому. Та же тема продолжалась и в прениях по докладу, и в проекте плана на 1941 год, озвученном тов. Вознесенским, и в прениях по плану. И на закуску - кадровые решения. В ЦК стали активно продвигать высший командный состав РККА. Кандидатами в члены ЦК стали т.т. Жуков Г,К,, Запорожец А.И., Тюленев И.В., Кирпонос М.П., Апанасенко И.Р., Черевиченко Я.Т., членами ЦРК Молоков В.С., Трибуц В.Ф., Пересыпкин И.Т., Октябрьский Ф.С., Голиков Ф.И.).

Iskatel222: 747 пишет: Тов. Сталин на конференции не выступал и не присутствовал Как это? Партконференция и без вождя? Что-то со здоровьем?

Закорецкий: БОНУС: АРХИВЫ КОМИНТЕРНА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР в 1939-1941 гг.

Iskatel222: Закорецкий пишет: АРХИВЫ КОМИНТЕРНА Секретарь ЦК компартии Бельгии К.Релеком опубликовал в газете "Вуа дю пёпль" статью "Империалистическая война", которая была перепечатана в первом номере от 15 сентября газеты "Монд", издававшейся в Брюсселе под руководством Клемана. В ней говорилось: "Начатая Гитлером война окончится разгромом фашизма: такой развязки ожидают народы, будучи убежденными, что без уничтожения фашизма нельзя обеспечить справедливый и длительный мирНу и куда после этого было фюреру деваться? Народы ожидают, надо идти к разгрому.

Закорецкий: Iskatel222 пишет: Народы ожидают, надо идти к разгрому. А как вы думаете: в чем была причина конфликта на КВЖД, Гражданской войны в Испании? Вы не подумали, почему Сталин сворачивал помощь республиканцам? Из биографии Малиновского:В январе 1937 — мае 1938 годов полковник Малиновский находился в Испании в качестве военного советника во время испанской Гражданской войны (псевдоним «колонель (полковник) Малино»), где разрабатывал боевые операции против франкистов Вы читали, что Малиновского вызывали в СССР, он просил повременить, а ему сказали, что если не вернется, то будут считать невозвращенцем.



полная версия страницы