Форум » » Партия вела нас к победе_2 » Ответить
Партия вела нас к победе_2
Закорецкий: Продолжение по теме_2
Закорецкий: Партия вела нас к победе (часть 19) Часть 19. В начале серии комментируется параграф из нового 12-томника про причины поражения Красной Армии в 1941 г. Затем анализируется подборка некоторых предвоенных документов. Потом рассматривается проблема снарядного голода в 1941 г. С переходом на примеры, которые подтверждают очень серьезную угрозу для страны в то время. Которая оставалась и на 1942 г. Основная стратегия на который и рассмотрена тезисно.
Литовец: Большое спасибо. Что дальше?
Закорецкий: Литовец пишет: Что дальше? Ну-у-у в конце ж я высказал мысль. Вот, возможно, попытаюсь вкопаться. Скажем, проект: "Путеводная звезда".
Камиль Абэ: Новик пишет: Закорецкий пишет: Да не, извини-те. Повторяю: я для кого указал Вы меня немного не поняли. Это я, для Камиля Абэ написал, что, может быть, ему свою собственную версию загадки "22-го июня" написать... (?) Ну, и да и выложить на люди как целое. Пусть кому охота обсуждают... "Залётные обсуждатели" коротко особо не распишутся (скатятся в оскорбления и злобность...) а длинноты читать не будут... Ну, а кто заинтересуется - тот заинтересуется... И, может быть, что дельное выскажет. Я свою позицию на различных форумах достаточно ясно показал ... попробую составить возможно более цельный «дайджест» мною высказанного... А хотелось бы прежде увидеть вашу собственную версию загадки "22-го июня"
Новик: Камиль Абэ пишет: Я свою позицию на различных форумах достаточно ясно показалЯ (как участник-респондент) тут совсем недавно. И тут, и на других форумах Вашу активность наблюдаю уже давно. Особенно противостояние с известным товарищем (имеющим свою спорную версию). Камиль Абэ пишет: хотелось бы прежде увидеть вашу собственную версию загадки "22-го июня" У меня есть своя очень сырая и очень спорная версия, которую слепил из: фантазий, домыслов, предположений..., ну и прочих неправд. Будет ли она Вам интересна? Бог весть. Но ссылаться на себя "любимого" на чужом форуме как-то не очень корректно / имею печальный опыт..., мне как-то раз указали, что в гостях так себя вести не принято.../ Ежели хозяин форума даст добро, то дам наводку на свой опус.
Закорецкий: Новик пишет: Ежели хозяин форума даст добро, то дам наводку на свой опус. Ссылку в студию!!!!! (Раскатаем по-буквенно, не вопрос) (если будет время).
Закорецкий: Кстати, "свежак": Мифы Второй мировой войны. Марк Солонин | CEO Club (Не забыть: https://ceoclub.com.ua )
Новик: Закорецкий пишет: Ссылку в студию!!!!Я Вам в Ваш ЖЖ пару-тройку раз записки тискал (апрель этого года). Там моя аватарка (с цифрой 2). / Заранее извиняюсь за грамматику, описки и стилистику... Предмет "Русский язык" не был моим любимым... А от контрольной проверки знакомые грамотеи отказались по причине не понимания специфики содержания... /
Закорецкий: Новик пишет:Я Вам в Ваш ЖЖ пару-тройку раз записки тискал Блин.... Я еще буду вспоминать ссылку на мой ЖЖ? Пошарился, но ссылки на трактаты не нашел. Проблемы? По грамматике рус. языка: да, нас гоняли в школе. После чего в глаза режут описьки. Но учитывая нюансы и то, что не рукопись сдается кое куда, прикрыть глаза можно. Главное - суть. Вы что-то хотите? Давайте. Единственное потом без обид, если Суть окажется не по сути. Вы нашему столу, мы - вашему. А насчет рус. языка. Можете погуууглить: Есенина я бы лысцой обскакал, Да неча об энтом и думкать. Ить нет у меня Айседоры Дункан. Есть только знакомая Дунька. Я пешью бродю с ней надемши спинжак, Игде буркотять бороданы....
Новик: Закорецкий пишет: Блин.... https://drug-kota.livejournal.com/
Закорецкий: Новик пишет: https://drug-kota.livejournal.com/ Оттуда: Начал читать. Кучу наивных вопросов. Без карт, без ссылок на правила боевой работы, без учета того, сего. Ладно, читаю дальше. Дохожу до фразы: И если же (как нам вбили в головы с советских времён) тема на этой встречи Вождя с военными была, якобы, про ожидаемое утреннее немецкое нападение, тогда бы, уж, чего-чего,Извините, Вы издеваетесь надо мной? Я для чего забабахал трактат на тему, что на той встрече военных с кем-то (см. Журнал посещений) Сталина НЕ БЫЛО. Как класса. А он тут подсовывает про то, что "на той встрече Сталина с ...." Так. Лично я дальше читать той текст отказываюсь. Нет у меня времени тратить время на (как ни крути) наивную муть. Если у Вас это такое задание, - без меня. Ой! Мне надо запустить б/у ПК, только что купленный. Так что я пошел....
Новик: Закорецкий пишет: Так. Лично я дальше читать той текст отказываюсьСпасибо что честно. Я особо-то и не рассчитываю на полное прочтение своего опуса многими (особенно кто в теме... и особенно профессиональными военными). Хорошо бы единицы прочли хотя бы выборочно (сознаю тяжеловесность текста..., но это моё самовыражение). Ваш трактат это Ваше видение (военного)... Мой опус это моё видение (гражданского)... Извините, что отнял время. Жизнь продолжается!
Закорецкий: Новик пишет: Хорошо бы единицы прочли хотя бы выборочно Выборочно прочитал. ПОВТОРЯЮ: Сталин со своими военными первый раз встретился 29.06.41 (после 19.06.41). Т.е. строить какие-то выводы на его встрече с военными 21.06.41 бессмысленно. И какой смысл читать ЭТО дальше? Где глубокий аналитический анализ? Еще раз повторяю: теория, базирующаяся на совдеповских байках, мифах и вранье лично меня не интересует. (1. Я в теме специально с 1994. 2. В армии служил. 3. Перелопатил массу информации по теме). У Вас есть что-то новенькое (кроме ахающих вопросов на основе мифов)? Не заметил.
Камиль Абэ: Новик пишет: Закорецкий пишет: цитата: Блин....https://drug-kota.livejournal.com/ Уважаемый Новик, так «Друг Кота» - это вы?
Закорецкий: Делаю паузу в теме на Ю-Тубе. Выложил урок работы в программе Word: https://youtu.be/eFE247zP21g. Нет у меня сил объяснять эти знания индивидуально. Попытаюсь дистанционно.
полная версия страницы