Форум » » Мюнхен, Чехословакия и СССР » Ответить
Мюнхен, Чехословакия и СССР
Iskander: По теме.
Винни: прибалт пишет: Мы одной из сторон конечно же поможем чем сможем... Если злой клоун не успокоится. Но сами нападать - ни за что! Даже не мечтайте.Так и Гитлер в 1938 г. просто помогал судетским немцам...
Винни: прибалт пишет: Мы же как раз на стороне правого дела. Так и Гитлер считал, что он на стороне правого дела. прибалт пишет: И даже помогать Гитлеру пилить Чехословакию СССР был против А Гитлер и не предлагал СССР пилить Чехословакию. прибалт пишет: Когда то и США помогали Пиночету. США всегда помогает то бандеровцам, то талибану или ИГИЛ. И США считают, что они на стороне правого дела.
прибалт: Винни пишет: Так и Гитлер считал, что он на стороне правого дела. .... И США считают, что они на стороне правого дела. Вот видите, как минимум Вы занимаетесь подтасовкой притягивая Россию к Гитлеру и Судетам.
Винни: прибалт пишет: Вот видите, как минимум Вы занимаетесь подтасовкой притягивая Россию к Гитлеру и Судетам.Я не занимаюсь подтасовкой. Я лишь констатирую факт, что каждое государство действует в своих интересах, как эти интересы представляет власть. В этом смысле и нацистская Германия, и нынешняя Россия, и США, одинаковы.
Винни: прибалт пишет: Обосновать то сможете?Для чего? Меня например совершенно не интересуют Ваши обоснования. Они никак на мою точку зрения не повлияют. прибалт пишет: Вы не знаете о договоре Франция - Чехословакия - СССР и почему он был не выполнен? Да Вам в школу пора!Ну раз договор был подписан советской стороной, то ни Англия, ни Франция, ни Польша никак не могли запрещать СССР выполнять свой союзнический долг по отношению к Чехословакии.
прибалт: Винни пишет: Они никак на мою точку зрения не повлияют. Ну и ладно. Непонятно только - почему Вы меня процитировали и что именно имели ввиду. Бог с ним, с этим обоснованием. Винни пишет: Ну раз договор был подписан советской стороной, то ни Англия, ни Франция, ни Польша никак не могли запрещать СССР выполнять свой союзнический долг по отношению к Чехословакии. Англии в договоре не было. А какова Ваша версия - что было причиной невыполнения СССР договора? Любопытно. И еще, я из Питера, а Вы не ответите - откуда Вы?
Винни: прибалт пишет: Англии в договоре не было. Зато Англия была упомянута Вами выше: прибалт пишет: Тем более в вопросе о Чехословакии. Где именно Англия, Франция и Польша не дали СССР выполнит свой союзнический долг и предотвратить мировую войну. прибалт пишет: А какова Ваша версия - что было причиной невыполнения СССР договора? В первую очередь, причиной невыполнения СССР договора было нежелание самой Чехословакии воевать за существование своего государства. прибалт пишет: И еще, я из Питера, а Вы не ответите - откуда Вы? Украина.
прибалт: Винни пишет: В первую очередь, причиной невыполнения СССР договора было нежелание самой Чехословакии воевать за существование своего государства. Спасибо за ответ. У меня другое видение. Чехословакию предала Франция, которая с Англией подписала с Германией и Италией в Мюнхене все требования Германии. Польша отказалась пропускать войска СССР для помощи Чехословакии. В этих условиях другого пути у руководства Чехословакии не было. Тем более, что формально независимость сохранялась. Пока. Винни пишет: Украина. Спасибо.
Винни: прибалт пишет: У меня другое видение. Ваше право иметь свое видение.
прибалт: Винни пишет: Ваше право иметь свое видение. Может Вы с чем то из написанного мною не согласны?
Винни: прибалт пишет: Может Вы с чем то из написанного мною не согласны? Я не согласен с Вашим утверждением: прибалт пишет: Чехословакию предала Франция, которая с Англией подписала с Германией и Италией в Мюнхене все требования Германии. Польша отказалась пропускать войска СССР для помощи Чехословакии. В этих условиях другого пути у руководства Чехословакии не было. о якобы предательстве ЧСК Францией. О какой то вине Польши в отказе пропускать советские войска. О том, что якобы другого пути у руководства ЧСК не было. А также не согласен с Вашим утверждением: прибалт пишет: Тем более в вопросе о Чехословакии. Где именно Англия, Франция и Польша не дали СССР выполнит свой союзнический долг и предотвратить мировую войну.
Закорецкий: прибалт пишет: Может Вы с чем то из написанного мною не согласны? Полностью "не". Подробностей вы не знаете. Цитаты из учебника для 5 кл. лично меня не интересуют. А подробности 1938 г. по поводу "непомощи" Чехословакии показаны в видеоролике: Марк Солонин СОВЕТ НОЧИ: Изучайте матчасть тщательнее.
прибалт: Винни пишет: о якобы предательстве ЧСК Францией. Франция имея союзнический договор об обороне Чехословакии не выполнила его, а подписала в Мюнхене сделку с Гитлером от отторжении в пользу Германии чехословацких земель. Это предательство. Винни пишет: О какой то вине Польши в отказе пропускать советские войска. Польша отказалась пропускать советские войска через свою территорию. Другого пути попадания на территорию Чехословакии для оказания ей помощи у СССР не было. Винни пишет: О том, что якобы другого пути у руководства ЧСК не было. Наверное был и другой путь. В условиях когда один союзник предал, а второму не дают возможности оказать помощи это было очень трудно и чехи сдались. Винни пишет: А также не согласен с Вашим утверждением: Если бы Англия и Франция не пошли на Мюнхенский сговор, если бы Франция не предала, а Польша пропустила советские войска, не было бы и второй мировой войны. Вопрос в другом - зачем Англия и Франция подписали соглашение в Мюнхене. Вы что думаете по этому?
прибалт: Закорецкий пишет: Подробностей вы не знаете. Цитаты из учебника для 5 кл. лично меня не интересуют. Это я уже много лет от Вас слышу. Всё что Вам не нравится Вас лично не интересует. Бывает. Закорецкий пишет: А подробности 1938 г. по поводу "непомощи" Чехословакии показаны в видеоролике: Марк Солонин Вы еще Марка Фейгина приведите или Бабченко. Смешно.
Винни: прибалт пишет: Франция имея союзнический договор об обороне Чехословакии не выполнила его, а подписала в Мюнхене сделку с Гитлером от отторжении в пользу Германии чехословацких земель. Это предательство. ..... Польша отказалась пропускать советские войска через свою территорию. Другого пути попадания на территорию Чехословакии для оказания ей помощи у СССР не было. ..... Наверное был и другой путь. В условиях когда один союзник предал, а второму не дают возможности оказать помощи это было очень трудно и чехи сдались. ..... Если бы Англия и Франция не пошли на Мюнхенский сговор, если бы Франция не предала, а Польша пропустила советские войска, не было бы и второй мировой войны. Вопрос в другом - зачем Англия и Франция подписали соглашение в Мюнхене. Винни пишет: Я не согласен с Вашим утверждением: ..... о якобы предательстве ЧСК Францией. О какой то вине Польши в отказе пропускать советские войска. О том, что якобы другого пути у руководства ЧСК не было. .... А также не согласен с Вашим утверждением: прибалт пишет:Если бы Англия и Франция не пошли на Мюнхенский сговор, если бы Франция не предала, а Польша пропустила советские войска, не было бы и второй мировой войны. Моя точка зрения никоим образом не изменилась.
полная версия страницы