Форум » » Где смысл террора "1937" года? » Ответить
Где смысл террора "1937" года?
Закорецкий: Выношу в отдельную тему давно меня интересующую проблему: так в чем же заключался смысл "того" террора?
Iskander: Закорецкий пишет: Советский "блицкриг" мог решаться на одном ТВД, потом возникать другой ТВД и т.д. Не думаю, что советские ТВД планировались долгосрочными, тем более в духе наступательного тупика Первой мировой войны (приведшего к спровоцированному германцами? братанию на восточном фронте). Закорецкий пишет: Посмотрите заключительную речь Тимошенко на декабрьском совещании 1940 г. И посмотрите новые моб. планы Жукова начала 1941 - фразы там "первое полугодие войны", "первый год войны" и т.д. В речах Сталина есть выражение ~ "два года опыта современной войны" - это про германские вооружённые силы, напавшие на СССР. Так что может давайте не будем (подобно Сталину) краткосрочные блицкриги смешивать с временнЫми (не боевыми) промежутками между ними? Почитайте для начала "Очищение" Суворова, может методом его критики тема прояснится.
Анонимно: Искандер пишет: Не думаю, что советские ТВД планировались долгосрочными, тем более в духе наступательного тупика Первой мировой войны Простите, а где вы увидели "наступательный тупик ПМВ" в действиях России? Посмотрите на Юденича, например, за что Буденный 4 (ЧЕТЫРЕ) Георгия получил? За сидение в тупике?
Литовец: юденич воевал с турками...
Анонимно: Литовец, так ведь Юденич не сам по себе воевал. Это был Южный ФРОНТ компании. При этом турки вполне себе окапывались, Юденич начал со штурма УКРЕПРАЙОНА.
Александр А. Ермаков: Блин, на Украине есть такая сомнительная газета "Персонал+". В ней в нескольких номерах на целую страницу (полноформатную) печатались списки работников ЧК-НКВД довоенных годов. Правда, одних евреев, про других газета молчала, сказать ничего не могу. Так вот, примерно 4/5 этих деятелей в 37-39 году утогошили. Опять таки, приблизительно 3/5 отстреляли, 1/5 посадили. Полагаю, граждане, знающие этих "работников" (а многие из них засветились еще в Гражданку) с известной стороны, вполне радостно восприняли известие о "массовых репрессиях". Сталин жестко уничтожил одиозных деятелей-работников. Это встретило понимание народа.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Многие отмечали бы, что "за Буденным пошли бы" Блин, никто бы никуда не пошел. А что кричать, идя в атаку, так на это имеются комиссары, партийные и комсомольские секретари, командиры, в конце-концов. Хотя, судя по граффити на Рейхстаге, кричали и вполне непечатно. "Война началася внезапно, За день научились стрелять. Бежим мы в атаку, орем во всю глотку: "Сдавайтесь же, е... вашу мать"!" И никому это не мешало.
Александр А. Ермаков: Блин, поскольку соседнюю ветку игнорируют, повторюсь здесь: Тухачевский о долговременной фортификации Мое мнение, его, Тухачевского, необходимо следовало расстрелять.
Анонимно: Мое мнение, его, Тухачевского, необходимо следовало расстрелять. Угу. Согласен. Сразу после смерти его непосредственного начальника - Фрунзе. А не 12 (двенадцать) лет спустя. Чего ждали, если Сталин был "умный" и у него "не было проблем с удержанием власти", спрашивается?
Путник: Начал читать, дошел до половины примерно и... Закорецкий пишет: Моё мнение к такому тексту - "размышления Автора" можно (нужно) пропускать полностью - бред. Полностью согласен. Закорецкий пишет: Единственное полезное - используемые факты (цитаты из газет, действия, цитаты из документов). В качестве иллюстрации к теме "реализация теории ММВ". Вот именно.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: если Сталин был "умный" и у него "не было проблем с удержанием власти", спрашивается? Блин, не бывает правителей, не имеющих "проблем с удержанием власти". "Акелло когда-нибудь промахнется".
Анонимно: Александр Ермаков пишет: , не бывает правителей, не имеющих "проблем с удержанием власти". О. :-)) Это правильно. Поэтому правитель "сталинского типа" ВСЕГДА сначала решает проблемы удержания власти, а уже потом, в рамках общей парадигмы "удержания власти" те или иные частные вопросы. Так и было в 1937 году, встала проблема удержания власти, причем во весь рост. Она и решалась в первую очередь.
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: ак и было в 1937 году, встала проблема удержания власти, причем во весь рост. Она и решалась в первую очередь. Блин, не совсем так. Была еще принципиальная борьба взглядов на приоритеты развития СССР и Мировой революции. Это нельзя сбрасывать со счетов.
747: Александр А. Ермаков пишет: Блин, не совсем так. Была еще принципиальная борьба взглядов на приоритеты развития СССР и Мировой революции. Это нельзя сбрасывать со счетов. И да, и нет. Всякая борьба взглядов при социализме - это внешнее проявление борьбы за власть. Моя теория правильная - я царь горы. Твоя неправильная - ты враг народа.
Анонимно: 747 пишет: Моя теория правильная - я царь горы. Твоя неправильная - ты враг народа. :-)) Наоборот Я царь горы - значит, моя теория правильная. Ты враг народа - значит, твоя теория неправильная. Если бы Троцкий издал учебник арифметики, то Сталин бы отменил БЫ эту троцкистскую лженауку. Пришлось бы придумывать потом сталинскую арифметику. Знаете, как Сталин запретил кибернетику, а Туполев тут же разрешил, сменив название ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ с "кибернетики" на "разработку приборов для управления огнем" ? :-)) Кто выше влез, того и тема "правильней".
Александр А. Ермаков: 747 пишет: Всякая борьба взглядов при социализме Блин, не путайте социализм 20-х годов с социализмом 30-х, ни с 70-х.
полная версия страницы