Форум » » Палата N: 64 "marata" (продолжение) » Ответить
Палата N: 64 "marata" (продолжение)
Закорецкий: Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь. Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите. Номер (третьего продолжения) ветки - 64 Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской"). Админ. Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)
marat: Закорецкий пишет: Насколько помню - "ВИФ" - это "Военно-Исторический Форум". Какие Ышшо "200 сд"? Или тебе, шизо, всё едино что провопить?Для слабых головой - это вторая ссылка на действия 10 вдбр. 200 сд - воспоминания командира Людникова подними и узнаешь, что перебрасывалась к границе тоже под предлогом учений. Закорецкий пишет: Да? "Прыжки в сторону - главное оружие ИА?"Как это все однообразно. Мыслей то новых что ли нет? Закорецкий пишет: Ты ж представь "План подготовки обороны от возможного нападения 20000 немецких танков со-дня-на-день"!А где вы увидели про нападение 20 тыс немецких танков со дня на день? Совсем спились? Я постил 10000 против СССР и дата нападения неизвестна. А про планы че зря писать - все равно будете завывать, что это поддельные планы, по ним ничего не делали, пускали пыль в глаза. так зачем надрываться? Все уже не один раз посщено. Закорецкий пишет: Кстати, при гуууглинянии мне попалось обсуждение на каком-то автомобильном форуме ситуации врубания на гусматике в лесу на бревно передним мостом.... Удар такой, что под весом машины гнутся колеса. И никакой гусматик не поможет.Ну вы же не собираетесь на автострадном БТ по лесу на колесах разъезжать. Поэтому самое то, но почему то не ставили. Может, все-таки не для автострад колесный ход был нужен? Закорецкий пишет: отец рассказывал, что в Европе "Студебекеры" ездили неплохо. Но вот на советском Дальнем Востоке у них бывало рамы летели.Да ладно, что не знаете про суровых сибирских мужиков, испытывавших японские пилы на рельсах? Грузили Студы по самое не могу, вот и рамы ломались. Закорецкий пишет: Мы и тебя нахрен просто так пошлем без всяких экивоков.Кто б сомневался - у вас же нет аргументов. Только мат, сок мозга и слезы. Закорецкий пишет: Где? Уже? Чего-то не нашел!Ну так что, мне рыться по всем веткам? А краткое содержание же прочел? Закорецкий пишет: 1. "Сталин поставил себя" - а зачем?Да ни зачем. "Хотели как лучше, а вышло как всегда" (с) Виктор Черномырдин. Сталин не бог, ошибка вышла в расчетах. А может по другому было бы хуже. Закорецкий пишет: На уровне нейропсихофизиологии?На уровне, на уровне. Гитлер и так пыжился доказать, что он только защищался, так вы предлагаете Сталину ему еще и доказательства нужно было подготовить? Закорецкий пишет: На людоеда Гитлера?А что, тогда так считали? Вы не путаете с 1945 г ? С Гитлером в 1938 г кое-кто ручкался-целовался, да и в 1940 г представитель Рузвельта по европе катался, переговоры со всеми о мире вел. Закорецкий пишет: А СССР будет ждать "у моря погоды" 1942 г. пока и Гитлер свою армию усили ЕЩЁ БОЛЬШЕ, и последние союзники СССР в виде Англии сконают окончательно?А какое дело СССР до Англии и народов Европы? Что они такого СССР сделали, что бы за них жопу рвать? А насчет Англии вы погорячились - против нее флот нужен, через Ла-Манш не перепрыгнешь. Ну в 1942 г и СССР может союзники не понадобятся, кто его знает? Закорецкий пишет: Классная самоедская стратегия и тактика!!!! Ну так я и посщу - нафига про планы расписывать, Закорецкий вбил себе в голову про кровожадного Сталина и других просто не видит. Я что, постил что стратегия была такая у Сталина? Это результат другой стратегии, но вот было бы лучше, если Сталин в 1939 г ввязался на стороне Польши - это интересный вопрос.
Закорецкий: marat пишет: Ловко вы затерли гипотезу "А" - литера СКБ ОАТ, разрабатывавшего Т-16, Т-17, Т-12 и доставшаяся КБ ХПЗ по наследству. Ничё не понял! Рассматриваем по-пунктам: 1) Под литерой "А" СКБ ОАТ разрабатывало ПУШКИ. Пример - корпусная 122-мм пушка "А-19". При чем здесь ТАНКИ? Танки оно же разрабатывало под литером "Т". Какое отношение лиетра "А" проектов пушек имело к проектам танков? 2) На КБ ХПЗ из СКБ ОАТ передавался проект танка "Т-12" и никакого места для литеры "А" при этом НЕ ИМЕЛОСЬ. 3) Даже если какое-то проект передается с одного КБ на другой и остается под тем же инексом, то какое отношение эта история имеет к остальным изделиям того завода? Имеет? На основании какого приказа/закона? ПРИКАЗ В СТУДИЮ!!!! marat пишет: Да устал я уже по сто раз на дню объяснять - для движения в своем тылу с целью сохранения ресурса гусениц. Да устал я уже по сто раз на дню объяснять - а какая разница, если танки вырвутся НА ОПЕРАТИВНЫЙ ПРОСТОР В ТЫЛУ У ПРОТИВНИКА? Разве и не выгодней сохранить ресурс гусениц, промчавшись какое-то расстояние на колесах? Какие проблемы? Запрещено, что ли? Танк же для какой-то цели назвали же "БЫСТРОХОДНЫЙ"!!!! marat пишет: Возможно, применялись. И что? Да ничего. Фиксирую странный ответ от мастера погуууглить. Как выше так воплеееей было - "ГУУУГЛЕНИЕ - ОСНОВА ОБУЧЕНИЯ!!!!!" "КТО НЕ УМЕЕТ ГУУУГЛИТЬ - КАЗЁЛ!!!!" И что? Уже закончилось? Кстати. Именно такую конструкцию лично я чего-то не помню. Фото с натуральными цепями, которые просто наматывали на задние колеса (по-отдельности) видел. Но чтобы вот такие как бы "гусеницы" - никогда не попадались. Думаю, дело в том, что задние мосты как правило были ОБА ведущие. А чтобы подобная "гусеница" не рвалась, одно из колес должно быть ведомым. Но при некоторых ситуациях при езде с полным грузом (например, на подъем) ехать только на одно заднем мосту было бы проблематично. А включение второго вполне могло привести к разрыву такой "гусеницы". (Ты когда нибудь видел танки с ДВУМЯ ведущими "звездочками" на каждом борту)? Пример: вид трансмиссии на модели "ЗиС-151" ( http://modelizm.pp.net.ua/_pu/4/26738.jpg ) А вот намотанные цепи на колеса по-отдельности - это без вопросов.
Закорецкий: marat пишет: Возможно вы просто не застали, но в советское время крутили фильмы, когда советские терминаторы просто ложились на дорогу и Т-72 проезжал над ними, безо всяких окопов. Так что было бы желание... Ты бы Ышшо "Звёздные войны" вспомнил. Как там по лесам носились на гравитационных мотоциклах - и ничего! Никто ни в одно дерево не врубился!!!! Ты чё, паря, фильма от жизни отличить не могёшь? Рассказываю: ложиться боец, на него наезжает Т-72 и начинет крутиться на месте.... Рассказать, что от того, кто лег на дорогу останется? Или сам догадаешься? А-а-а-а... извини, у тебя ж МОЗГОВ-ТО ТЮ-ТЮ!!!!!! Так что, извиняй, претензии снимаю!
Закорецкий: marat пишет: А проблема в том, что танки из стрелковых дивизий позабирали в 1939-1940 гг и солдат мог за время службы ни разу танка не увидеть, тем более новобранцы 1941 г призыва. Короче, вся РККА в июне 1941 бежала потому, что танков ниразу до этого НЕ ВИДЕЛА. И начисто забыла про то, что у нее в руках были разные пушки разных калибров и тучи гор снарядов. Понятно!
Закорецкий: marat пишет: подними и узнаешь, что перебрасывалась к границе тоже под предлогом учений. Ну а зачем "под предлогом"? Ну перебросили бы, например, в Гроховцы Горьковской области, попрыгали бы там учебно-тренировочно и разъехались бы на зимние квартиры. Нафига К ГРАНИЦЕ? Немецкого нападения же НЕ ОЖИДАЛИ!!!! Смысл?
Закорецкий: marat пишет: Закорецкий пишет: цитата: >На людоеда Гитлера? А что, тогда так считали? Вы не путаете с 1945 г ? С Гитлером в 1938 г кое-кто ручкался-целовался, да нет, не путаю. Именно так писалось, например, в газете "Правда" (лень искать, где-то было в архиве - в каком-то сборнике документов). А вообще понятно. Значитса так - Гитлер к июню 1941 г. вполне себе друган-миролюбец, на которого напасть - кошмарное международное преступление. И нехай загробастывает себе страны и далее одну за другой. Логично! Так и запишем!
Закорецкий: marat пишет: А какое дело СССР до Англии и народов Европы? Что они такого СССР сделали, что бы за них жопу рвать? Понятно. Больше вопросов НЕ ИМЕЮ.
marat: Закорецкий пишет: 2) На КБ ХПЗ из СКБ ОАТ передавался проект танка "Т-12" и никакого места для литеры "А" при этом НЕ ИМЕЛОСЬ. КБ ХПЗ для отличия Т-12 использовало индекс А-12, чтобы было понятно, что пришел он из СКБ ОАТ. Закорецкий пишет: Какие проблемы? Запрещено, что ли? Танк же для какой-то цели назвали же "БЫСТРОХОДНЫЙ"!!!! А вы читаете, на что даете ссылки? Ну вырвался танк на тылы противника и что 100% гарантия, что противника больше нет? Да любое препятствие может потребовать от танка съехать в поле. а если за препятствием пушчонка спряталсь, а вам 30 минут на обувание в гусеницы нужно? Бой танка на колесах - это в исключительных случаях, если вас поймали в своем тылу на марше, а в тылу врага - какой же это исключительный случай. Закорецкий пишет: Фиксирую странный ответ от мастера погуууглить. Да мне это не интересно - применялись разные способы увеличения проходимости - лента Кегресса в частности. Ну и что? Это ведь не из-за того, что дорог нет, а из-за того, что не всегда по дорогам проедешь и не к любому месту дорога есть. Особенно в военное время. Закорецкий пишет: Ты чё, паря, фильма от жизни отличить не могёшь? Рассказываю: ложиться боец, на него наезжает Т-72 и начинет крутиться на месте... Вы б лучше г-н Закорецкий рассказали как обкатывают в окопах танком- наезжают и крутятся, пока не засыпять бедного солдатика. Для обкатки своих солдат такие страсти не нужны. Наооборот, солдат должен быть уверен - танк проехал и х... с ним. А пример я привел, чтобы показать - для обкатки и окопы не нужны, ведь мне тут втирают - у КА до войны сплошь ячейки для стрельбы исключительно лежа. Закорецкий пишет: И начисто забыла про то, что у нее в руках были разные пушки разных калибров и тучи гор снарядо А мозги подключить не пытались - дивизия занимает 20-30 км по фронту, имеет 54 орудия ПТО, в среднем 2 орудий на км. немцы бросили 50 танков на км - что ваши пушченки сделают? Ну добавьте гаубицы и дивизионки с полковушками - будет 5 орудий на км. И это дивизия по штату, а немцы не дураки, артналет, авиация. Закорецкий пишет: Нафига К ГРАНИЦЕ? Немецкого нападения же НЕ ОЖИДАЛИ!!!! А о войне всю весну говорили? Так вот на всякий случай и перебрасывали - не будет войны, вот и хорошо, а будет - мы и дивизии подтянули. И сколько уж можно постить - ждали от немцев претензий, предложения переговоров. А оно вон как вышло, "ни тебе спасибо, ни мене здравствуйте". А на "учения" так ведь сказано "под предлогом", а не на самом деле. Так что какой Гороховец, блин... Закорецкий пишет: Именно так писалось, например, в газете "Правда" Ну хоть дату вспомните. Опять же у нас про всех так писали - японские милитаристы, английская буржуазия, панская польша. Меня больше запад как то волнует. Закорецкий пишет: Гитлер к июню 1941 г. вполне себе друган-миролюбец, на которого напасть - кошмарное международное преступление. И нехай загробастывает себе страны и далее одну за другой. А вы глаза так и не открыли, мозг не включили - на июнь 1941 г и Сталин такой же. Прибалтику с Бессарабией забрал, на Финляндию напал, с Гитлером замирился, пол Польши оттяпал. Чем он с т.з. Запада лучше?
полная версия страницы