Форум » » Палата N: 82 "marata" (продолжение) » Ответить
Палата N: 82 "marata" (продолжение)
Закорецкий: Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь. Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите. Номер (шестого продолжения) ветки - 82 Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской"). Админ. Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)
marat: Анонимно пишет: 2. Зачем отправлять документы в Москву, что, управление назад, в Киев уже не собирается возвращаться? Вы упустили из виду, что оперативный план округа. в т.ч. план прикрытия не утвержден в Москве. Срок - 1.07.1941 г. Вот и отправили документы на формальное утверждение. Анонимно пишет: Из ОдВО упомянутая записка уехала в портфеле офицера 20 июня, а 21 июня Политбюро уже приняло решение, несколько другое, но очень похожее по сути. Фантастика прямо! Не находите? Странно, что дед1 не отписался - в СССР сначала верхи выражают глубокую мысль, а затем низы оформляют инициативы для этой мысли. И не важно, что до этого низы много месяцев талдычат о необходимости каких то мер. Главное, чтобы начальство созрело. Анонимно пишет: Планы прикрытия округами еще не готовы, их только отправляют в Москву на утверждение, а управления уже выводятся в точки, в которых должны быть на третий день выполнения этих, еще не утвержденных, планов! Планы прикрытия уже который день выполняются, по факту. Вы наверное пропустили(странно, но сами активно обсуждали здесь - но это вина Закорецкого имодераторов - кидают ответы совершенно в другую ветку), но Закрецкий постил приказ о разработке МП-41 с датами и там ясно видно - разработка планов идет в постоянном контакте с Москвой и к 22.06.1941 г эти планы отработаны и осталось их формально утвердить в Москве. Поэтому по факту они отработаны, а формально еще не утверждены. Вот такой парадокс. День М - день мобилизации или БУС. Пока документов об их объявлении нет, но по косвенным данным (объявление мобилизации с 23.06.1941 г) можно судить, что ничего подобного не было. Все проводимые мероприятия проводились в рамках МП-41 директивами ГШ и НКО без подъема запаса и мобилизации транспорта. Вслучае, если война не начнется, все можно было списать на проводимые учения и свернуть. Мобилизацию(изъятие транспорта, мобзапаса и пр. из народного хозяйства) на учения не спишешь
дед1: marat marat пишет: 1. Любимый поэт - Маяковский, а стих Павла Когана Слушай, всю жисть считал, что это Маяковский. На старости лет вы хоть мне глаза открыли. Мерси. А Маяковского люблю, особенно про лошадь. marat пишет: 2. Минус в том, что не хотите признать - есть такие станки, а вы просто были не в курсе. Есть такие станки. С числовым программным управлением. ЕСТЬ, был НЕ в курсе, виноват, исправлюсь. marat пишет: А мне нет дела до них, докажете, что они не правы - соглашусь, а сейчас портки подотрите, а то сильно воняет. Смешной вы. Попробуйте дуракам Мишке и Сашке доказать, что они дураки. Один дурак описал в бреду, линию Сталина, а второй дурак-пионер "фехтует" с вермахтом-Тайсоном. Дурак - это не отсутствие ума. Дурак - это ум такой(с). Если люди НЕ способны к анализу, вот как вы, что можно сказать? Не дано. Вот читаете вы много, много запоминаете, а факты не видите. К.г. - слона-то я и НЕ приметил. Потому запоминаниям вашим цена - ТРИ копейки. Вы все наровите переспорить. Эрудицией "блестнуть". Чудак, вы. Учитесь думать и анализировать у Кейстута. Он настоящий умница.
marat: Анонимно пишет: Понравилась - купил, В-о-от, пришел домой - через месяц узнал, туфта. Поэтому я уж лучше в ине-те потусуюсь, послушаю что говорят про автора. Анонимно пишет: Пускай лежит. Проблем не вижу. А уж решать что качественно, что нет, будет читатель. Это свобода слова. А то, марат, "пастернака не читал, но осуждаю...". Вот пускай не лежит - затраты то в конечном счете за мой счет, пусть копейки, пусть два дерева, но сколько таких "пИсателей" . Кстати, продолжение фразы "но публикацию за РУБЕЖОМ осуждаю". Т.е. не само произведение, а публикацию на западе. Есть разница?
Анонимно: Т.е. не само произведение, а публикацию на западе. Есть разница? Нет разницы. Есть свобода слова, это конституционное право любого гражданина. И точка. Не согласны - ступайте в Конституционный суд, пишите письма Президенту, в Думу. Главврачу пишите с занесением в историю болезни.
marat: дед1 пишет: Слушай, всю жисть считал, что это Маяковский. На старости лет вы хоть мне глаза открыли. Мерси. А Маяковского люблю, особенно про лошадь. Я вообще не в курсе(не интересуюсь), просто попался товарищ и поправил. Но хочу заметить - не знать что то не зазорно, зазорно не признавать это и не учиться. дед1 пишет: Есть такие станки. Полное удовлетворение и можно продолжить конструктивный диалог. дед1 пишет: Смешной вы. По линии Сталина - теоретически ее не разрушали, а просто сняли оборудование. Но охрана стареньки деды с берданками(сколько их), опять же по планам н/х где-то что-то засыпали, приспособили под что-то другое(склад или еще что-то). Разграбили. В результате низкого качества работ и бесхозности что-то затопило, отсырело, сломалось. Но вооружение не отправили на переплавку, а оставили на хранении. Но в 1939-1940 гг это глубокий тыл, считалось, что война на западе продлиться года три минимум, а к этому времени планировали достроить новую линию Молотова(и как пишет Прибалт в своей статье про УРы в Прибалтийском ОВО не все на границе - в зависимости от наличия естественных преград, ссылку не могу найти, где-то на борде он выкладывал). Нужны ли были эти сооружения(линия Сталина) в тех условиях? Я считаю нет(но это МОЕ мнение и можете его оспорить, но чур не с точки зрения последующих событий). И денег на их содержание особо нет. А в 1941 г пытались их восстановить - вопрос в эффективности и наличии времени на это. Как известно - русские долго запрягают. По Исаеву - когда показали где он лажанулся, я с этим согласился. В целом же с выводом Исаева о тактическом и организационном преимуществе вермахта перед войной согласен. Как говорится, тем больше наша слава. Кейстут может и умница, но желания этого показать не видно. Три месяца перетирает из пустого в порожнее - может не хочет метать бисер перед как считает... И способность к сопоставлениям это одно, а делать выводы - совсем другое
Анонимно: Полное удовлетворение и можно продолжить конструктивный диалог. Истинность ваших намерений проверить очень просто. постите только в свою ветку, если готовы к конструктивному диалогу.
marat: Анонимно пишет: Истинность ваших намерений проверить очень просто. постите только в свою ветку, если готовы к конструктивному диалогу. Небольшой вопрос - как вы узнаете, что я что-то отвечал на ваш пост в другой ветке? Предусмотрена сигнализация? Судя по некоторым признакам, многие ответы проходят мимо. А насчет этой ветки - я не гуру, я только учусь, поэтому до собственного потока сознания в ней еще не близко. И бальзам на душу сторонников В. Суворова с сайта Солонина взял цитатку:Алексей - pro100"Замечу, что среди "антирезунистских" книг полно откровенного мусора, начиная с Г.Городецкого, что не раз заставляло меня жалеть о потраченных деньгах и времени." Вот с этими последствиями и борюсь - купил и пожалел потраченных денег. Магазин - не читальный зал, некаждую книгу с ходу оценишь. ссылка http://www.solonin.org/doc_plan-ispolzovaniya-voenno/cmnts
Анонимно: Небольшой вопрос - как вы узнаете, что я что-то отвечал на ваш пост в другой ветке?Если интересны ваши посты, их будут читать и комментировать. Сигнализация не обязательна, все происходит исходя из интереса. В основных дискуссиях вы не интересны, настолько, что вас вынесли в отдельную ветку. Это решение организаторов форума. Если хотите конструктивно - пишите только в свою ветку. Не ждите реакции на каждый свой пост, будьте последовательным в своей ветке.
Iskander: marat пишет: После февраля 1917 года будущий «генерал-инспектор красной ка¬валерии» избирается от эскадрона в полковой комитет, где, по свиде¬тельству офицеров, неизменно стоял за дисциплину в армии: «В при¬бывшем из тыла пополнении начались беспорядки, из-за недовольства офицерами. От полкового комитета по этому делу выступал Буденный. Потрясая кулаком, он сказал сильную, но короткую речь, закончив ее словами: «Дураки вы, если думаете, что можете обойтись без начальства!»441 Не хватило георгиевскому кавалеру образования и житейской смекалки, чтобы понять, что без соблюдения права частной собственности и наличия в стране буржуев экономика станет неэффективной и неконкурентоспособной (добро должно быть и с кулаками и с середняками и т. д. по всему списку классовой градации общества - даже желающие быть нищими на паперти найдутся), а пытаться весь мир осоветить - можно ведь и "штаны порвать", так широко шагая (не говоря уже о том, что в результате рано или поздно получится то же что и было до советизации). Короче - как без иерархии невозможна армия, так и без социально-классового расслоения невозможно человеческое житейское сообщество.
Анонимно: Не хватило георгиевскому кавалеру образования и житейской смекалки, чтобы понять... Не факт. Думаю, хватало "на понять", при четырех Георгиях думать умеют. А вот того, что называется "морально-волевыми качествами", это в основном не хватало. Разница между условно "красными" и условно "белыми" не в степени понимания, а в морально-волевых качествах. Разные уровни мотивации. Есть огромная разница между "понять, что надо сделать" и "заставить себя сделать то, что понято".
marat: Анонимно пишет: Если хотите конструктивно - пишите только в свою ветку. Ага, значит автор поста не узнает мнения "заключенного в клетку", что в общем то и так знал. Ну так это его беда не узнать какого то мнения, нюанса. Анонимно пишет: Не ждите реакции на каждый свой пост, будьте последовательным в своей ветке. Еще раз сообщаю - я не гуру, я только учусь, поэтому до собственного потока сознания в ней еще не близко. Я ОТВЕЧАЮ на пост автора и привожу свое мнение, свой взгляд на поднятую ИМ тему. От своей темы, типа "покажите как Исаев мухлует" я отказался, т.к. приведенные по моей просьбе примеры содержат подобный же мухлеж. Переливать из пустого в порожнее - смысл?
Анонимно: Ага, значит автор поста не узнает мнения "заключенного в клетку", что в общем то и так знал. Ну так это его беда не узнать какого то мнения, нюанса. Если автор поста захочет узнать ваше мнение, он его найдет в вашей ветке.
marat: Анонимно пишет: Не факт. Лучше скажите сколько десятин пашни он имел и какой табун лошадей у него был. При советской власти он вошел в элиту Красной Армии, а при царском строе выше унтера или максимум прапорщика военного времени бы не поднялся. Вот на это думалки хватило, а у царского и либерально-революционного правительств - нет. А советизация всего мира - это лозунги по типу Жирика "каждой бабе по непьющему мужику, каждому мужику по бутылке водки"
Анонимно: Искандер, в общем - да. Революция - лучший социальный лифт. Не кулаков хотели извести бедняки при коллективизации, а занять их место. А для этого надо работать. А беднякам мотивации не хватало.
дед1: Анонимно Анонимно пишет: Главврачу пишите с занесением в историю болезни. Ему надо писать в "Спортлото".
полная версия страницы