Форум » » Палата N: 88 "marata" (продолжение) » Ответить

Палата N: 88 "marata" (продолжение)

Закорецкий: Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь. Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите. Номер (восьмого продолжения) ветки - 88 Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской"). Админ. Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

marat: Iskander пишет: А какое начало они тогда предполагали (документы - в студию!)? Опять о белого бычка? Не надоело? Читайте военное планирования перед войной. Iskander пишет: Все мои вопросы остаются в силе, только вот Вы от исчерпывающих ответов на них всячески уклоняетесь Так вот вам и ответ - запасы делали, США то моральное эмбарго наложило, не продает авиабензин и присадки. А без запасов воевать только по принуждению.

Закорецкий: marat пишет: Ничего вы не понимаете. ..... Опять о белого бычка? Не надоело? ..... Гы-Гы. Это кому НЕ НАДОЕЛО? Тебе, фанату-шизо? Да вижу, что тебе НЕ НАДОЕЛО свою ДУРЬ валить ведрами и кубометрами. Отрицая ВСЁ. Всё отрицая!!! В принципе - грамотная позиция обвиняемого на суде - ОТРИЦАТЬ ВСЁ. "Не было, не был, не так, а вы поищите - они где-то есть." Ну-ну. Продолжай дальше, "знаток".

marat: Закорецкий пишет: В принципе - грамотная позиция обвиняемого на суде - ОТРИЦАТЬ ВСЁ. "Не было, не был, не так, а вы поищите - они где-то есть." Гы-гы, а судьи кто?(с) А.С. Грибоедов Кстати. Под Будапештом немцы трижды прорывали фронт, правда до города их все же не пустили. 1945 г однако, тоже снарядов не хватило?


Закорецкий: marat пишет: Кстати. Под Будапештом немцы трижды прорывали фронт, правда до города их все же не пустили. 1945 г однако, тоже снарядов не хватило? А в советском десанте под Балатоном тогда погиб брат нашего преподавателя военного дела 9 класса. А сам он в войну летал стрелком-радистом на Ил-2 (рассказывал, что бывало, что у одного летчика менялось по три стрелка). А 9 мая 1945 г. погиб средний брат Курзенковых - его подбили с последнего немецкого транспорта, уходящего с Курляндской группировки в плен к американцам (разведать который его послали на Пе-2. И у него фонарь заклинило, так и ушел в воду....). Хочешь сказать, что на войне каждый день никто не погибает? Да уж твои вопли (из "палаты") лично мне уже грустно наблюдать, как больной так и извивается ужом чтобы доказать, что "черное" - это "белое ". Да доказывай - вижу у больных времени много. Тож его надо как-то просаживать. Понятно.

marat: Iskander пишет: а не тактическую дезинформацию для противника. Ну зачем вас разочаровывать? Вам хоть какие документы предъяви, вы все одно будете твердить - фальсификация, дезинформация. А если хотите проверить и не верите другим - велком в архивы, ищите, читайте. Я довольствуюсь тем, что другие нарыли, благо оперделился, чему можно верить, а чему(и кому) нет. Iskander пишет: Вопрос интересный, но не полностью освещённый в совковой науке-истории (ведь и германцы при нападении на СССР использовали не 10000 самолётов). так ведь подход разный. У немцев ставка на качество техники, подготовку летного состава и тыловое обслуживание. У нас на необходимость компенсировать отставание в технике, подготовке летного состава, возможностях производства в военное время и обслуживании. Нет данных по более современным самолетам, но один бак на ТБ-3 с применением пневматики заполнялся 3 часа. Таких баков 4. Каждый мотор нужно заполнить охлаждающей водой(почему то вручную). И сколько народу нужно на его обслуживание и сколько вылетов в день он сможет сделать? Iskander пишет: Про "поджатый хвост" Сталина на 22.06.41 Вы придумали на основе послевоенных хрущёвских вымыслов или современные тем событиям документы так свидетельствуют? (кстати - хищник, когда к жертве подкрадывается, тоже хвост поджимает , а не выставляет его демаскирующей трубой) Не-а, после общения на подобных форумах. Типа глупый старик, ни чего не понимающий и трусливый, но хитрый и гнусный.

marat: Закорецкий пишет: Хочешь сказать, что на войне каждый день никто не погибает? нет, хочу сказать, что даже в 1945 г немцы могли создать преимущество и порвать нашу оборону. Правда, не сильно и не далеко(времена не те). Поэтому уповать на встанем в стратегическую обопрону от можа до можа и ни кто нам не страшен - глупо.

1963 new: marat пишет: Про патроны я спросил и Закорецкий подтвердил, что захватили патроны на 4 года войны и еще бензин и снаряды с пушками. Так вот и возник вопрос - как они сипользовали захваченные советские патроны калибр 7,62-мм в своем 7,92-мм оружии. А понятно - ссы в глаза, божья роса...

Закорецкий: marat пишет: Вам хоть какие документы предъяви, вы все одно будете твердить - фальсификация, дезинформация. Чё-то не помню, чтобы ТЫ, ИДИОТ предъявил хоть один ДОКУМЕНТ. А только одни вопли - пойди в ФСБ, там как зайдешь сразу налево и выдадут тех документов пачку.... marat пишет: Я довольствуюсь тем, что другие нарыли, благо оперделился, чему можно верить, а чему(и кому) нет. А? Ну и кому? И как? И по каким критериям? По чиста ВЕРЕ ("я тааак тумммммаю"?) Ну-ну уже давно знаем, можешь не повторяться (сколько ты сегодня таблеток ковтнул). marat пишет: Правда, не сильно и не далеко(времена не те). Ну и почему "не те"? А что случилось-то? А какие проблемы? Ну так ломонулись бы от того Балатона и прямо на Москву! Без остановки!!!! Чё ж остановились? Бензин кончился? marat пишет: Поэтому уповать на встанем в стратегическую обопрону от можа до можа и ни кто нам не страшен - глупо. Да без проблем! Извини, "глубочайшие теории" "знатоков" из "Палаты номер 6" лично меня как-то не интересуют. Выпей там пивка пару кухлей и сбацай чё-нить в теории стратегической обороны (том 11-ый). Глядиш, врачи при обходе и заинтересуются.

marat: Закорецкий пишет: А только одни вопли - пойди в ФСБ, там как зайдешь сразу налево и выдадут тех документов пачку.... А вы мне что зарплату платите? Интересно - идите, работайте. Ишь ты, на голубой каемеочке, да еще только то, что нравиться. Морда лица не треснет? Закорецкий пишет: Бензин кончился? И это тоже.

Литовец: А еще по происхождению дворянин или сын священика, богатого крестьянина... или калмык, татарин крымский и т.д.

marat: Iskander пишет: А вот мне интересны вопросы Вашей личной веры по данным публикациям, поэтому будьте так любезны - поделитесь убедившими Вас цитатами - вдруг я тоже проникнусь Вашей верой и тогда вместе с Вами понесу слово правды в мрак антисоветского интернета А проблема в том, что веры то и нет, есть анализ и сравнение. Начинал я читать В.Суворова - "аквариум" и "освободитель" попался в в журнале. Взахлеб прочитал, тем более номера советских дивизий меня тогда очень интересовали. А тут тебе и 32 мсд, 287 мсд, 24 мсд и спецназ и ГРУ. Но что то покорбило немного (когда спецназ опрашивает - а что ты с раненым будешь делать?). Ну да ладно, бывает, может так и есть, убедительно ведь объяснил. Затем Ледокол, День М. Тут уже хуже пошло - да пишет весело, увлекательно, даже про непобедимую красную армию гордость появилась - мы бы им дали, если они нас догнали. Но зря он начал технические характеристики приводить. С этого и пошло - тут ошибся, там соврал, а тут и аправергатели подоспели. Вот прочитал сегодня - есть оказывается правило 13 удара: если часы пробили тринадцать раз, то все - они неисправны, какое бы точное время раньше не показывали. В переносном смысле - совравши раз нет тебе больше веры. А дальше просто начал проверять по доступным источникам любую информацию - вот и про Б-78 подтвердилось. И в очередной раз лягнем В. Суворова - моральное эмбарго очень даже существенно оказалось для СССР - не получали новых технологий и авиабензина из США. А если найдутся какие новые факты - да никакой катастрофы, рассмотрим и примем к сведению. К примеру на форуме у Иевлева(солдат.ру) он разразился статьей про 170 дивизий перед войной и своим видением развития событий. Понятно, у него другая крайность - готовил Сталин нападение и правильно делал. И про совещание 24.05 упомянул. и полет Гесса как повлиял. Вот только написал, что 24.05 приняли решение немедленно начать БУС, а документов нет, факты не подтверждают его версию. Вот поэтому он может иметь свое мнение, а я могу не соглашаться с ним.

Iskander: marat пишет: Тем не менее нехватка имеется. Зато в люфтваффе всего хватало (самолётов было мало)

marat: Александр А. Ермаков пишет: Жуков, вчерашний полковник, обвиняет Маршала Советского Союза, Жуков не был полковником. Первое персональное воинское звание комбриг. К тому времени Берия еще не был Маршалом Сосветского Союза, всего лишь генеральный комиссар ГБ.

1963 new: По всем веточкам прошелся marat сегодня, везде отметился, только в свою персональную не заглянул и на конкретные вопросы не ответил. Будем подождать. Кстати, marat пишет: А уж что НКО хотело просто так - вы жжете, не читали там про бензин с октановым числом 100? marat, расчет потребности в государстве с плановой экономикой является хотением, до тех пор пока не станет строчкой плана.



полная версия страницы