Форум » » Палата marat'а №135 - основная » Ответить
Палата marat'а №135 - основная
Анонимно: Собственно, персонально для marat'a marat, вы опять познаете все стремительным домкратом? Как Алексей Исаев? Вы путатете гаубицы и пушки. Не знаете сколько кубических дециметров в кубическом метре. Не улавливаете отличий в чел/день и чел/час. Придумали фантастическую советскую 107 мм гаубицу, которую "зарубил Кулик". Теперь и окоп отделения по фронту 35 метров. Не понимаете разницы между предгорьями Карпат и равниной. И у вас существует в 1941 году Украинский округ? (Даже не военный, и даже не особый) А на территории Украинской СССР у вас 2 округа? А на территории Украинской СССР у вас 4 округа? На вскидку, а где тогда были в 1941 году ОдВО и КОВО? Если был еще и Украинский? А Харьковский военный округ - это тоже Украинский округ? И ячейковая система обороны, она с траншеями? Да или нет? Читайте, marat, до полного усвоения прочинанного: Стемительный домкрат
mehanik: Анонимно пишет: В 1942 году бронебойные с вольфрамом выдавали один на пушку, вроде. Под письменный отчет о расходовании. Под каждый выстрел писалась своя бумага о расходовании. Это ВЫ про "гансов" или про наших пушкарей? Немцы , насколько я знаю, отчитывались за кумулятивные снаряды. А наши ИПТАП, если верить книге Драбкина, вообще ни за какие. В начале войны резко проявилась нехватка ЛЮБЫХ снарядов, на СЗФ был лимит - три "огурца" в день на орудие. Но про росписи в расходной ведомости никто из ветеранов не писАл.
marat: Закорецкому, может будет интересно: В. Савин РАЗГАДКА 1941 г. ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ с. 32-33 Можно лишь отметить, что проведенное в апреле 1941 г сокращение штатов тыловых подразделений советской стрелковой дивизии было шагом вполне оправданным, позволявшим сократить потребность дивизии в людях, лошадях, автомашинах и тракторах. Поскольку новый штат дивизии был достаточно хорошо продуман, боевые возможности соединений при этом остались на прежнем уровне. Немецкая сторона аналогичное мероприятие провела лишь в 1944 году. Вот как описывает новый штат немецкой дивизии М-Г: «…существенное различие по сравнению с пехотной дивизией новой организации заключалось в уменьшении дивизионных частей снабжения. Они были сокращены на 60%, что удалось сделать в первую очередь благодаря тому, что возимый средствами дивизии подвижной «первый боекомплект боеприпасов» был значительно сокращен. Такое сокращение было допустимо и оправдано. Так как, с одной стороны, при проведении крупных наступательных операций снабжение боеприпасами должно было осуществляться за счет придания дополнительных транспортных частей и частей снабжения из резерва ОКХ, с другой стороны, при ведении оборонительных операций можно было базироваться на склады и на действующую железнодорожную сеть на Западе и в Италии» с. 32-33 – ба, да автор и сам не заметил, как сделал открытие – тылы советской дивизии были серьезно урезаны, возможности по возимому запасу боеприпасов и снабжения уменьшены, а средств усиления не предусмотрено. Поэтому-то и произошел коллапс снабжения дивизий. А дивизии без снабжения и боеприпасов не способны выполнять свои задачи – вот она разгадка великой катастрофы!
marat: Закорецкий пишет: И опять километровые посты "об истине Теории Дарвина!" Объясняю: если бы у всех биологических существ на Земле было бы одинаковое КОЛИЧЕСТВО хромосом - другое дело, можно было бы подискутировать насчет влияния среды обитания. А так... У кого 48 хромосом, у кого 52, у кого 56, у кого 44. И до сих пор неизвестен "естественный" метод их изменения. Но километровых постов - валом! "Да мы! Да все противники Дарвина - фальсификаторы!" Ну да, истинно! Закорецкий, а че ты тогда страдаешь, лоб морщишь, мозги плющишь - как все было, почему - ведь все предопределено свыше, а там нет логики, есть только вера.
marat: Анонимно пишет: Плюс к пограничникам были саперные батальоны, и личный состав стрелковых дивизий, с привлечением местных ресурсов. Это +5!
marat: mehanik пишет: Это ВЫ про "гансов" или про наших пушкарей? Немцы , насколько я знаю, отчитывались за кумулятивные снаряды. А наши ИПТАП, если верить книге Драбкина, вообще ни за какие. В начале войны резко проявилась нехватка ЛЮБЫХ снарядов, на СЗФ был лимит - три "огурца" в день на орудие. Но про росписи в расходной ведомости никто из ветеранов не писАл. Это мемуар танкистов после Курской вроде. Тогда начали им подкидывать по несколько подкалиберных. А вообще Анонимно пытается выпутаться с обещанными Советским Союзом в 1939 г поставками никеля из финского Петсамо в Германию
marat: Закорецкий пишет: А почитай Малиновку, шизо. В частности беседы Молотова с Шуленбургом. Там 30% дискуссий было насчет поставок никеля из Петсамо. Так и что? Как мы могли запретить поставки никеля из финского Петсамо куда либо, хоть в Германию без риска напороться на войну с Германией в 1940 г или полным прекращением технических поставок?
marat: Alick пишет: Почитайте плз статью Свирина о том, как были похерены УРы - и дайте свой коммент, если не затруднит. Не похерены, а заброшены. Теоретически, нафиг они на старой границе к 1942-1943 гг будут нужны. Просто в 1941 г клюнул петух и о них вспомнили. Статью читал давно, если есть желание - киньте ссылку. А так по памяти - было принято решение о консервации, но выполнение без денег и ресурсов - дедульки с берданкой ведь охраняли. Но при этом вооружение и оборудование сняли на склады, а не уничтожили. А что сами УР пришли в запустение - так кто в деревне или коттедже живет в курсе - каждый день есть работа - подкрасить, подсыпать, откачать, заменить. А без гарнизона не дедули же с берданкой будут это делать. Александр А. Ермаков пишет: А Вам трудно посоображать, нахрена в мае 41 принимать решение о "приведении", когда оная готовность была достигнута еще в 39? Куда она, готовность делась? Какого хрена? Ну так и подумайте, нафига эта готовность в 300 км от новой границы?
marat: Iskander пишет: В 1940 году была издана брошюра Старинова И. Г. «Белофинские мины и ловушки». Если бы в 1940-41 гг. в СССР готовилась стратегическая оборона (считалось бы, что противники РККА достаточно сильны, чтобы РККА готовила против них оборонительные операции), то Старинову следовало написать книгу под названием ~ «Мины и ловушки в гражданской войне Испании» (мины и ловушки конечно же советские). И вообще - написать такую "испанскую" брошюру ещё до 01.09.39 (если Сталин так уж боялся нападения на СССР Польши вместе с Германией и прочими антибольшевистскими государствами Европы). Ну да, применить белофинские ловушки для обороны вера наверное не позволяет? Какая нафиг разница - финские, испанские - главное, что есть нового, как можно использовать. А вот насчте наступления или обороны - это исключительно ваши фантазии, из приведенного текста явно не следующие.
Iskander: marat пишет: применить белофинские ловушки для обороны вера наверное не позволяет? Для советской обороны до белофинской войны (до пакта Молотова-Риббентропа)? marat пишет: Какая нафиг разница - финские, испанские - главное, что есть нового, как можно использовать. Это если в той брошюре действительно разъясняется как их использовать (устанавливать), а не как их обезвреживать - чем конкретно Старинов в Финляндии и занимался. А вот в Испании Старинов мины не "снимал", а "ставил" - чем и прославился в конечном итоге среди диверсантов СССР, но одноимённого руководства по этому его геройскому опыту почему-то не написал (хотя времени с конца 1938 года до августовского периода сталинско-гитлеровского сговора о разделе части восточной Европы было достаточно) marat пишет: А вот насчте наступления или обороны - это исключительно ваши фантазии, из приведенного текста явно не следующие. Остаётся процитировать текст брошюры (на militera.borda.ru в ответ на мой запрос http://militera.borda.ru/?1-5-0-00000795-000-0-0-1256588105 её текст пока не предоставили)
marat: Анонимно пишет: Плюс в том, что "аправергатель", судя по постам, местами честный, не врет. Это как - местами честный, не врет. А что он делает другими местами - еще честнее рассказывает, но для вас это уже перебор?
marat: Анонимно пишет: У РККА, как и у всего Советского союза, в то время и до его конца, была низкая мотивация. Не смешите меня, какая низкая мотивация? Если сейчас все от армии как от ладана бегут, то тогда наоборот шли с энтузиазмом. Студенты одни из лучших солдат, а сейчас загони студента в армию - он в студенты то пошел, чтобы в армию не попасть.
marat: Iskander пишет: Для советской обороны до белофинской войны (до пакта Молотова-Риббентропа)? У вас мозги сосвсем отсохли? Или вы посты не читатете? Или аберрация восприятия? Тогда вам к медсестре - Для неспосбных понять что сами постят - читайте по буквам - В 1940 году была издана брошюра Старинова И. Г. «Белофинские мины и ловушки». Вы обладаете машиной времени, что бы использовать книгу Старинова по финским ловушкам, изданную в 1940 г , для использования до 1940 г(т.е. до выхода книги)? А вот после выхода книги применить эти знания для усиления обороны вам только вера не позволяет. Iskander пишет: Это если в той брошюре действительно разъясняется как их использовать (устанавливать), а не как их обезвреживать - чем конкретно Старинов в Финляндии и занимался. А какая разница для специалиста? Специалист может и разминировать, и поставить по описанию. Iskander пишет: А вот в Испании Старинов мины не "снимал", а "ставил" - чем и прославился в конечном итоге среди диверсантов СССР, но одноимённого руководства по этому его геройскому опыту почему-то не написал Ну это скажем ваше незнание просто - ДСП или С/С литературу по инженерному делу всю прошерстили? Вот способы установки(тем более свои, а не трофейные!) не стоит печатать в открытых брошюрках - враг не дремлет. Ха-ха, так вы и текста не видели, а уж какие глобальные выводы успели сделать.
Iskander: marat пишет: цитата: Это если в той брошюре действительно разъясняется как их использовать (устанавливать), а не как их обезвреживать - чем конкретно Старинов в Финляндии и занимался. А какая разница для специалиста? Специалист может и разминировать, и поставить по описанию. Так брошюра Старинова кому адресована была - специалистам (раз)минирования или рядовым бойцам РККА?
marat: 1963 new пишет: Alexsoft GPS - это не общее название всех существующих навигационных систем, которые используют орбитальные спутники. GPS - это название конкретной американской системы, которое во всем мире привязано только к ней и только Alexsoft пытается доказать обратное. Да ладно, GPS - это нарицательное название всех систем позиционирования. Как "дредноут" для линкоров.
Закорецкий: marat пишет: Да ладно, GPS - это нарицательное название всех систем позиционирования. Как "дредноут" для линкоров.Как "ксерокс" для всех копировальных аппаратов, а не только фирмы "Ксерокс".
полная версия страницы