Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr
Закорецкий: Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку. Адрес при перемещении: - Раздел: "Дискуссии", - Номер ветки: 224 =================== ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять! Нехай вопят сами "гордой парой"!!!! Анонимно: поддерживаю.
Балтиец: ccsr пишет: Все зависит от агрессивности среды и процессов происходящих в ней - и за меньший срок проточная вода с вкраплениями песка уничтожаете не только латунь, но и золото с серебром разрушают. Ага, проточная вода... с песком... на лугу, где пасутся коровы. А ТЕПЕРЬ ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО. Я знаком с белорусскими копарями, которые в тех местах шарятся. Не поисковики, "поднимающие" останки павших красноармейцев, а коллекционеры железок. Они регулярно на своем форуме фото находок выкладыват. И представь себе, "полковник", гильзы прекрасной сохранности даже от 1-й мировой. Голицын же тебя ткнул носом уже, что даже наконечники стрел сохраняются.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: Все зависит от агрессивности среды и процессов происходящих в ней - и за меньший срок проточная вода с вкраплениями песка уничтожаете не только латунь, но и золото с серебром разрушают. Учи матчасть, чайник. Угу, блин, причем здесь "агрессивность среды" и абразивные свойства? А "вода с вкраплениями песка", подобна воздуху с вкраплениями пыли.
Балтиец: Паренек исчерпал все архументы. Никто его за язык не тянул, сам нарвался с этими гильзами.
Владислав Савин: ccsr пишет: Не морочьте голову, "знаток" - ваша ссылка на текст какого-то пиджака совершенно не отражает суть приказов и директив наркомата (министерства) обороны по содержанию и обслуживанию техники и вооружения в войсках, которыми и руководствуются командиры частей. Очередное бла-бла-бла ни о чем. Интересно, у ccsr пальцы не устают от бессмысленного стучания по клавишам? ccsr пишет: А то что в какой-то части остались случайно Т-18, то это не значит что они включены в штаты и на них имеются подготовленные экипажи. Наличие сверхштатной техники в частях допускается - до принятия решения по ней. Снятие с вооружения означает не только физическое списание образца, но и исключение его из ВСЕХ штатов, где он был прописан. А это означает, что на него ни один командир не получит ни топлива, ни боеприпасов, ни ремонтные комплекты и запасные части, ни людей. Что значит "случайно остались" ccsr, вы продолжаете свои отжЫги про "опытные и самодельные образцы"? Мы можете сколько угодно словоблудить, но были конкретные указания: 1. Установить на сохранившиеся экземпляры Т-18 45-мм пушку. 2. Передать сохранившиеся экземпляры Т-18 укрепленным районам. 3. В УР из "неподвижных" Т-18 делали БОТ, а из могущих двигаться Т-18 формировали танковые роты укрепленных районов. Эти танковые роты реально существовали и воевали с немцами. Видимо, танки сами ездили, без "подготовленных экипажей"
Владислав Савин: ccsr пишет: Надеюсь вы не будете требовать от министерства обороны чтобы оно занималось подготовкой специалистов для этого танка, его техническим обслуживаниеи и ремонтом - это только выжившие из ума пиджаки могут предложить. А теперь (внимание!), ccsr признается в том, что он и есть тот самый "выживший из ума пиджак", т.к. Т-34-85: ccsr пишет: А военным танки доверили лишь потому, что кроме них никто танки в стране не эксплуатирует. Занавес, господа
Владислав Савин: ccsr пишет: Успокойся, пиджак, не нервничай так от избытка непонятной информации. Снятые с вооружения ППШ между прочим ещё в начале шестидесятых использовались во внутренних войсках СССР при охране лагерей. Мало того огромное количество этих автоматов поставлялось вплоть до развала СССР во многие страны мира - например Вьетнам, Корею, Кубу, и разные африканские страны. Вот для этого их и держали, а не для того чтобы заменить ими автоматы Калашникова с в Советской Армии. Как и обещал, на каждый перл ccsr буду отвечать отдельным сообщением. ППШ никому не поставлялся уже с начала 1980-х годов. В данном случае ccsr совершенно не понимает, что ППШ-41 был мобилизационным оружием, которым в случае войны должны были вооружать пополнения после того, как закончатся АК. Видимо тем, кто пытался утилизировать ППШ напоминали опыт вооружения новых формирований (в т.ч. народного ополчения) осенью 1941 года.
ccsr: 747 пишет: Напоминаю предыдущий вопрос: Юрий Гагарин из князьёв или как? Свой монолог можете вести и дальше - ответы вам не дойдут.
ccsr: Балтиец пишет: Ага, проточная вода... с песком... на лугу, где пасутся коровы. А ТЕПЕРЬ ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО. Я знаком с белорусскими копарями, которые в тех местах шарятся. Не поисковики, "поднимающие" останки павших красноармейцев, а коллекционеры железок. Они регулярно на своем форуме фото находок выкладыват. И представь себе, "полковник", гильзы прекрасной сохранности даже от 1-й мировой. Голицын же тебя ткнул носом уже, что даже наконечники стрел сохраняются. Не нервничай фантазер - если не понимаешь вместе с Голициным слово "агрессивные среды", то объсняю тебе, что это понятие включает в себя не только химический состав почвы, а еще и наличие влаги в ней, доступ кислорода, механические примеси, подвижность грунта и т.д. И то что сохранились берестяные грамоты в новгородских землях, как раз связано с условием пребывания их в земле, а не с их механической прочностью. А вот в Белоруссии избыточность влаги и дожди в совокупности с абразивными вкраплениями в почву твердых материалов, просто механически разрушали металлические предметы. И это понятно любому инженеру. Балтиец пишет: Паренек исчерпал все архументы. Никто его за язык не тянул, сам нарвался с этими гильзами. Вот поэтому вас клоунами военные люди и называют - вы не обладаете никакими практическими навыками и знаниями, но лезете в высшие материи и пытаетсь объяснить военным то, что они лучше вас знают. К слову, для чего селикагель при консервации техники и вооружения применяют сможешь допереть?Учи матчасть, "историк"... Владислав Савин пишет: Интересно, у ccsr пальцы не устают от бессмысленного стучания по клавишам? В этом деле я вам не конкурент - здесь я полностью признаю ваше превосходство, т.к. по изложению всяких глупостей вам равных нет. Владислав Савин пишет: Что значит "случайно остались" Служить в армии надо было - тогда бы и узнали что и как в армии остается. Владислав Савин пишет: ccsr, вы продолжаете свои отжЫги про "опытные и самодельные образцы"? Опытные образцы всегда делают в опытно-конструкторских работах, а самодельные - это те, что переделываются в мастерских без предъявления им требований штатной техники. Так что отжигай со своими пиджаками по полной - военные люди смеются над вами как всегда...
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Помнится, "Олег Ка." где-то написал, что "мы со Стариковым исследуем историю СССР..." (и только "мы" "правильно") . Может не стоит врать то? Может стоит точные слова привести а не свои измышлизмы? Закорецкий пишет: Да-а-аа...., похоже, действительно, "некоторые" "спецы" решили доконать науку историю полностью и окончательно. Поиметь, так сказать, ее во всех позах, причем, прилюдно Уж как вы уважаемый бредятину стряпаете - поучиться многие могут.. Закорецкий пишет: Своего максимального результата последователи бородатого Маркса добились на выборах 6 ноября 1932 года, собрав 5 980 200 голосов, или 16,9 % избирателей. Опасно? Конечно, нет. Ни о каком коммунистическом большинстве в парламенте говорить не приходится. А раз так – пусть сидят красные депутаты, борются за права трудового народа. Зачем взращивать нацистов, которые вообще потом запретят все партии и себя любимых объявят наилучшими защитниками трудового германского народа? ... И остановился. ЭТО - никакое не "исследование". ЭТО - сплошная пропаганда. Слегка другими словами, но ничего общего с наукой не имеющая а может не будем бздеть и опровергнем Старикова?? Например простой цифрой - -сколько мест получали комуняки Тельмана на ежегодных ваыборах в Рейхстаг. Стариков пишет что комуняки получали около 100 голосов из 608 в рейхстаг. И таким образом никакой РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ для капитала Германии не представляли! Вы тупо и голословно назвали это пропагандой. Замечательно -- давайте свои цифры и докажите что 100 голосов из 600 в парламенте кому то угрожают . А иначе ваш треп не более чем бред идиота.
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Мож хрен с ними - с "Олегами Ка." и прочими "ccsr"? Мож остановить всю эту попытку чего-то "исследовать"? Нафиг ОНО надо? Кому-то надо? Если идет такой вал "ИСТИННОЙ" "правды"? ИМХО: подумайте на досуге. Давно пора подумать было идиотам сторонникам Резуна -- стоило ли вообще становиться Адвокатами Гитлеру и холуями Запады в обсирании СССР-Росии. Но боюсь что тупость ваша предела не знает и вы так и помрете в говноизвержении в адрес СССР-России.
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее», - говорит сам Николай Стариков о содержании своих работ. http://www.koob.ru/starikov_n/ Почти как и "Олег Ка.".... (Но если начинаешь "думать" "неправильно", вся эта кампания уроет ниже плинтуса.....) Так вы сами себя в говно урыли став адвокатами гитлеру и холуями Запада воюя с СССР и Сталиным.. А любой антисталинист всегда становится холуем Западу и адвокатом Гитлеру и прочих нацистских холуев типа Бандера...
Олег Ка.: Анонимно пишет: Это наемные люди определенной квалификации, работающие на нынешнюю российскую власть. И, в общем, туда же "дуют" и Олег Ка с ccsr, но эти, скорей, "добровольные помощники", судя по "состоянию крыши", таких называют "инициативниками" на соответствующей "фене". Таким даже платить не надоА ешо не забудьте прибавить сюда тех кто голосует на всевозможных "рейтингах" за Сталина. И выбор за вами - -либо вы идиоты безграмотные, либо мудаки врущие осознанно и подло на СССР.
Олег Ка.: Alexsoft пишет: Вчера сам взял Сергей Захаревич: Большая кровь: Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. ( я немножко обложку перепутал- думал из серии "неизвестные войны") так полагаю- опера та-же. Сочуствую. Я такие книги часа два листаю в магазине прежде чем решить для себя.. А эта - такая же помойка как и все резуны по сути...
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: Но к вам, видимо, это не относится. куда уж мне до мальчишки со смайликами...
Олег Ка.: Балтиец пишет: Пример приведи, осина голословная! Что ж ты без примера? Т.е. в воспоминаниях ветеранов вы это не нашли... Или не захотели найти и увидеть?
полная версия страницы