Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr
Закорецкий: Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку. Адрес при перемещении: - Раздел: "Дискуссии", - Номер ветки: 224 =================== ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять! Нехай вопят сами "гордой парой"!!!! Анонимно: поддерживаю.
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Зашел я на сайт "оболганности" посмотреть, так сколько-сколько читателей прочитало там мою статью? Оказалось за менее месяца - 657. Ну ничоооо!! После 31 января статью закорецкого прочло = 47 человек. Ответы ему от cсsr = 70 чел. Ну а мою по ответам генералов = 67. Даже если половина не считает мои "тезисы" для себя приемлимыми, даже если и всего треть из 4505 прочитавших и дажеи пусть всего пятая часть будет то это наверное побольше чем с десяток ну очень начитанных голицыных=закорецких с егоровыми, на ТРЕХ форумах где неуч Савин устроил "голосование"? Так может не стоит меряться у кого рейтинги длиннее?? Облажаетесь все равно .... На другой страничке есть тексты с числом выше 11 000 прочитавших мои тексты за год с не большим.... Там сколько со мной несогласных будет а сколько согласных? Но я вам идиотам скажу сколько со мной согласны в принцие - смотрите голосование на передаче Суд времени где сванидзе на говно исходит с млечиными. Смотрите голосование на передаче Имя Россия... Может чо и поймете - -сколько человек со мной согласны будут...
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Когда техника списывается (а списывается она тяжко) то не сразу сдается в металолом. Может стоять как числящаяся в металоломе годами на базах хранения . А если припрет то волевым решением её снова ставят в строй если это возможно.. А нет - -и в огневые точки переведут... Одним росчерком пера. О, "сладкая парочка" начала друг другу противоречить . Ну так объясните ccsr, что после снятия с вооружения Т-18 не перестали быть танками. Вот еще примерчик про пистолет-пулемет ППШ: В СССР был снят с вооружения в 1951 году и заменён автоматом Калашникова http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9F%D0%A8 тем не менее только в 2005 (!) году: Белоруссия снимает с вооружения винтовку Мосина и пистолет-пулемет Шпагина. Министерство обороны республики распространило приказ по армии, согласно которому с вооружения снимается ряд типов стрелкового оружия, принятых на вооружение в конце XIX - середине XX века. Это оружие подлежит утилизации. "Анализ состояния стрелкового вооружения, проведенный в Вооруженных Силах, показал, что отдельные его образцы морально устарели, их технические характеристики и качественное состояние не отвечают современным требованиям. Они сняты с производства в государствах-производителях и не находят дальнейшего применения в Вооруженных cилах", - говорится в заявлении пресс-службы Министерства обороны. http://lenta.ru/news/2005/12/08/ppsh/ ccsr, расскажите нам, как конкретно назывались хранящиеся на складах пистолеты-пулеметы Шпагина в период 1951-2005 гг.? ППШМ (пистолет-пулемет Шпагина металлоломный)? Вот вам, ccsr, еще ссылочка: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/14.html найдите там Приложение 11, в этом приложении найдите строчку "МС-1". Обратите внимание, что на "1.01.1934" этих самых "МС-1" числится 953 штуки, а начиная с "1.01.1935" и далее скучные прочерки. (специально для вас уточняю, что МС-1 и Т-18 суть понятия тождественные). О чем это вам говорит, о страшный и ужасный Ветеран службы в Генштабе Мамундауны и обладатель непревзойденного IQ?
Балтиец: Олег Ка. пишет: Эй, Закор - -тебя .....утым обозвали Контуженный значит контуженный и только. Излишне эмоциональный. А ты идиот в кителе. Сделай вот так. А у ссср был перл про то, что белорусске грунты за 40-50 лет растворяют в себе латунные патронные гильзы. Отжиг так отжиг!
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: После 31 января статью закорецкого прочло = 47 человек. Ответы ему от cсsr = 70 чел. Ну а мою по ответам генералов = 67. Даже если половина не считает мои "тезисы" для себя приемлимыми, даже если и всего треть из 4505 прочитавших и дажеи пусть всего пятая часть будет то это наверное побольше чем с десяток ну очень начитанных голицыных=закорецких с егоровыми, на ТРЕХ форумах где неуч Савин устроил "голосование"? Вот уж воистину если человек дуб, так он дуб во всем Козинкин, читайте внимательно, а то не поймете "Просмотры" это количество обращений к статье или определенной ветке форума. Особо обращаю внимание, что число просмотревших не равно числу проголосовавших. Чтобы узнать число просмотров ветки "Голосование: Концепция Олега Ка. (Козинкина)" идем в раздел "Книги и сайты" и смотрим столбец "Просм." (специально для Козинкина - это сокращение от "просмотров"). Видим цифру 727 с 29 января. Садитесь, Козинкин, два по математике P.S. Число просмотров отдельных страниц моего сайта (см. профиль) последние месяцы стабильно держится на уровне 1500-2000 в месяц. P.S.2 Козинкин, а третий форум какой? Я на двух голосование запускал. Или у вас уже в глазах двоится?
Балтиец: Олег Ка. пишет: Бывало и такое... Опять же сдавали на уровне полков. Пример приведи хоть один, иуда!
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: "Просмотры" это количество "просмотревших" статью или определенную ветку форума. Особо обращаю внимание, что число просмотревших не равно числу проголосовавших. Дурак бл.... и покойник - это навсегда. Эо про вас. Где я сказал что просмотры и "голосование " - -одно и тоже??? Вы совсем идиот или только таким кажетесь? Хотя теперь понятно как вы книгу писали , тупо передергивая все что можно... Повторяю для кретинов -- мои тексты прочитало судя по отметкам до 7-10 тыщ человек . И если хотя бы пятая часть считает также как я то выйдет поболее чем тех кто проголосовал у вас против моих мнений. Несколько сотен против десятка. Владислав Савин пишет: О, "сладкая парочка" начала друг другу противоречить . Хрен ты угадал умник - -это дополнение к бестолковом трепу ибо разговор опять сошел на выяснение у кого "знаний" больше .. ботан считает что лучше знает чем военный как оно в армии...... Балтиец пишет: А у ссср был перл про то, что белорусске грунты за 40-50 лет растворяют в себе латунные патронные гильзы. Отжиг так отжиг! Вы уж тогда сами слова приведите а то на вранье ваше больше похоже голословное.. Но грунты там действительно для металов хреновые... Балтиец пишет: Опять же сдавали на уровне полков. Пример приведи хоть один, иуда! Неужто не встречали про то как с оркестрами сдавали немцам подразделения??? А про полк который сдали - -есть тоже ... Потерпите, придурок - -и вам обрящется...
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: Число просмотров отдельных страниц моего сайта (см. профиль) последние месяцы стабильно держится на уровне 1500-2000 в месяц. Адресочек не покажите своего сайта?
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Дурак блядь и покойник - это навсегда. Эо про вас. Козинкин, курить бычки, ругаться матом и плеваться через дырки в зубах у нормальных людей считается престижным класса до седьмого Потом, как правило, люди остепеняются. Но к вам, видимо, это не относится. Олег Ка. пишет: Повторяю для кретинов -- мои тексты прочитало судя по отметкам до 7-10 тыщ человек . Козинкин, ну я же писал, читайте внимательно, а то ничего не поймете Не "прочитало", а кликнуло на ссылку Я лично кликал уже несколько десятков раз, чтобы "выудить" нужные мне цитаты из ваших "бессмертных творений". Это значит, что я несколько десятков раз их "читал"? Кто-то кликнет, прочитает пару строк, все поймет и закроет страницу. Так что повторяю для "майоров Козинкиных" - количество просмотров абсолютно ничего не значит. И еще раз повторюсь: На этом форуме просмотров связанных с вашей "сладкой парочкой" веток уже более 5 тыщ. (поправка - не учел раздел "Дискуссии", с ним уже более 8 тыщ) Просмотров отдельных страниц моего сайта за 2010 год более 20 тыщ. И что?
Балтиец: Олег Ка. пишет: Неужто не встречали про то как с оркестрами сдавали немцам подразделения??? Пример приведи, осина голословная! Что ж ты без примера?
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Адресочек не покажите своего сайта? Давно так по утрам не веселился Козинкин, написано же русским языком - (СМ. ПРОФИЛЬ) Так лучше видно?
Балтиец: Олег Ка. пишет: Вы уж тогда сами слова приведите а то на вранье ваше больше похоже голословное.. Вот и слова. "Аццки умный" участник ссsr пишет: Я дважды бывал в Зельвянском районе в восьмидесятых, как раз в тех местах, что описывает автор. И могу утверждать, что там находится одно из самых влажных мест европейской части СССР - летним утром моя машина была покрыта большим слоем росы, причем ежедневно. Так что отсутствие гильз и патронов на поверхности земли могло произойти по более прозаичным причинам. Ага, латунь растворилась. И ссылочку приложу. http://wap.russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000015-000-0-0
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Адресочек не покажите своего сайта? http://www.savinvl1.narod.ru/ ИМХО: зеленые надписи на белом фоне плохо читаются. Есть правила сочетаний цветов ("розочка"). См. инструкции к цветным струйным принтерам.
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Дурак бл.... и покойник - это навсегда. Эо про вас. Наконец-то. Одни вопли без всего. Отвечать уже нет смысла - вот и дождались. Неплохо-неплохо.
ccsr: Анонимно пишет: И, в общем, туда же "дуют" и Олег Ка с ccsr, но эти, скорей, "добровольные помощники", судя по "состоянию крыши", таких называют "инициативниками" на соответствующей "фене". Таким даже платить не надо, они сами "двигают" процесс туда, куда надо власти, так сказать, по собственным "голосам в голове". Насколько же примитивно ваше мышление, если вы любого человека, интересующегося историей и взгляды которого не совпадают с вашими, автоматически зачисляете в пособниковах власти или в каких-то пособников чьей-то воли. Уймитесь, балабол - в нашей стране всегда существовали нормальные люди, которые под ваши мерки не подходят и которые имеют собственные взгляды. Вы просто слишком примитивны для понимания их идей, а поэтому и выносите свой идиотский приговор. Напомню вам, что совсем недавно проходил опрос "Имя России" который дал потрясающие результаты для тех, кто его проводил и для самой власти тоже. Вы изучите на досуге как обстоит в России с общественным мнением и исторической памятью, чтобы не выглядеть на форуме клоуном. 747 пишет: Тов ccsr уже обозначил свой идеал - тов. Косыгина. Косыгин прежде всего знаковая фигура ушедшей эпохи и если он блестяще справлялся со своими обязанностями, то замалчивать его роль могут лишь политические проститутки. На фоне разных Гайдаров, Лазаренко, Тимошенко и Ко он выглядит как титан среди пигмеев - и это вы уж точно не опровергните. Нечем просто...
ccsr: Владислав Савин пишет: Танки, которые еще могли двигаться, были частично перевооружены 45-мм танковой пушкой обр. 1932 г. и переданы гарнизонам УР для использования в качестве подвижных огневых точек. Не морочьте голову, "знаток" - ваша ссылка на текст какого-то пиджака совершенно не отражает суть приказов и директив наркомата (министерства) обороны по содержанию и обслуживанию техники и вооружения в войсках, которыми и руководствуются командиры частей. А то что в какой-то части остались случайно Т-18, то это не значит что они включены в штаты и на них имеются подготовленные экипажи. Наличие сверхштатной техники в частях допускается - до принятия решения по ней. Так что морочьте голову пиджакам - военный люд будет смеяться над вами - как с Т-34 в современном танковом полку. Владислав Савин пишет: Кому доверят прохождение 9 (не одного, а ДЕВЯТИ) танков Т-34-85 по Красной площади? Неужто мосфильмовским энтузиастам? Использование войск в театрализованных представлениях широко использовалось и раньше - был даже кавалерийский полк для съемок на Мосфильме. А военным танки доверили лишь потому, что кроме них никто танки в стране не эксплуатирует. К слову, за рубежом вы можете купить себе Т-34 и ездить на нем на своем участке, даже не служив ни дня в армии. 747 пишет: ccsr , Вы так и не ответили на вопрос (давным - давно заданный): Юрий Гагарин из князей Гагариных или как? Я не отвечаю на глупые вопросы, тем более на те, которые меня вообще не интересуют. Владислав Савин пишет: Ну так объясните ccsr, что после снятия с вооружения Т-18 не перестали быть танками. Снятие с вооружения означает не только физическое списание образца, но и исключение его из ВСЕХ штатов, где он был прописан. А это означает, что на него ни один командир не получит ни топлива, ни боеприпасов, ни ремонтные комплекты и запасные части, ни людей. Это вы хоть можете осилить или опять каких-то доморощенных "специалистов" слушать будете? Пусть вам Закорецкий расскажет сколько у него в подразделении списаной техиники и оружия находилось - если не соврет, и признается честно, то ответ будет один - ни хрена у них не было, даже на складах дивизии. Если только обмундирование старого образца - но у него сроки хранения существуют. Владислав Савин пишет: ccsr, расскажите нам, как конкретно назывались хранящиеся на складах пистолеты-пулеметы Шпагина в период 1951-2005 гг.? ППШМ (пистолет-пулемет Шпагина металлоломный)? Успокойся, пиджак, не нервничай так от избытка непонятной информации. Снятые с вооружения ППШ между прочим ещё в начале шестидесятых использовались во внутренних войсках СССР при охране лагерей. Мало того огромное количество этих автоматов поставлялось вплоть до развала СССР во многие страны мира - например Вьетнам, Корею, Кубу, и разные африканские страны. Вот для этого их и держали, а не для того чтобы заменить ими автоматы Калашникова с в Советской Армии. Владислав Савин пишет: О чем это вам говорит, о страшный и ужасный Ветеран службы в Генштабе Мамундауны и обладатель непревзойденного IQ? Это говорит о том что когда появились прочерки, эти танки на вооружении уже не стояли - списанную и снятую с вооружения технику в табеле срочных донесений НЕ УКАЗЫВАЮТ. Это понятно пиджаку? Балтиец пишет: А у ссср был перл про то, что белорусске грунты за 40-50 лет растворяют в себе латунные патронные гильзы. Отжиг так отжиг! Все зависит от агрессивности среды и процессов происходящих в ней - и за меньший срок проточная вода с вкраплениями песка уничтожаете не только латунь, но и золото с серебром разрушают. Учи матчасть, чайник.
полная версия страницы