Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr
Закорецкий: Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку. Адрес при перемещении: - Раздел: "Дискуссии", - Номер ветки: 224 =================== ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять! Нехай вопят сами "гордой парой"!!!! Анонимно: поддерживаю.
Олег Ка.: Балтиец пишет: Но не приемлю, когда военные начинают думать, что они умнее гражданских только на том основании, что лучше разбираются в каких-то мелочах и тонкостях военного дела. Ну конечно же ботан лучше знает как оно в армии деется... Балтиец пишет: Вот с оптикой, посмотри, с чего он начал про оптику. Что это все никакое не вредительство, в плановые мероприятия. Ты забыл? Сейчас вот до книжек специальных дошли. Ивлев напостил, что мастерские по ремонту и проверке оптики были на всех ГАСах (головных артскладах). Вопрос до сих пор не разобран досконально. И ты еще не разобрался. А крику-то! А амбиций! Вот не буду вам показывать-расказывать Руководство службы панорамы.. Мастерские -- для ремонта. После ремонта -- конечно некую проверку оптики провести надо. Но выверяют её только на орудии, идиот. А в мастерскую повезут только если та же панорама имеет физичесмкие дефекты неустранимые на месте.. Допускается даже с некоторыми дефектми не мешающими стрельбе её использовать... ( перечислять не бду - обойдешься ) Везти оптику всего полка артилерийского на "поверку" в мастерскую (???) -- это есть дурость как минимум а в тех условиях - -преступление и саботаж по выводу артполка возле Бреста из строя! А куда повезли по словам солдата ту оптику? На какой конкретный склад? " «Июнь 1941. Разгром Западного фронта»: «...Дичайшая нелепая накладка случилась с 235-м гаубичным артполком 75-й дивизии 4-й армии. Как вспоминал бывший вычислитель В. Е. Козловский, в четверг, 19 июня, все имевшиеся оптические приборы были изъяты и увезены в Минск на поверку. Полк остался без панорам, буссолей, теодолитов и даже без стереотруб. По результатам зимних контрольных стрельб 235-й ГАП получил высокую оценку, но вследствие данного "мероприятия", эффективность его действий 22 июня представляется весьма сомнительной.» (с.49) " Вы что -- свой текст не помните? Так куда им приказали отвезти оптику??? Из БРЕСТА -- в МИНСК!!! Какой там в жопу был ГАС??? Там мастерская окружная, центральная. А это сколько км от Бреста -- Минск? А мне с этим "разбираться" нет нужды - -достаточно на кафедру оптики артучилища позвонить преподам -- и всех делов... Надо будет по порохам или ВВ чо узнать вспомнить - -позвоню на соответствующую кафедру другим приятелям... Надо будет поболтать о том как АК создавался - тоже найду кому позвонить... Цени придурок , советы спецов (не обязательно мои, успокойся..)
ccsr: Балтиец пишет: Вот ссср заплутал в таких понятиях, как комендант УРа и коменант гарнизона. Это не я заплутал, а вы решили показать, что я совершил "громадную" военную ошибку, употребив слово "начальник УРа" вместо слов "Комендант УРа". Так вот, сообщаю пиджаку, что слово "начальник" это универсальный военный термин и применяется среди военнослужащих разных видов и родов войск для многих случаев служебных отношений, когда совершенно необязательно знать точные названия должностей тех или иных начальников. Например, клоун, те же самые военные моряки радиоразведчики, оказавшиеся в Белоруссии, могли совершенно не знать на территории какого УРа им прийдется находится или не находится, а поэтому при решении каких-то вопросов со своим начальством, получали указания типа: "согласовать свои действия со старшим воинским начальником в гарнизоне". И это пиджак, обычная практика - но вас на военной кафедре этому мудреному делу не обучили. Вот ты и скачешь вокруг названий, совершенно не понимая, что они значат для военнослужащих. Балтиец пишет: Это не передерг, а констатация факта - участник ссср полез в спор, не будучи "в теме" об укрепленных районах и их командовании. Вообще-то спор касался множества ляпов в вашей книге и вы вместо того, чтобы их признать, начали визжать что те, кто ему на это указал, оказывается не в теме УРов. И что - от этого галиматьи в вашей книге стало меньше? Даже в обсуждаемом слове "начальник" вы продемонстрировали невежество в его толковании военнослужащими, а еще лезете кого-то поучать, пиджак...
прибалт: В соединении называемом - укрепленный район, управление УРа называлось комендатурой, а начальник УРа назывался комендантом УРа. Никакого отношения комендант УРа к системе военных комендатур не имел. Должность коменданта УРа была генеральской.
Балтиец: Насчет своих ошибок я не визжЮ, я их правлю. Но вот когда этим ошибкам придается искусственно преувеличенное значение и неверно сделанные вследствие этого выводы, я могу и погорячиться. Как любой человек. Вообще-то тема ветки не моя книга, а ваше с Козинкиным безобразное поведение.
Олег Ка.: ccsr пишет: слово "начальник" это универсальный военный термин и применяется среди военнослужащих разных видов В училище нас учили что в СА служат солдаты в в частях их оказываетчся бойцами строго звали -- "эй, боец, иди сюда стой там..."... Да мало ли как и кто шуткует с терминами в армии. Чтоб не скучно было и не такое вытворяют в обиходе.. Но пиджаку и ботану имено точный термин подай... но кадровым эти термины надоедают до смерти и для разнооборазия и отвлечения бойцов и включается искрометный армейский юмор... У нас в ТРБ по обслуживанию Точки той же, ботаники были.. так вот большинство мы уважали именно за то что они учились свое глупое "превосходство" в себе давить... А вообще это совершенно глупый спор тт разросся. Ботаник все тщится доказать военному что он лучше разбирается в военых вопросах .. не служив ни дня в армии... солмневаюсь что ботаник назовет много военых которые станут его учить как на электроподстанциях работать... По ходу службы я и военым строителем пару лет числился и строил. Так мне в голову не придлет строителя студента усчить как чо строить... Хотя когда строли хранилища под РСы, был офицер строитель гражданского ВУЗА и был офицер строитель военного ВУЗА. Гражданский был старшим над нами но учить военного даже не пытался в силу ума своего и понимания что умничать не всегда стоит ... Нас , прикомандированных конечно учил как строить, но военного -- ни хрена..
Олег Ка.: Балтиец пишет: Насчет своих ошибок я не визжЮ, я их правлю. Но вот когда этим ошибкам придается искусственно преувеличенное значение и неверно сделанные вследствие этого выводы, я могу и погорячиться. Как любой человек. Вообще-то тема ветки не моя книга, а ваше с Козинкиным безобразное поведение. Ну конечно - хамство Егорова вовсе не хамство... Истерики закорецкого -- просто истерики... контуженного. А вот если я чо ответил придуркам типа вас на ваши выходки окорбительные -- или тем более чо указал их белой кости Голицыну - это уже хамство.. но от того что на данном кокретном форуме психически ненормальный закорецкий придумал отдельную ветку для "воплей" ( как сам вопит - -хер видит) -- это не значит что имено у меня "безобразное поведение".. А безобразное оно в том что над вами смеемся? А насчет оптики мои выводы правильные - это преступление . Ваши горячки -- амбиции уязвленного самолюбия перед военым .. но я вообще не понял в чем у вас проблема с той оптикой то? Тем более что не все военые так сразу знают как работают с оптикой в артилерии... Закорецкий хоть и артилерист с этим просто не сталкивался в своей пиджачной службе т.к. мало служил и просто не видел чтобы всю оптику куда то отвозили разом ( А ПОЧЕМУ - ЕМУ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИЛО ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ТОГДА..), прибалт тем более этого не знает (как я не знаю его службу...)... Но вам признать мои слова --как серпом по одному месту??? дело ваше.. продолжайте выдумывать далее - сильнее увязнете в глупости в итоге и себя подставите -- меньше будут верить вашему мнению в других вопросах читающие..
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: слово "начальник" это универсальный военный термин и применяется среди военнослужащих разных видов Блин, это только в Вашей голове. Во всех документах того времени четко указывается: командного состава - столько то, начальствующего - столько-то. Я уж не говорю, что такое различие существует и в должностях, например командир артдивизиона и начальник артиллерии полка. Это не синонимы!
Олег Ка.: ccsr пишет: не исключено что это было прописано в самом пакете. однозначно... Балтиец пишет: Бездари, учите матчасть! Лопуховский написал, что красный пакет 1-го стрелкового корпуса 10-й армии лежит в ЦАМО в открытом доступе. Более того, он был доступен даже в 70-е годы, на него давал ссылку в своей книге "Генерал Рубцов" пермский писатель Мялицын. Дать адрес фонда? Кто из вас поедет? Ну что, получили по клизме? Засунь её себе в попу умник.. А для начала разберись как тот пакет попал в ЦАМО... Вам сказали про пакеты полков к примеру. а вы ту о корпусе возопиете... Лопуховский его привел в точности как документ или своими словами расписал ? Может покажите и книгу из "публикации" 70-х где пакет приведен точно??
Олег Ка.: Александр А. Ермаков пишет: Во всех документах того времени четко указывается: командного состава - столько то, начальствующего - столько-то. Я уж не говорю, что такое различие существует и в должностях, например командир артдивизиона и начальник артиллерии полка. Это не синонимы! Да успокойтесь вы уважаемый.. Мы уже поняли что учить вас как оно в арми чо говорится и пишется - дело бесполезное.. Вы в армии дня не служили но однозначно лучше знаете как оно там бывает... Запишите себе "победу" погремушку и будьте счастливы... Вы ведь спортьте ради некой "победы"? Я правильно угадал? Тогда успокойтесь - -Вы "победили"...
747: Любимый термин "начальник" выдаёт товарища ccsr с головой. Никакой он не майор и не полковник, да и срочную с большой вероятностью не служил. А служит в каком-нибудь антинародном госучреждении (в налоговой инспекции, например), потому и оперирует привычными терминами.
Владислав Савин: ccsr пишет: Если бы у бабушки был х.., то она была бы не бабушкой, а дедушкой. Опять пошли увиливания. Вы можете ответить на простой вопрос - как, по-вашему, велась бы война между странами Варшавского договора и НАТО, если бы она началась не на территории СССР или США - а на территории третьих стран (примеры были приведены - Венгрия, Чехословакия, Польша)? Они что, в штатах Советской Армии числились? Опять делаем вид, что ничего не понимаем. Так почему американцы, которые потеряли в Корее 50 тыс.человек, не швырялись атомными бомбами? Ась? Так почему ни Германия ни СССР в 1941-1945 массово не применяли химическое оружие? Олег Ка. пишет: Для локальных конфликтов нужны танки и прочее. Но если будет реальное вторжение то руководство Росии прорсто применит ядерное орружие и тут никакие танки никому не понадобятся... Опять Козинкин что-то ляпнул, а что ляпнул, сам не знает. Так расскажите нам, где граница между "локальным конфликтом" и "реальным вторжением"? Пример вам простенький для вашего уровня понимания. Допустим, ГДР решила ввести войска в Западный Берлин. В ответ ФРГ решила ввести войска в ГДР. Это еще локальный конфликт или уже вторждение? С какого момента можно ядреными бомбами швыряться?
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Запишите себе "победу" погремушку и будьте счастливы... Средняя школа, 8-й класс. Учительница Марья Ивановна (МН) и ученик Олег Козинкин (ОК). МН: - Козинкин, сколько будет 2Х2? ОК: - Марьиванна, я не буду отвечать на глупые вопросы. Запишите себе "победу" и будьте счастливы. А я в вашей школе не буду больше учиться - вы сами ничего не знаете. Лучше пойду книжки попишу про то, как надо детей учить.
Балтиец: Олег Ка. пишет: амбиции уязвленного самолюбия перед военным Вот уж не страдал никогда.
Александр А. Ермаков: Владислав Савин пишет: Опять Козинкин что-то ляпнул, а что ляпнул, сам не знает. Так расскажите нам, где граница между "локальным конфликтом" и "реальным вторжением"? Блин, тут и ГДР не надо. Хватит Афгана. Полагаю и в Кувейте и, позже, в Ираке вполне использовались бронетанковые части и соединения. Мне кажется что тот факт, что все армии имеют некие (у кого больше, у кого меньше) бронетанковые войска говорит сам за себя. Только не Козинкину.
Alexsoft: ccsr пишет: Это что за газ, от которого люди умирают - придумай ему определение, "знаток" истории. А зачем мне это? это вы доказываете что это боевое ОВ. Дк доказывайте..коронная ария. Вы вот якобы ( я-ко-бы) военный. А по речи незаметно. И какой это был газ? Зарин,зоман, табун..что? Симптоматика и прочее. Олег Ка. пишет: У Драбкина есть воспоминания ветеранов - на одном учатке где то кажется под курском в 43-м уже, грузили синие трупы наших солдат. ну это домыслы.Констатировать причину смерти может только патологоанатом. Ну допустим их дымовыми снарядами накрыло. Фосфор и другая хренистая дрянь из их состава здоровье не продлевает.
полная версия страницы