Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr
Закорецкий: Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку. Адрес при перемещении: - Раздел: "Дискуссии", - Номер ветки: 224 =================== ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять! Нехай вопят сами "гордой парой"!!!! Анонимно: поддерживаю.
Олег Ка.: Балтиец пишет: А как Вы, пиджак, представляете себе танк без "ствольной артиллерии"? ИМХО, срендевековый требучет на шасси танка Кстати, и без орудий были танки в 60-е... Закорецкий пишет: в адрес какой "России"? До 1917 г. или после? В смысле - "против РСФСР"? Ты ж уточни! Не было такой страны - "СССР- России"! Если использовать термин "СССР", то он строго политический. Еще был - "Советский Союз". Но его до "СС" не сокращали - не принято было. Термин "Россия" существовал, но как бы неофициально. Более официально - "Советская Россия", или "РСФСР". У вас мышление человека с окраины. А у меня -- русского считающего Россией всё - от Днестра до Сахалина. От Мурманска до Сочи. И мне плевать как она там называлась - Советская или просто Россия. Сегодня -Росии как раз нет. Без окраин это обрезки. А без центральной России ваши окраины - вооще хер знает чо. Или вы не хотите объединяться ? А без планирования в Экономике всегда жопа будет. И только сейчас в РФ начали некие планы на несколько лет строить... Насколько знаю в ридной хохляндии и сегодня живут одним днем -- кто больше нахапает, вслед за Юлькой... Более умно поступили в Белоруссии - там все планируют и правильно делают - -отсюда -- народ за странного батьку и держится... ccsr пишет: никто их не хранил особо для будущей войны - нет на складах людей, которые обязаны их расстреливать. Вот и лежали пока срок не выйдет, чтобы сразу все по акту списать Но ребятам это знать не надо - -им главное шашкой махануть... Когда я сказал что патронов к наганам и самих наганов -- много, я вам ведь не сказал количество? Одно точно - -мне одному было бы много.. Кстати, имено складские наганы и ТТ стали переделывать на заводах в газовые массово в последние игоды.... за ненадобностью... Владислав Савин пишет: в армии давным давно штатным пистолетом является ПМ, а у автоматического стрелкового оружия совершенно другой калибр, чем у ТТ ccsr, продолжаете жечь каленым железом Калибр одинаковый - 7,62 мм, что у ППШ, что у АК. А то, что вы имели ввиду, называется длиной гильзы. Славка - -ты вооще понял чо написал то? Тебе дураку сказали что калибр ТТ не такой как у армейских современных -- ПМ, АК и прочее. На вооружении стоит сегодня АК-74 с 5,45 мм. А АК с калибром 7,62 мм вы уже в армейских частях много лет не найдете... Вы хоть сначала вникайте в то что говорит вам оппонет а не шашкой машите сдуру.. В этом становитесь похожи на закорецкого... В дурном желании показать свое мнимое превосходство перед тем кто в армии служил...
Олег Ка.: Ну и смысл в ваших увеличенных буковках??? Чо сказать то хотите уважаемые? По сравнению с воплями и ругачками хасмскими "Закорецкого" - я просто юноша . вежливый и воспитанный
Балтиец: Для тупицы Олега Ка. есчО раз цитирую аццкого ссsrа: Я дважды бывал в Зельвянском районе в восьмидесятых, как раз в тех местах, что описывает автор. И могу утверждать, что там находится одно из самых влажных мест европейской части СССР - летним утром моя машина была покрыта большим слоем росы, причем ежедневно. Так что отсутствие гильз и патронов на поверхности земли могло произойти по более прозаичным причинам. Козинкин, а Козинкин, так как прикажешь трактовать слова полковника Мильчакова? Что под действием росы гильзы переместились с поверхности вглубь? Или шо? Ответ один - полковник сдуру предположил, что гильзы из состояния "металлы" перешли в состояние "оксиды металлов". Эй, боеприпасник, ты знаешь, что такое оксиды? Олег Ка. пишет: Но раз мы не за столом сидим то Да я с тобой на одном поле с...ть не сяду, не то, чтобы за одним столом. Козел.
Олег Ка.: Балтиец пишет: отсутствие гильз и патронов на поверхности земли могло произойти по более прозаичным причинам. Козинкин, а Козинкин, так как прикажешь трактовать слова полковника Мильчакова? Что под действием росы гильзы переместились с поверхности вглубь? Или шо? Ответ один - полковник сдуру предположил, что гильзы из состояния "металлы" перешли в состояние "оксиды металлов". Эй, боеприпасник, ты знаешь, что такое оксиды? Вы придумали за оппонета то что он не сказал. так что это ваше мнение и оно тупое. У археологов спросите - как и за какой срок предметы "уходят" (и на какую глубину) за сколько лет.. Если нет гильз советских на том месте то может наши и не вели огонь из стрелкового оружия. Если нет немецких -- может немцы их собрали (почти шутка - даже во время войны соьирали особенно латунь и были целые команды как с нашей стороны так и у немцев что собирали цветмет -- особено артгильзы.) А может и местные растащили те гильзы за столько лет.. Там что -- горы гильз должны были остаться??? Так что прозаических причин отсутствия гильз латунных за 40-60 лет - -море... Но вам ведть не в предмете разобраться надо. Вам надо свое превосходство показать мнимое.. Особено когда вас военный носом ткнет в глупорсть вашу и ваши рассуждения.. У вам комплекс к военным ? неполноценности...
Олег Ка.: Балтиец пишет: я с тобой на одном поле с...ть не сяду, не то, чтобы за одним столом. Козел. Вот так Митька обиженный на военных остроумных и задорных, на говно и изошел в очередной раз... А ведь был бы умнее -- может чо и узнал по военным вопросам просто спрося то чего не знаешь.. ...
Балтиец: Я обиженный на тебя? С чего бы это? Военным не стал? Так я и не собирался. Мне предлагали в конце срочной пойти в ВУ. Но я столько кителей по гарнизонам повидал, что упаси меня. Сделай это, Козинкин. "Остроумные и задорные". Ага, щас... Тупые бараны, что один, что другой. Два сапога пара и оба - левые.
ccsr: Владислав Савин пишет: Расскажите нам, наконец, что такое БХВТ и сколько их было. Ау! А нафиг вы мне нужны с вашими базами, когда в современной войне до них дело не успело бы дойти. Владислав Савин пишет: Ну и к конкретике - сколько там патронов к ППШ/ТТ до сих пор хранится на складах и сколько они еще могут храниться? Ась? Не так уж много в процентном отношении - вы до сих пор бредите про закрома Родины, которых давно нет. А то небольшое количество, что еще сохранилось на НЕКОТОРЫХ складах службы РАВ для боевого использования даже дивизии не хватит по нормам военного времени. Я так думаю. А ваши мечты о ППШ свидетельствуют лишь о вашем незрелом восприятии информации об армии. Балтиец пишет: Так в чем вы меня уличили??? Можете привести уличение дословно??? Ну хотя бы в оговоре участников войны - вы распространяли в своей книге непроверенную информацию, порочащую их, и не удосужились привести конкретные доказательства. Балтиец пишет: Ничего вы 40 лет назад не знали. Вы еще в школе не учились тогда, а учат этому на производстве, а не в ВУЗах. Сопляк. Успокойся клоун - ты слишком далек от армии. Военных инженеров в училищах учат консервации техники и вооружения при помощи различных методов на практических занятиях по технической эксплуатации различных средств - вот почему ты всего этого не знаешь. А при консервации без селикагеля не обходятся - учи матчасть, электрик. Балтиец пишет: Что под действием росы гильзы переместились с поверхности вглубь? Или шо? Ответ один - полковник сдуру предположил, что гильзы из состояния "металлы" перешли в состояние "оксиды металлов". Эй, боеприпасник, ты знаешь, что такое оксиды? Балтиец пишет: Да я с тобой на одном поле с...ть не сяду, не то, чтобы за одним столом. Козел. Егоров вы сами большой козел, потому что НИКОГДА сами раскопок не проводили, а пользуетесь чужими рассказами, причем извращая их. Так вот, когда вас еще не было в проекте, я жил в одном городе, который вошел в историю Великой Отечественной как место большой трагедии нашей армии и в то же время прославился беспримерным героизмом наших людей. И жил я в районе, недалеко от тех мест, где шли тяжелые бои, сведения о которых имеются и в немецких источниках, и в наших. Не скрою, как и все дети в то время, я неоднократно копал там землю, выискивая патроны, артиллерийский порох, магний от зажигательных снарядов, да и просто всякую мелочь, что там попадалась. Так вот клоун, сообщаю, что иногда в грунте попадалась наша обойма, у которой только один патрон был не разрушен и с порохом внутри, а остальные от гниения представляли собой бесформенные остатки с наросшими окислами, которые просто крошились при небольшом давлении. А рядом можно было найти остатки истлевшего кожаного ремня или даже фрагменты матерчатого пояса и огромное количество проржавевшего металла, но найти целый патрон с неотсыревшим порохом было практически невозможно. И это были шестидесятые годы в сравнительно сухом климате. Так что звиздеть будешь кому-нибудь другому, а я всё это в детстве прошёл и прекрасно знаю куда всё могло исчезнуть. Балтиец пишет: Остроумные и задорные". Ага, щас... Тупые бараны, что один, что другой. Два сапога пара и оба - левые. Лучше слушай баран что тебе говорят люди, которые не по рассказам других знают армию и её порядки, а на себе познали военное дело - больше толку от твоих писаний будет.
Балтиец: Я родился в Белоруссии, а живу в Калининградской области, на бывшем внешнем обводе крепости Кенигсберг. У меня и каски и штыки и много чего другого лично накопанного. И гильз и изделий в сборе. Не лечи мне про сгнившие патроны, их и сейчас в 2011 году можно найти в отличной сохранности. Мои кабельщики все интересное привозят на базу, целый музей собрали. Как никак бывший Кенигсберг раскапывают. ccsr пишет: Ну хотя бы в оговоре участников войны - вы распространяли в своей книге непроверенную информацию, порочащую их Например? ccsr пишет: А при консервации без селикагеля не обходятся - учи матчасть, электрик. Да, тяжелый случай. Пример с фильтрами трансформаторов твой моск ниасилил. Бывает, не всем же быть инженерами не на бумаге, а реальными.
ccsr: Балтиец пишет: Не лечи мне про сгнившие патроны, их и сейчас в 2011 году можно найти в отличной сохранности. И берестяные грамоты, пролежавшие сотни лет в земле, археологи на поверхность целыми извлекают - и что? Я еще раз говорю, что почва даже в одном сравнительно небольшом районе, столь неоднородна, а внешние воздействия настолько различные, что можно было находить неразрушенную органическую ткань, а недалеко от этого места полностью разрушенный боеприпас, который только по вкраплениям частичек пороха можно было определить, что это патрон или остаток снаряда. Балтиец пишет: Например? Сходи на форум Голицина - там до хрена моих примеров. Балтиец пишет: Да, тяжелый случай. Тяжелый случай у вас с книгой вышел - что написано пером, не вырубишь топором. Так что следующий раз, когда сядете писать книгу, имейте ввиду, что надо писать только то, что достоверно известно. А не ваши выдумки насчет Великой Отечественной издавать - ведь засмеют грамотные люди...
Балтиец: До сих пор не засмеяли. А что разоблачил придумки вроде "лесной дивизии Болдина", так это нормально.
Закорецкий: ccsr пишет: Лучше слушай баран что тебе говорят люди, которые не по рассказам других знают армию и её порядки, а на себе познали военное дело Особенно ветерана Генштаба Мамундауны!!! ВОПРОС: А где это?
ccsr: Закорецкий пишет: ВОПРОС: А где это? Ответ. Это только Закорецкий точно знает - ..... (cenzored) ..т...
Владислав Савин: ccsr пишет: А нафиг вы мне нужны с вашими базами, когда в современной войне до них дело не успело бы дойти. Ну если бы вы были начальником Генштаба, то тогда бы и решали, до чего дошло бы в современной войне, а до чего не дошло. А в советском Генштабе планировали, что через некоторое время после начала войны после поступления мобилизованного л/с БХВТ (базы хранения вооружения и техники) превращались в боеспособные дивизии или бригады. И, разумеется, были планы их использования. И только ccsr замечает то, что ему удобно, а что неудобно в упор не видит. И хотя всем уже очевидно, что к армии он отношения не имеет, продолжает что-то из себя строить и обзывать всех "пиджаками". Но мы несколько отвлеклись от темы. Выяснилось, что танки Т-18 с 1935 (!) года не учитывались в ведомостях наличия танков в Красной Армии. Однако это никак не одначало, что эти боевые машины перестали называться танками. Они спокойно себе хранились на складах, пока в 1938 году не поступило распоряжение поставить на них 45-мм пушки и передать в УР-ы. Так же до сих пор хранящиеся на складах танки Т-55 не перестали называться танками, а гаубицы Д-30 не перестали называться гаубицами. ccsr пишет: Не так уж много в процентном отношении - вы до сих пор бредите про закрома Родины, которых давно нет. А то небольшое количество, что еще сохранилось на НЕКОТОРЫХ складах службы РАВ для боевого использования даже дивизии не хватит по нормам военного времени. Я так думаю. А ваши мечты о ППШ свидетельствуют лишь о вашем незрелом восприятии информации об армии. В очередно раз написано что-то, а что, к чему - непонятно. В сухом остатке имеем, что и пистолеты-пулеметы ППШ, и патроны к ним до недавнего времени хранились (возможно, и сейчас хранятся) на складах. И хранящиеся на складах ППШ не перестали называться пистолетами-пулеметами.
Закорецкий: Владислав Савин пишет: а гаубицы Д-30 не перестали называться гаубицами Что, уже Д-30 "списаны"? Цитата из "Вики": Применение Гаубица Д-30 в больших количествах состоит на вооружении во многих странах мира. Она применялась и применяется во многих военных конфликтах. Производилась кроме СССР в Ираке, Египте, Югославии и Китае. На базе Д-30 создано несколько самоходных артиллерийских установок, в частности 2С1 Гвоздика. В воздушно-десантных войсках, гаубицу десантируют с воздуха на специальной платформе. Место в организационно-штатной структуре До реформы ВС РФ «Новый облик-2009» считалась полковой гаубицей в Мотострелковых Войсках и дивизионным огневым средством в Воздушно-Десантных Войсках, входила в (самоходно-) артиллерийские дивизионы МСП и САП ВДД. В Мотострелковых Войсках были планы по замене её на 152-мм гаубицу Пат-Б. Может быть здесь путаница с "М-30"? Из "Википедии": 122-мм гаубица образца 1938 года (М-30) .... Серийное производство орудия продолжалось до 1955 года. Преемником М-30 стала 122-мм гаубица Д-30, принятая на вооружение в 1960 году. ..... Занимательные факты о М-30 В советских учебных фильмах для артиллеристов, снятых в 1960-х гг., очень часто демонстрируется именно гаубица М-30, несмотря на то, что тогда уже было принято на вооружение более современное орудие Д-30 того же калибра и назначения. Эти фильмы до сих пор используются в учебном процессе подготовки российских артиллеристов, хотя гаубицы М-30 уже давно не используются даже в качестве учебных орудий. Небольшое количество боеспособных М-30 имеется на складах Российской армии и в настоящее время. Снаряды ОФ-462, изначально разработанные под М-30, до сих пор состоят на вооружении Российской армии и годны к стрельбе из более современных орудий. .... По крайней мере до весны 1986 года орудия М-30 состояли на вооружении артиллерийского дивизиона 357 танкового полка 28 Харьковской Гвардейской Мотострелковой дивизии Одесского Военного Округа. Для удобства транспортировки, штатные колеса были заменены на колеса от автомобиля ЗИЛ-131.
Александр А. Ермаков: Владислав Савин пишет: В очередно раз написано что-то, а что, к чему - непонятно. Во-во, блин. Олег Ка. пишет: Кстати, и без орудий были танки в 60-е... Это чо за попелац? Можно подробнее.
полная версия страницы