Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr
Закорецкий: Могу предложить перемещать бессмысленные посты этих Авторов в эту ветку. Адрес при перемещении: - Раздел: "Дискуссии", - Номер ветки: 224 =================== ЗАМЕЧАНИЕ: Предлагаю здесь комментарии к постам энтих Авторов не сочинять! Нехай вопят сами "гордой парой"!!!! Анонимно: поддерживаю.
Балтиец: Александр А. Ермаков пишет: А как Вы, пиджак, представляете себе танк без "ствольной артиллерии"? ИМХО, срендевековый требучет на шасси танка.
Александр А. Ермаков: Балтиец пишет: ИМХО, срендевековый требучет на шасси танка. Блин, "Митька, ты опять заврался"(С)ссср. Это получается типа САУ. Швыряется тактическими ядреными ядрами.
Закорецкий: Александр А. Ермаков пишет: Это получается типа САУ. Швыряется тактическими ядреными ядрами.Только калибров от 152 мм и выше. Почему перед развалом СССР Запад предлагал (или даже было подписано Соглашение) вывезти все подобные системы (калибры) за Урал. Олег Ка. пишет: Но боюсь что тупость ваша предела не знает и вы так и помрете в говноизвержении в адрес СССР-России. .... И выбор за вами - -либо вы идиоты безграмотные, либо му-у-у-... врущие осознанно и подло на СССР.О, как из товарища пропаганда поперла! Как поперла! Любо-дорого смотреть! Извини, а в адрес какой "России"? До 1917 г. или после? В смысле - "против РСФСР"? Ты ж уточни! Не было такой страны - "СССР- России"! Если использовать термин "СССР", то он строго политический. Еще был - "Советский Союз". Но его до "СС" не сокращали - не принято было. Термин "Россия" существовал, но как бы неофициально. Более официально - "Советская Россия", или "РСФСР". Обозвать "СССР" "Россией" могли иностранцы (причем, чаще из кап. стран). Но при этом как правило ставилось примечание, дескать, не желают капиталисты упоминать "СССР". Не желают они соглашаться, что в БЫВШЕЙ "России" создана БРАТСКАЯ СЕМЬЯ СОВЕТСКИХ НАРОДОВ, строящих коммунизм. И не верят они, что в БЫВШЕЙ "России" коммунизм таки будет построен! Но потом наступил 1991 г. И теперь вот находятся бааальшие фанатики сгинувшего социалистического строя. И не понять, чего они вопят? Что пора вернуть эти плановые порядки? Но если да, то как? Без требования построения коммунизма во всем мире? "4-ая Программа КПСС"? ( = "3-ья" "минус" весь "Первый раздел")? Или на все это наплевать и забыть? Загадка.....
ccsr: Балтиец пишет: Не переводите стрелки. Это же вы облажались с той поляной, на которой якобы погибли кавалеристы. Ладно, прощаю вам. Попрошу поисковиков повторно пройти по тому лугу. А вы можете привести пример "ловли" меня на подтасовках. Вы наврали про ту поляну, указывая что кавалеристы не имели патронов, потому что спустя много лет на том месте их не нашли - так вкратце звучала ваша мысль.. Я уж не говорю что причин их исчезновения за столько лет могло быть несколько , но вы то свой бред ни одним документом не подвердили. Ляпнули от потолка и думаете что все вам поверят - и таких примеров в вашей книге много. Я их вам на двух сайтах указывал - дерзайте... Балтиец пишет: А для чего он в силовых трансформаторах присутствует, вы, похоже, и не узнаете никогда. Тупы слишком для понимания. Не интересовался - это точно. Но в отличие от вас не берусь сразу фантазировать - как вы это частенько делаете. P.S. А вообще-то сухой воздух хороший диэлектрик. Владислав Савин пишет: Очередной перл "знатока". Да будет вам известно, что ППШ-41 стрелял пистолетными патронами (ими же стреляли из ТТ). Не морочьте голову - в армии давным давно штатным пистолетом является ПМ, а у автоматического стрелкового оружия совершенно другой калибр, чем у ТТ. Вы хоть бы головой подумали - на фига командиру стрелковых подразделений еще и другую номенклатуру боеприпасов использовать, если у него и так куча имеется. Владислав Савин пишет: Если от наганов патроны хранят, то что говорить о ППШ? Да никто их не хранил особо для будущей войны - нет на складах людей, которые обязаны их расстреливать. Вот и лежали пока срок не выйдет, чтобы сразу все по акту списать. Александр А. Ермаков пишет: Блин, рассказывал мне товарищ, что эдак в начале 70-х был он на складе (или как оно там?) танков, снятых с вооружения. В частности Т-34. Все на консервации, готовы к употреблению. Мало того, по мере появления всяких новых приблуд их в эти танки запихивают только бы влезло. И новые прицелы, и радиостанции и прочая хрень на Т-34 была современная! Блин, вы не понимаете, что их держали больше для реализации бедным странам, а не потому что хотели на них воевать. Да и в переплавку его просто так не отправишь - резка на сортированный металл очень дорогое занятие. Александр А. Ермаков пишет: Блин, так это был полк? Он состоял в штатах СА? Солдаты (по призыву) в нем проходили срочную службу? Офицерам шла зарплата, выслуга лет? Повышения в должностях и званиях происходили? Да, блин, стоял на довольствии Министерства обороны - но вы блин, настолько хреново образованы, что даже блин этого не знаете, но обсуждать армию лезете.
ccsr: Александр А. Ермаков пишет: А как Вы, пиджак, представляете себе танк без "ствольной артиллерии"? Вы мне такой попелац на предъявите? Не заморачивайтесь - таким клоунам как вы слишком долго объяснять о реальных угрозах современной России и какое оружие нужно для устранения таких угроз. Можете и дальше строить планы по танковым битвам с Китаем - всегда найдется несколько идиотов, которые "серьезно" обсудят с вами эту проблему. Закорецкий пишет: Или на все это наплевать и забыть? Не некручивайте рейтинг этой теме, Закорецкий - идите и морочьте голову на других ветках, где с вами никто общаться не хочет. А то вы везде кричите, что Козинкин никому не интересен, а сами сюда лезете, словно здесь медом намазано. Уж вы определитесь - или трусы оденьте, или крест снимите...
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: Можете и дальше строить планы по танковым битвам с Китаем - всегда найдется несколько идиотовБлин, первый, который идиот нашелся. Тот кто написал. Нахрена мне такое планировать, я что Генштаб? А вопросец встречный - скоки-скоки было танковых армий в СССР, случайно не подскажете? И что с ними, ТА, ГШ СССР планировал делать? По воробьям стрелять?
Балтиец: ccsr пишет: Вы наврали про ту поляну, указывая что кавалеристы не имели патронов Да уж... чем дальше, тем страшнее. А немецкий настрел? Это ж не мои фантазии, что все гильзы растворились, вы написали всем на оборжание. Все и ржали. ccsr пишет: А вообще-то сухой воздух хороший диэлектрик. Понятно. Вы из тех, кто думает, что электричество берется из розетки. Про влажность воздуха 97-100% тоже не слыхали. Подстанций открытого типа в глаза не видели. А трансформатору дышать надо, он живой в какой-то степени. Для это в воздушный фильтр закладывается силикагель, ВЛАГУ УДЕРЖИВАТЬ и не пускать ее в бак-расширитель для трансформаторного масла.
Владислав Савин: ccsr пишет: Не морочьте голову - в армии давным давно штатным пистолетом является ПМ, а у автоматического стрелкового оружия совершенно другой калибр, чем у ТТ ccsr, продолжаете жечь каленым железом Калибр одинаковый - 7,62 мм, что у ППШ, что у АК. А то, что вы имели ввиду, называется длиной гильзы.
Владислав Савин: Александр А. Ермаков пишет: А вопросец встречный - скоки-скоки было танковых армий в СССР, случайно не подскажете? А я повторю свой вопрос - что такое БХВТ, с чем его едят и сколько их было? (я вообще обратил внимание, что на конкретные вопросы ccsr не отвечает, все больше словоблудием занимается).
ccsr: Балтиец пишет: Да уж... чем дальше, тем страшнее. А немецкий настрел? Это ж не мои фантазии, что все гильзы растворились, вы написали всем на оборжание. Все и ржали. Я всегда считал вас большим мошенником, особенно когда это касается вопросов, в которых вы не разбираетесь, и когда вас в этом уличают, вы начинаете врать безостановочно. Привожу полностью текст тех постов: Егоров: "Хождение по полю и лесу с металлоискателем не дало ни одной гильзы и ни одного патрона; это зародило большие сомнения в правдивости расска- за, но в ближайшей деревне информацию подтвердили... Жуткая история, но вполне правдоподобная. Когда нет патронов, с шашкой против пулеметов немного навоюешь."(689) Мой ответ "писателю": "Я дважды бывал в Зельвянском районе в восьмидесятых, как раз в тех местах, что описывает автор. И могу утверждать, что там находится одно из самых влажных мест европейской части СССР - летним утром моя машина была покрыта большим слоем росы, причем ежедневно. Так что отсутствие гильз и патронов на поверхности земли могло произойти по более прозаичным причинам." Дальше Егоров начал изворачиваться, потому что его версия насчет отсутствия патронов через пятьдесят лет ничем документально не подтверждалась. И так по всей книге - как только поймаешь Егорова на его измышлениях, так сразу начинается вой, мол он такой крутой исследователь, а с ним спорят незнайки. Из этого эпизода как раз и видно что Егоров "ради красного словца не пожалеет и отца" - типичный образец "новых военных историков". Балтиец пишет: Для это в воздушный фильтр закладывается силикагель, ВЛАГУ УДЕРЖИВАТЬ Это ваше гениальное открытие, о котором я узнал почти сорок лет назад. Я могу вам привести примеры и другого использования этого материала, о которых вы не подозреваете. Александр А. Ермаков пишет: Нахрена мне такое планировать, я что Генштаб? Ну вы же давно считаете себя выше этой организации - как я понял, вы даже поучать их пытаетесь какими танками в 70-х годах воевать надо было. Александр А. Ермаков пишет: А вопросец встречный - скоки-скоки было танковых армий в СССР, случайно не подскажете? И что с ними, ТА, ГШ СССР планировал делать? По воробьям стрелять? В некоторых советских общевойсковых армиях иногда танков было больше чем в танковых армиях - это вам для просвещения. Ну а то, что с ними ГШ планировал делать после ядерного удара по Европе и США, мне честно говоря неведомо. Но уж воевать там точно не с кем было бы - один залп , к примеру, Винницкой ракетной армии, уничтожал всю Европу к чертовой матери. И в Генеральном штабе это прекрасно знали... Владислав Савин пишет: Калибр одинаковый - 7,62 мм, что у ППШ, что у АК. А то, что вы имели ввиду, называется длиной гильзы. Вы совсем охренели - у нас уже давно автоматы перешли на другой калибр, а конструкция патрона ТТ и близко не напоминает автоматный патрон АК-47. Так что то, что я имел ввиду - я знаю. А вот то, что вы вообще не представляете современную армию мне понятно по вашим идиотским комментариям - и по калибру современного стрелкового оружия в частности.
Владислав Савин: ccsr пишет: В некоторых советских общевойсковых армиях иногда танков было больше чем в танковых армиях - это вам для просвещения. Ну а то, что с ними ГШ планировал делать после ядерного удара по Европе и США, мне честно говоря неведомо. ccsr - АУ! Хватить постить бессмысленные сообщения. Расскажите нам, наконец, что такое БХВТ и сколько их было. Вы совсем охренели - у нас уже давно автоматы перешли на другой калибр, а конструкция патрона ТТ и близко не напоминает автоматный патрон АК-47. Да это вы непонятно чего пишете, вот и приходится уточнять. Написали про абстрактное "автоматическое стрелковое оружие", вот я и подумал, что вы ППШ с АК-47 сравнили. То, что уже давно перешли на калибр 5,45 это понятно. Но при мобилизации (это-то слово вам знакомо) вы чем пополнение вооружать будете? Ну и к конкретике - сколько там патронов к ППШ/ТТ до сих пор хранится на складах и сколько они еще могут храниться? Ась?
Балтиец: ccsr пишет: и когда вас в этом уличают, вы начинаете врать безостановочно. Так в чем вы меня уличили??? Можете привести уличение дословно??? ccsr пишет: Дальше Егоров начал изворачиваться Дайте подтверждение "изворачивания". ccsr пишет: Это ваше гениальное открытие, о котором я узнал почти сорок лет назад. Это не мое открытие, это результат вашего лихорадочного бегания по Сети последние полчаса. Ничего вы 40 лет назад не знали. Вы еще в школе не учились тогда, а учат этому на производстве, а не в ВУЗах. Сопляк.
Закорецкий: Владислав Савин пишет: А я повторю свой вопрос - что такое БХВТ, с чем его едят и сколько их было? 5208 БХВТ (танковых войск) "Правда ли это, мы узнали из первых уст - у командира части Ильфара Миргалеева. - В перспективе, согласно плану генерального штаба, такие воинские части, как базы хранения техники и вооружения, каковой является и наша часть, .... http://specnaz.pbworks.com/w/page/17657994/5208-БХВТ 1. Вроде ЦБРТ - база резерва танков, как понимаю, в основном туда свезли танки из ГСВГ и вост. Европы. Вопрос, а куда автотехнику девали, и всё прочее (связь, БТРы и пр.)? Или тоже туда же, а название чисто номинальное? ЦБРТ и БХВТ "База хранения военной техники (БХВТ)"
Владислав Савин: *PRIVAT*
Олег Ка.: Балтиец пишет: можете привести пример "ловли" меня на подтасовках Вы выдали ваше мнение о том что сказал ccsr за то чего нет и не было. В его словах коррозии нет (в тех что вы привели.) а значит - - вы подтасовщик что и тебовалось доказать. Вы не зная предмета по прицелам гаубичным начали нести пургу и изворачиваться вместо того чтобы просто признать то что не все военные даже знают. И даже не все пиджаки артилеристы двухлетние это знают... А когда вам подсказали у вас амбиции и хамство полезли из задницы... Отсюда вывод - -вы шулер и мухлевщик.. Но раз мы не за столом сидим то канделябром по голове сегодня вы не получите... пока. Владислав Савин пишет: танки Т-55 и гаубицы Д-30 Т-55 сняты с производсва и вооружиения но хранятся. Д-30 - -вполне себе рабочая гаубица... Возможно вы имели в виду более древние? Владислав Савин пишет: Если от наганов патроны хранят, то что говорить о ППШ? А ничего. Их (патроны ) хранят но уже не производят. А при тех условиях что их сегодня хранят - -скоро и их не будет. Но вы ведь у нас оказывается всезнающи! правда так и не понял с ПП и комдивами... Александр А. Ермаков пишет: эдак в начале 70-х был он на складе (или как оно там?) танков, Прошло уж 40 лет.... На метал резали и более свежие. давно...
полная версия страницы