Форум » » Исаев обозвал меня "фриком" » Ответить
Исаев обозвал меня "фриком"
Закорецкий: Развлекаясь ради для Разбираясь издаля Я попытался войти в дискусс с "др. Гильотеном"... click here
Ответов - 12
Закорецкий: dr_guillotin 2011-01-08 12:06 pm UTC (написал): >Почему в академическом издании вдруг печатают большую фотографию > явной подделки вручную переписанной с типографского издания? >Это нормальный подход? >А кто задает неудобные вопрос - заткнуть рот? >"По просьбе трудящихся?" Это вообще о чем?
Закорецкий: zakoreckij 2011-01-09 06:25 pm UTC: Да так, ни о чем.... Когда "специалист по истории" уточняет не "где и какую фальшивку напечатали", а "вообще о чем вопрос?", тогда что-либо уточнять нет никакого смысла. Как говорится - все понятно без лишних слов.
Закорецкий: dr_guillotin 2011-01-09 07:27 pm UTC Дорогой друк! "Специалист по истории" не обязан знать все, что фрики и клоуны типа Вас считают фальшифками. Не хотите говорить - не говорите. Мне лично все равно. С вероятностью 99,99% это все равно Ваши собственные выдумки и следствие каши в голове. Такая же хрень как и "Теории мото-механизированной войны" (под которую была "заточена" вся внутренняя и внешняя политика СССР)!"(выделено мной, торкнуло не по детски, захотелось протянуть пустой коробок).
Закорецкий: А-а-а!!! Типа, таки возникло желание узнать, "хде" и "что"? Сообщаю: академическое издание «Истории СССР с древнейших времен...», издательство "Наука", конец 60-х годов. vek-com.ru/17897.html В т. 10. на с. 21 показано фото якобы оригинала листовки с текстом Указа о начале мобилизации в СССР с 22.06.1941 г. Предполагается, что оригинал выполнен в типографии. Попробую вывести фото нижней части "оригинала" в приближении: И к вопросу: >Такая же хрень как и "Теории мото-механизированной войны" =============== Похоже, "историк" понятия не имеет, какая военная академия в СССР носила имя товарища Сталина. Ладно, подскажу:
Закорецкий: dr_guillotin 2011-01-10 12:11 pm UTC А-а-а, понятно, хрень от фрика Закорецкого. Я так и думал.
Закорецкий: zakoreckij 2011-01-10 05:48 pm UTC Понятно. Т.е. такими вопросами могут заниматься только некие "фрики". (Коим ув. А.Исаев не является, конечно же). Кстати, я чел в какой-то мере уже не молодой, я не знаком со всеми новомодными жаргонными словечками, потому решил пошаритсья в "Вики". К удивлению, нашел: ================== Фрики (англ. freak — странный человек, устаревш. инвалид, урод, выступающий в цирке или шоу — направление в молодёжной культуре конца XX, начала XXI века. Социальные группы людей, которые стараются выглядеть или вести себя очень ярко и подчас вызывающе. Яркое выражение культуры и особенностей того чем они занимаются, совершенно не считаясь с общепринятыми законами внешнего вида. Из общей массы их выделяет не только внешний вид, но и своеобразные взгляды на окружающий мир, слегка неадекватное поведение. Часто это творческие натуры — художники, поэты, певцы, музыканты, актеры, диджеи. Образ мышления (мировоззрение), присущий фрикам, характеризуется определенной свободой от социальных стереотипов. Фрики в кинематографе Нирвана (фильм, 2008), Клубная мания (фильм), Даун Хаус См. также Субкультуры, Городской сумасшедший, Geek ========================== О! Надо же! Оказывается, я "не считаюсь" с какими-то "общепринятыми законами внешнего вида". И "из общей массы" меня "выделяют своеобразные взгляды на окружающий мир". А также и "слегка неадекватное поведение". Заменяем слова "вид" и "мир" на "историю" и получаем, что я "не считаюсь" с какими-то "общепринятыми законами на историю". И "из общей массы" меня "выделяют своеобразные взгляды на общепринятое описание истории". А также я занимаюсь и "слегка неадекватным поведением" по отношению к обсуждению проблем истории. ================ Понятно. Интересно, а каким образом у меня наблюдается какое-то "неправильное" понимание истории теории мото-мехвойны в СССР в 30-е годы, если из общепринятого описания истории эта теория напрочь выдернута? Или вырывание целых пластов исторической информации и есть "адекватное поведение" по отношению к истории СССР? Хорошо, ситуация начинает проясняться. Т.е. основываться на документах тех лет не нужно? (Этим только фрики могут заниматься?) А тогда на чем? На "правильном понимании"? А кто его будет определять? Товарищ А.Исаев? А чем тогда оно в принципе будет отличаться от мифостроительства товарища Мединского? Чем-то принципиальным? Хотелось бы посмотреть...
Александр А. Ермаков: Закорецкий Тю, блин. Маргинал Исаев и не то умеет.
Закорецкий: dr_guillotin 2011-01-11 11:38 am UTC >Понятно. Т.е. такими вопросами могут заниматься только некие "фрики". Получением информации путем втирания ее в ладонь с последующим высасыванием из пальца занимаются фрики. По выяснению вопроса о мобилизации есть более простые методы. >Т.е. основываться на документах тех лет не нужно? Можно и должно. Но рисование креативных картинок по плакату это не работа с документами, это дешевое фричество. >Хотелось бы посмотреть... Идите-идите. я по постным не подаю.
Закорецкий: zakoreckij 2011-01-11 05:21 pm UTC >>Хотелось бы посмотреть... >Идите-идите. я по постным не подаю. ============================= Понятно. Только по праздникам. Т.е. по красным дням в календаре (которые отменены). Т.е. круг замкнулся. Хотя... "красные дни" видимо остались, но только в специфическом понимании. Вот например, главная страница сайта "Центрального Органа МО РФ": ================================================================ http://www.redstar.ru/ С одной стороны (слева вверху) - набор орденов советских времен, которыми уже не награждают и которым место больше в музее. Название - в честь победы "Красной звезды" над российским "триколором" и двухглавым орлом. А выше названия ("Красная Звезда") в ссылке на МО РФ вплетен этот самый двухглавый орёл. И понимай как хошь! Вот, например, героические дела Михаила Фрунзе в борьбе с бароном Врангелем - это верность долгу? А верность долгу и присяге до конца барона Врангеля - это предательство?
Iskander: Закорецкий писал: Интересно, а каким образом у меня наблюдается какое-то "неправильное" понимание истории теории мото-мехвойны в СССР в 30-е годы, если из общепринятого описания истории эта теория напрочь выдернута? Или вырывание целых пластов исторической информации и есть "адекватное поведение" по отношению к истории СССР? Адекватное поведение не к истории СССР, а к современному социально-политическому государственному вектору развития, то есть к сожалению до сих пор история является политикой, обращённой в прошлое, и дипломированные историки являются не беспристрастными исследователями этого самого прошлого, а социально ориентированными официальными экспертами, умело дозирующими информацию в угоду потребностям государства. Как говорится "не соврёшь - не проживёшь" (социальное выживание важнее научной истины).
Закорецкий: Iskander пишет: а социально ориентированными официальными экспертами, умело дозирующими информацию в угоду потребностям государства.Кстати, еще вопрос. "Государство" могло б и согласиться на "упрощение", да надо бы "обсудить". Но если "обсуждать" "кое-кому" не выгодно, то вот волынка и тянется.
ccsr: Iskander пишет: и дипломированные историки являются не беспристрастными исследователями этого самого прошлого, а социально ориентированными официальными экспертами, умело дозирующими информацию в угоду потребностям государства. Как говорится "не соврёшь - не проживёшь" (социальное выживание важнее научной истины). Абсолютно точное определение и подходит оно не только к историкам, но и ко многим другим деятелям разных общественных наук. С техническими познаниями сложнее - там законы материального мира существуют и их словоблудием не опровергнешь, хотя иногда "ученые" вроде Петрика и там всплывают.
полная версия страницы