Форум » » Об идее "Олега Ка." о трех парах НКО-ГШ » Ответить
Об идее "Олега Ка." о трех парах НКО-ГШ
Закорецкий: Продолжение обсуждения "идей" Козинкина Олега (ака "Олега Ка."). В частности его статьи про "5 вопросов" на сайте про "оболганность" http://liewar.ru/content/view/182/3 На новогодних праздниках я уехал в гости с ноутбуком туда, где не было интернета. Там удалось дочитать статью "Олега Ка." и сочинить комментарий. А сегодня я выложил его на своем сайте на адресе: http://zhistory.org.ua/5vopros.htm Суть "борьбы" Олега Ка. в какой-то мере понятна как активного ИА, но интересно посмотреть на это явление, так сказать, "в динамике". Поэтому открываю третье "продолжение". Но уже более конкретно в плане комментария к его "исследованию", в котором он доисследовался до вполне определенной каши в голове. Например, в последнем посте второй ветки он даже озвучил удивительную идею: Олег Ка. пишет: [quote]Вы никак понять не можете что Резун почти правду говорит. Но почти. А истину надо искать на стыке разных версий. [/quote] О! Уже он не может полностью отвергнуть идеи В.Суворова! И продолжает выворачиваться ужом, чтобы опять и опять хоть как-то высказать мнение, что таки они - ВРАНЬЁ!!!! Могу предложить почитать моё "исследование" тех же 5 вопросов и уже с их точки зрения продолжить "дискуссию". [img src=/gif/smk/sm112.gif]
Олег Ка.: Закорецкий пишет: живу в стране, история которой реально Ышшо коротенькая Прикольно жить на окраине большой страны? И плевать в сторону центра... Насчет днем или ночьи идти к границе. Шли и днем и ночью и пехом и поездаими. а после 17--18-го поездами даже больше. Не успели. Нач ВОСО расстрелян..
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Прикольно жить на окраине большой страны? И плевать в сторону центра...Издеваться над больным на голову, извини, - говорят, грех. Особенно в преддверии большого праздника. Олег Ка. пишет: а после 17--18-го поездами даже больше. Не успели. Нач ВОСО расстрелян.. Товарищ! Вот я не понимаю, Вам действительно нравится, когда Вас вываливают в гумне? Не понимаю! Или у Вас работа такая и это у Вас такая штатная обязанность? "Историк", блин! Для начала разрешите Вас послать на... сайт-форум ВОСО. А там на книгу История службы ВОСО Российской Армии Авторский коллектив: доктор технических наук, профессор капитан 1 ранга в запасе А. В. Кириченко, полковник И. В. Мартыненко, кандидат военных наук, профессор полковник в запасе П. Ф. Махонько, кандидат военных наук, старший научный сотрудник полковник в запасе Ю. А. Трусов, кандидат военных наук полковник Н. А. Слободчиков, кандидат технических наук, доцент капитан 1 ранга О. А. Ражев, майор А. Ю. Анучкина, майор C. С. Столыпин. http://voso.ru/index.php?topic=176.0 А там на раздел: Глава 6. Служба военных сообщений в период Великой отечественной войны и войны с империалистической Японией 6.1. Работа Управления ВОСО РККА в начальный период Великой Отечественной войны . 6.2. Полевые органы военных сообщений . ..... Известный публицист М. М. Саяпин приводит следующую трактовку событий: «...Август 1941 года. В дни напряжённых боёв под Смоленском Сталин вызывает к себе своего выдвиженца заместителя Наркома госконтроля военинженера 1-го ранга Ивана Ковалёва... и сообщает ему следующее: – Товарищ Ковалёв! Тут у нас вот такая непонятная ситуация. На фронте катастрофическая нехватка снарядов. Мы, естественно, обращаемся на заводы, но там есть документы, что боеприпасы отгружены в полном объёме. Получается, что они пропадают в пути! Постарайтесь разобраться в этом вопросе. Ковалев Иван Владимирович (2.6.1901 г., слобода Белогорье Павловского уезда Воронежской губернии – 29.5.1993 г., Москва), государственный деятель, генерал-лейтенант технических войск (1943). ..... Ковалёв как человек опытный сразу же направил стопы в Управление военных сообщений Генерального штаба (УпВОСО) к его начальнику генерал-лейтенанту Трубецкому. И поинтересовался, так же ли они хорошо работают, как всегда. А в УпВОСО постоянно вели жёсткий контроль воинских перевозок. Дважды в сутки начальники военных сообщений докладывали туда о местонахождении эшелонов и транспортов, и эта информация наносилась флажками на специальную карту. Работа была, конечно, титаническая, но зато в любой момент можно было достаточно точно сказать, где находится тот или иной эшелон. Вот этой-то системой и поинтересовался Ковалёв. И вдруг Трубецкой... замялся. И рассказал, что Каганович решил усовершенствовать систему контроля. Теперь через карту и флажки проходят только крупные транспорта, а мелкие отправки обычным порядком идут под контролем НКПС. Что немало поспособствовало облегчению работы Управления. Услышав такое, Ковалёв сразу всё понял и похолодел от ужаса. Дело в том, что снаряды отгружались непрерывно и шли мелкими отправками, а полносоставные поезда, которыми теперь так старательно занималось УпВОСО, – это были в основном составы с сеном, обмундированием и пр. Вот им-то и давали зелёный свет на фронт, пока вагоны со снарядами стояли неизвестно где. Об этом Ковалёв и доложил Сталину. – Что же делать? – спросил тот. – Надо по всей железнодорожной сети создать чрезвычайные комиссии, которые проинвентаризуют все ветки и тупики и найдут потерявшиеся эшелоны. Так и поступили. И вот в довесок к своему крайне напряжённому воинскому графику пришлось ещё создавать комиссии, обходить все тупики, вскрывать вагоны, присваивать составам с боеприпасами литерные номера и направлять их вновь через УпВОСО...» Массовые встречные воинские и эвакуационные перевозки начального периода войны, слабая работа диспетчерского аппарата службы ВОСО привели к «потере» воинских поездов, потребности их массовой переадресации, скоплениям воинских грузов на станциях, повлияли на достоверность докладов начальника УпВОСО ГШ РККА Николая Иустиновича Трубецкого, что стоило ему жизни. Н. И. Трубецкой, 1890 г. рождения, из дворян, дальний родственник декабриста князя С. П. Трубецкого, член ВКП(б) с 1919 г., выпускник Военной академии Генерального штаба, генерал-лейтенант технических войск в августе 1941 г. (по иным сведениям – 11 июля) был снят с должности и арестован как участник антисоветского военного заговора (по показаниям Ландо, Линова, Малярчука). 13 февраля 1942 г. приговорен ВКВС к высшей мере наказания. Расстрелян 23 февраля 1942 г. Реабилитирован в 1956 г. Характер последующих докладов Верховному Главнокомандующему о военно-транспортной обстановке образно описан Д. А. Волкогоновым : «Вот что рассказывал мне И. В. Ковалев, бывший Нарком путей сообщения: “Помню, пригласили меня, тогда начальника Управления военных сообщений, на совещание в Кремль. Смотрю: железнодорожники, военные, работники ЦК. Здесь же Каганович, Берия, который курировал одно время транспорт. Зашел Сталин. Все поднялись. Он без предисловий: “ГКО принято решение создать Транспортный комитет. Предлагаю избрать председателем комитета товарища Сталина...” Так сам и сказал. Помню одну фразу с того далекого совещания: “Транспорт – это вопрос жизни. Дела фронта в руках транспорта. Запомните: за неисполнение директив ГКО – военный трибунал”. Так негромко, с акцентом сказал, но мурашки по спине побежали…” Иван Владимирович продолжал: “За войну мне пришлось десятки, а то и сотни раз докладывать Верховному о подаче эшелонов к какому-то району фронта. Бывало, об отдельных эшелонах (с особо важным грузом) докладывал Сталину по его указанию через каждые два часа. Был случай, когда я потерял один эшелон. Сказал, что на такой-то станции… А его там не оказалось… Сталин едва сдерживал гнев: – Не найдешь, генерал, пойдешь на фронт рядовым… (К слову сказать, угроза не для красного словца. Работая в архиве, я однажды столкнулся с фактом, когда Н. А. Москвин, генерал-майор, был разжалован приказом Сталина в рядовые и направлен на фронт. Но это – отступление.) А Поскребышев мне, бледному как мел, добавил: – Смотри, нарвешься. Хозяин на пределе...” http://voso.ru/index.php?topic=176.45 Кстати, там есть очень важная мысль: Умысел без замысла - это вымысел! Это Вас касается! Ваших бредней из пальца.
Alick: Закорецкий пишет: Оказывается, на самом деле ВРАЛИ ВСЕ!!!!!Смешно, что Олег Ка. для подтверждения своего бреда предложил читать Баграмяна, который пишет обратное, после чего Олег Ка. заявляет, что Баграмян врёт. Разгадка этого манёвра не сложная: оппонент сам Баграмяна не читал, ляпнул про него сдуру, а когда его ткнули носом, помчался штудировать Баграмяна, и нашёл там следующее: http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan1/01.html Среди запросов, полученных 19 июня, мне запомнилась телеграмма нового командующего 12-й армией генерала Понеделина. Он спрашивал командующего, в каких случаях зенитная артиллерия может открыть огонь, если немецкие самолеты вторгнутся в наше воздушное пространство. Генерал Кирпонос приказал начальнику штаба ответить так: "Огонь можно открывать: а) если будет дано особое распоряжение Военного совета округа; б) при объявлении мобилизации; в) при вводе в действие плана прикрытия, если при этом не будет особого запрещения; г) Военному совету 12-й армии известно, что мы огонь зенитной артиллерией по немецким самолетам в мирное время не ведем".... после чего, не моргнув глазом, заявил, что ПП в КОВО не вводились. Вот как! ПП вводились - только не вводились. И противоречия здесь нет - надо, объясняет пациент, читать его статьи. А я так думаю, Олег Ка. нуждается в серьёзном лечении, если ещё не поздно... Iskander пишет: Почитаю, если Вы сами здесь процитируете (желательно с точной интернетовской ссылкой).Не процитирует - он допросы сии не читал, как уже было выяснено. Да и цитировать не умеет.
Закорецкий: Alick пишет: А я так думаю, Олег Ка. нуждается в серьёзном лечении, если ещё не поздно...Кстати, знаете почему "Олеги Ка." так разактивизировались? Могу предложить цитату: ... Как и Вы, я не являюсь ученым-историком. Моя специализация иная – она закреплена в ученой степени доктора политических наук и практического специалиста по PR и пропаганде, чем я во многом занимался последние 20 лет, что преподаю в МГИМО МИД России, пройдя путь от аспиранта до профессора. Книга "Война", на которую Вы написали отзыв на своей странице в ЖЖ, продублировав его в модерируемом вами ЖЖ-сообществе, является историко-публицистическим изданием. Это указано на последней странице. К сожалению, Вы, похоже, до конца книгу не дочитали. Так вот... Как специалист по исторической мифологии я видел своим долгом накануне 70-летия начала Великой Отечественной выступить с предупреждением против тех политических мифов, которые выплескиваются нам на головы, - и старых, и новых. Вам этот напомнило советский агитпроп? Что ж, не без этого... Я местами сознательно – перегибаю палку. Ибо сегодня с обелением советской истории - лучше перегнуть, чем недогнуть. Времени мало осталось. А стариков наших - жалко. 20 лет им объясняли, что вся их жизнь прошла впустую, во имя ложных целей и идеалов. Они мне сейчас пишут и звонят, просто просят передать: спасибо за книгу! Это отзывы и боевых армейских генералов, и простых солдат 40-х годов... Признаюсь, их искренние слова для меня перевешивают отзыв даже такого уважаемого исторического писателя, как Вы. Цитата из "ответа" автора книги "Война 1939-1945" Владимира Ростиславовича Мединского . в ЖЖ Вассермана Специалист по PR и пропаганде! Доктор по ней наук! Не хухры-мухры! Как бы наш "заслуженный пенсионер" не оказался с подобной подготовкой. Но с другой стороны где-то приятно поучаствовать в "беседе" с подобным "спецом". ============== ЗЫ Насчет "простых солдат" я там оставил своё мнение.... Re: Какой "гнев", о чем Вы? zakoreckij 2011-01-06 05:54 pm UTC (ссылка) Комментарий добавлен Н-да... Опять "борьба с мельницами" (которых нет). Вроде бы и взрослые мужчины (которые какбы должны для начала подумать...). Вот цитата из поста Владимира Ростиславовича выше: ============== я видел своим долгом накануне 70-летия начала Великой Отечественной выступить с предупреждением против тех политических мифов, которые выплескиваются нам на головы, - и старых, и новых. Вам этот напомнило советский агитпроп? Что ж, не без этого... Я местами сознательно – перегибаю палку. Ибо сегодня с обелением советской истории - лучше перегнуть, чем недогнуть. Времени мало осталось. А стариков наших - жалко. 20 лет им объясняли, что вся их жизнь прошла впустую, во имя ложных целей и идеалов. Они мне сейчас пишут и звонят, просто просят передать: спасибо за книгу! Это отзывы и боевых армейских генералов, и простых солдат 40-х годов... Признаюсь, их искренние слова для меня перевешивают отзыв даже такого уважаемого исторического писателя, как Вы. ============== Извините, какие "искренние слова"? Кого? "Боевых генералов"? Каких? Если генералу на фронте в 1945 было 40 лет, то он был 1905 г. рождения. И потому сейчас ему должно быть под 105 лет. А вот моему отцу - сельскому парню на Брянщине в апреле 1941 г. исполнилось 14. А в мае он первый раз в жизни надел фабрично пошитую рубашку. Из фабричной ткани. Это его мать (моя бабушка) съездила в Гродно в "шоп-тур" (по современному) к дочери (моей тете), которая попала туда по комсомольской путевке. И привезла оттуда фабрично пошитую одежду. И сообщила семье: "- Дети! Будет война, придут немцы..." Отец потом удивлялся всю жизнь. Как это? Как она могла определить - неграмотная женщина - писать не умела!. А потом отец увидел приход немцев, пережил жизнь в оккупации, гибель отца (моего деда) летом 1943 г. во время зачистки тылов группы армии "Центр". А после освобождения в конце 1944 г. он попал в последний военный призыв. Доехал до Германии. Дослужился там (срочную!) до 1950 г. Иногда слышал от него: - А вот я служил срочную 6 (ШЕСТЬ!!) лет!!! Я удивлялся: - Ну и что? А потом как-то побеседовал с бывшим министром строительства УССР В.П.Сало, узнав что и он 1927 г. Я его спросил, когда он уволился из армии? Он ответил: - в ноябре 1951.... Так вот. Мой отец уже умер 4 года назад. Я даже не хочу задавать лежащий на поверхности вопрос: - Какие еще "боевые генералы" написали "требования" уважаемому профессору по ПР? О каком "обелении" СССР может идти речь? "Нормальные" страны просто так в небытие не исчезают с политической карты. А от моего отца (простого сержанта войны) я эти "проклятые" вопросы слышал еще в 60-е, когда никакого В.Суворова в помине не было. О "правильной" истории речь завелась? Да-да, и что? На чём ее основывать? Не на фактах? Главное - покрасивше миф сочинить? О какой фактологии может идти речь, если из истории СССР вырываются целые пласты информации? О какой? Если мне приходится с удивлением читать книги 30-х годов, которые до меня вообще никто не читал! Как, например, учебное пособие Ленинградской военно-политической академии им. Толмачева на 1932-1933 учебный год «Общие сведения по курсу механизации» (Ленинград, издание ВПАТ, 1932, тираж 650 экз., составитель – Б. Перепеловский). С 1932 г. я оказался его первым читателем – приходилось разрывать страницы по верху. Вырван с корнем целый пласт "Теории мото-механизированной войны" (под которую была "заточена" вся внутренняя и внешняя политика СССР)! Плевать? Почему в академическом издании вдруг печатают большую фотографию явной подделки вручную переписанной с типографского издания? Это нормальный подход? А кто задает неудобные вопрос - заткнуть рот? "По просьбе трудящихся?" Хорошо. Допустим. Тогда у меня последнее предложение: - Огласите весь список тех "трудящихся".
Alick: Закорецкий пишет: Как бы наш "заслуженный пенсионер" не оказался с подобной подготовкой.Да, но на это не каждый решится - выставлять себя идиотом на посмешище окружающим... это что-то...
Закорецкий: Alick пишет: но на это не каждый решится - выставлять себя идиотом на посмешище окружающим... это что-то...Ну так проблема таки есть - приближение в этом году 70-летия начала ВОВ. Надо ж что-то делать этой "Комиссии по борьбе с ф. ..." А коль за такое некие "гранды" могут отсыпать, то чё ж не "решиться". А что какие-то "гранды" отсыпают - можно судить по куче статей Олега Ка. на сайте "оболганности". Сайт вполне профи ведут. Скорее всего за хорошие баппки. Плюс - "нетленку" Олега Ка. "просто так" "слёту" берутся печатать ("второе издание"). Вот Вам, например, легко катануть тираж чего-то своего "просто так"? А у Олега Ка. взяли, причем, с массой орфограф. ошибок!
Alick: Закорецкий пишет: Вот Вам, например, легко катануть тираж чего-то своего "просто так"?
Олег Ка.: Закорецкий пишет: проблема таки есть - приближение в этом году 70-летия начала ВОВ. Надо ж что-то делать этой "Комиссии по борьбе с ф. ..." А коль за такое некие "гранды" могут отсыпать, то чё ж не "решиться". А что какие-то "гранды" отсыпают - можно судить по куче статей Олега Ка. на сайте "оболганности". Сайт вполне профи ведут. Скорее всего за хорошие баппки. В той комисси Сванидзы заправляют да Сахаровы. Мой знакомый сванидзе премию Геббельса присудил... Так что .. не моя это компания. Мою писанину читают уж три года в сети. Тот сайт ведет М, Потапов. Вам интенресно кто он и где живет? спросите его сами но без дурных истерик. это очень не близко о Москвы и от кормушек государственных... так что успокойтесь. Вы слишком много машете шашкой и слишком безапеляционны. Моя первая книга выйдет дай бог к марту а потом если раскупят (может и поможет "известность" в сети) и к июню доиздадут. Тираж и гонорар стандартный. Дом как Донцова на рублевке не поставишь... Вторую книгу выпустят чуть позже... Вот Вам, например, легко катануть тираж чего-то своего "просто так"? Начните писать интересно в сети для начала .. Может издатели вас и заметят и надумают издать... Заработать на вас бабки. Моя писанина показалась интересной и читаемой. Вот и предложили.. Предложили кстати аж в апреле того года а книга выйдет дай бог к марту этого. А ведь все было написано давно.. так что никто и никуда не гонит. Не ищите заговор странных сило там где их нет. Тираж будет стандартный. -- тыщи 3-4. А вот если вас издадут свыше 10 тыщ и сразу -- вот тут и ищите "спонсора".. для справки -- никому и на хрен не упавшего уже Резуна издавали в последний раз в 70 тыщ экз. Это значит только одно - -спонсируют заинтересованные люди. С оптовыми складами работают не так много магазинов по стране. Все это на самотеке и эти 70 тыщ надо куда то разослать. И для этого тоже нужны заинтересованные люди... Ну а наши стандартные тиражи потому так малы что и тема ВОВ на самом деле не очень интересна всем подряд и магазинов по стране не так много чтоб издатели расчитывали на всероссийскую премьеру. Чтоб наверняка продать навязаного резуна его выставляют на видное место при входе... Рядом с сагой о вампирах....
Iskander: Олег Ка. пишет: В той комисси Сванидзы заправляют да Сахаровы. Мой знакомый сванидзе премию Геббельса присудил... Так что .. не моя это компания. http://ru.wikiquote.org/wiki/Йозеф_Геббельс Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.
Олег Ка.: Iskander пишет: В той комисси Сванидзы заправляют да Сахаровы. Мой знакомый сванидзе премию Геббельса присудил... Так что .. не моя это компания. http://ru.wikiquote.org/wiki/Йозеф_Геббельс цитата: Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм Мне понравилось про англичан и что они творят.. А насчет пропаганды и того как ложь насаждается сегодня у нас - -пример с форума где меня тоже забанили... Там товарисч с вертолета доказывает какой замечательный Резун историк и что никто его не может "опровергнуть". А в итоге привел пример того как такой контингент как Сахаровы и сванидзы всякие насаждают то же что и Резун, но уже через официальное ТВ. Он приводит слова Сахарова... Alick пишет: Сахаров А.Н.«О новых подходах в российской исторической науке»: «На одно из первых мест в переосмыслении истории России и СССР выдвигается проблема Великой Отечественной войны СССР в 1941-1945 гг. Наряду с традиционной историографией, не выходящей в основном за рамки официальной версии войны, данной в свое время И.В. Сталиным и последующими партийными документами, разрабатывается и иная версия: значительной ответственности советского режима за развязывание войны в рамках реализации концепции мировой революции, подготовки сталинского руководства к превентивной войне против Гитлера. Сегодня, кажется, уже никто не сомневается в наличии у Сталина такого намерения. Яростные споры идут лишь в отношении возможных ее сроков. В России эти подходы оформились как самостоятельное научное направление и представлены группой, в том числе молодых, ученых.." И далее товарисч с вертолета дает "вывод": "Нет, есть оказывается, и учёные в России, поддерживающие концепцию Суворова..." Если внимательно сами послушаете этого Сахарова да Сванидзе да млечиных то все они являясь оголтелыми антисталинистами и русофобами имено об этом и говорят постоянно. .. Но. Сванидзе, и Млечин -- историки? А насчет Сахарова --после авантюры "Имя Россия" Сахарова за его антисталинизм и глупость оголтелую, сами академики попытались скинуть с директора института истории РАН. Работа "Суворова" это обычная антироссийская деятельность не имеющая никакого отношения к истории как таковой. Точно такой же деятельностью занимаются и Сахаровы Сванидзе и Млечины, впихивая населению то же самое но уже через ТВ.. Вот поэтому им и присуждают в интернетеи премию имени Гебельса... За антироссийскую пропаганду никакого отношения к истории не имеющей... Присуждается только "местным".. так что вряд ли Резун удостоится.
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Олег Ка. пишет: цитата: Вы никак понять не можете что Резун почти правду говорит. Но почти. А истину надо искать на стыке разных версий. О! Уже он не может полностью отвергнуть идеи В.Суворова! Читайте Геббельса -- учителя для резунов. Самай лучшая ложь -- та что имеет элемент правды.
Анонимно: для справки -- никому и на хрен не упавшего уже Резуна издавали в последний раз в 70 тыщ экз. Виктор Суворов и материал хорошо знает, и пишет отлично. С вашей графоманией не сравнить. Поэтому и покупают, и читают, и любят. Впрочем, издавайтесь. Соберете денег с таких же ушибленых головой, с поклонников "любителя русских" "мартиросяна". Мухин там с "катынью", прочие ребята. Будете врать складно, пригласят на Селигер, или еще куда. Грант дадут от правительства на оболванивание, тьфу, "на пропаганду правильных верований".
Олег Ка.: Анонимно пишет: Суворов и материал хорошо знает, и пишет отлично. С вашей графоманией не сравнить. Поэтому и покупают, и читают, и любят Заметил одну особенность у любителей Резуна . Чаще всего они либо не читали и не читают других авторов, либо странные какие-то... В этом плане тот же "Закорецкий" вполне ещё вменяемый. Он хотя бы постарался попытаться рассмотреть вопросы Покровского которые тот же Мухин поднял ещё черте когда. Но "закорецкий" как раз и пример резуниста оголтелого -- он мухина не читал из принципиальных соображений. А если бы я ему не подсунул эти вопросы и даже не навязал ему? Он что, вообще бы про них не знал? Ведь официозщина в лице Исаева также эти вопросы в упор не видит... Анонимно пишет: С вашей графоманией не сравнить. Поэтому и покупают, и читают, и любят. Впрочем, издавайтесь. Соберете денег с таких же ушибленых головой, с поклонников "любителя русских" "мартиросяна". Мухин там с "катынью", прочие ребята. Будете врать складно, пригласят на Селигер, или еще куда. Грант дадут от правительства на оболванивание, тьфу, "на пропаганду правильных верований". Ну я в принципе не писатель а скорее читатель. А также и тем более не историк. Увидел слабые места у мухина и Мартиросяна. и попытался по мелочам "подсказать" то что они на мой взгляд упустили. "Закорецкий" примерно также пытаеся своим "Разгромом" "помочь" Резуну. Ни на какие селигеры сроду не поеду ибо ленив от природы на такие сборища. Приглашали в мае 2008 на ТВ "Звезда" - передачу на книгу Осокина делали с разбором быстренько слепленного компанией Швыдких д/ф по ней.. Не поехал. Там и без меня Гареевым время нашлось над идиотом поизгаляться... В декабре 2009 года приглашали на "Энтэвэшники" к 130 летию Сталина -- тем более не поехал.. И если сами видели то зрелище то может заметили как там просто отключали микрофон Мухину и Мартиросяну... Так что насчет того какая точка зрения и где насаждается --вопрос спорный. Кстати, насаждается именно резунизм в том или ином виде. -- пример -- Сахаров и сванидзе заправляющие в комиссиях по "фальсификации".. и на ТВ. А вот селигеры разные как раз выхода в эфир особого не имеют... Но думаю до поры до времени..
Iskander: Олег Ка. пишет: Работа "Суворова" это обычная антироссийская деятельность http://rutube.ru/playlists/open/158681.html «Виктор Суворов - предвестник возрождения России!»
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Заметил одну особенность у любителей Резуна . Чаще всего они либо не читали и не читают других авторов, либо странные какие-то... Не, ну.... э-э-э.... даж не знаю, что ответить..... Блин, .... а откуда я тогда насочинял столько страниц своего сайта, особенно в разделе: "1920 - 1941 в мемуарах и в документах" Откуда? Из своей головы? Ты чё, чудило, вообще "странный" на голову до самого конца? Тебе Потапов не рассказывал про "Разговорник ... " "других авторов", что я нашел в нашей ЦНТБ им. Вернадского (с 27-этажным основным хранилищем)? Вот в этом зале каталогов я его нашел, между прочим: И не только его!! Именно на фондах этой библиотеки я формировал свою базу изданий 30-х годов по теме "Теории мото-мех. войны"!! А за вот такими столами я много книг перефоткал на цифровик: Причем, строго "других авторов", и ни разу Резуна/Суворова! =================== PS. Более подробно про библиотеку, где я НЕ читаю "других авторов", можно ознакомиться на странице сайта: "НТБ им. Вернадского, Киев" Это из рекламного буклета библиотеки. Можно дополнить своими кадрами - только найти время выбраться туда. Кстати, сейчас легче стало до нее добираться - недавно открыли станцию метро с выходом в метрах 50 от главного входа того "27-этажного" здания. Сайт библиотеки: http://www.nbuv.gov.ua./
полная версия страницы