Форум » » Палата N: 44 "ПАВла" (продолжение) » Ответить
Палата N: 44 "ПАВла" (продолжение)
Закорецкий: Подготовлено место для постов уважаемого (до самого немогу) участника под ником "ПАВел". Только здесь ему разрешается постить ЧТО УГОДНО. ======================== ВНИМАНИЕ МОДЕРАТОРАМ: Номер этой темы - 44 !!!! (Для переноса из других веток) И пусть его посты тут тихо и собираются... Предлагаю переносить сюда посты ПАВла начиная с 11.11.09, а прежние уж пусть остаются где стояли. Инструкция для перенеса поста: нажимаете на зеленой кнопке-стрелке-"влево" внизу справа поста (над ней написано "MOVE"). Раскрываются разные окна ввода. Название раздела должно быть про "1934-1945 гг. в Европе" (при необходимости установить). В левом ниже поле ввода надо поставить номер темы ("44") и поставить "птичку" (мышкой) в крайнем правом квадратике-поле ввода, после чего нажать на кнопку "Перенести").
Закорецкий: marat пишет: А вот мы получили станки, на которых делали в том числе вооружение. Да, идиот? Объяснил? Ну спасибо. А что станок сам по себе ничего не точает это тож знать НЕ НАДА? Да? И что его куда-то надо смонтировать, электрику подвести, рабочих в ФЗО обучить. А кого учить? Все ж неучи полные! Ты ж сам объяснял выше! Что учи - что не учи, 1 немец 10 русских за пояс заткнет! Нафиг тогда те станки закупали? И потом, а у США нельзя было станки закупить? Или у Британии через Индию? Какого будущего врага себе на шею кормить и обувать? Это, типа, НЕ ВАЖНО? Охренительная стратегия, однако!!!! Типа - с ума сойти! Да уж видно (по тебе и тебе подобным ИА), уже насмотрелся!!! marat пишет: и забанивание противника Я ???? Кого-то ЗАБАНИЛ????? Кого???? Фамилия!!!!! Немедленно РАЗБАНЮ!!!!!! marat пишет: у вас в хохляндии сколько лет склады рвуться? А-а-а!!! Ну да. Как там насчет "прыжка в сторону". С дуру, как говорится, можно и того.... А насчет, почему склады ЗАГОРЕЛИСЬ - это выясняла прокуратура. Была гипотеза, что таким путем пытались скрыть отправку б/п "кое-куда". Бызнес, однако. На выборы всем деньги нужны (например). Но чем закончилось расследование, не знаю. marat пишет: Я знал, я знал! Как сказать нечего так дуболом и придурок! Извини, а чего Ышшо ТЕБЕ трындеть? Ты ж у нас "офигенный знаток", знаешь ВСЁ-ВСЁ. Чего тебе ОБЪЯСНЯТЬ? Про погоду на Сахалине? Отвечаю: нормальная. Капуста родит в 3 раза больше в диаметре, чем в бывшем ЗапОВО. Мама рассказывала. marat пишет: Только господин Закорецикй не понимает разницы между мазутом и дизельным топливом, бензином для танков и для автомобилей. А нафига тарить БЕНЗИН для танков, которые горели как свечки? Уж лучше кинуть НЕГОРВЕШИЙ танк, - хоть экипажи сохранятся для получения НОВЕЙШИХ Т-34-85 и ИС-2. Кстати, мой папа успел покататься на ИС-2. Механиком-водителем. После освобождения из оккупации и "учебки". И ничего, знаний хватило.
Закорецкий: marat пишет: снаряды и патроны нужны как в обороне, так и в наступлении. Ну и почему ж тогда патроны к пистолету ТТ летом 1941 делили поштучно? Если те запасы "ЗАТАРИЛИ", то куда они подевались? Кто ж так "тарит"? Абы как? Отвезем абы куда, АВОСЬ пригодятся? С ума сошел?
Закорецкий: marat пишет: мне Свирин как то понятнее резуна с горящими глазами - мировая революция, мировая революция), пришло понимание, что воюют не танки, пушки, а структуры; - политика это искусство возможного и т.п. А вы так и остались на уровне 23000 танков, два фротнат, япония слабак и тп. чушь. Ага, ага!!! "Мировая революция" - это оказывается "ЧУШЬ"!!!! "Шутка". Оказывается, это всё шутя устроили Гражданскую войну, шутя 4 года гноили свой народ, потом ради шутки устроили срочную индустриализацию со зверской самоедской коллективизацией. А потом ради смехотуры отправляли в ГУЛАГ по разнарядке разных людей. Так? Типа вырвем эту "шутку" из истории страны. Типа, НЕ БЫЛО ЭТОГО!!!!! Ну так и о чём с тобой тогда "исследовать"? О чём? Про длину крайнего правого болта крышки блока цилиндров? Отвечаю: 35 мм. Мало, говоришь? Отвечаю: а мне без разницы. Если мало, напиши претензию в газету "Правда".
Закорецкий: marat пишет: а вы в курсе какая пропускная способность Турксиба, а для переброски одной дивизии необходимо 40-50 эшелонов? И что? В 1943-1945 гг. еще два Турксиба проложили что ли? В 1943-1945 гг хватило? Ну так какие проблемы к лету 1941? Занафига подписывали ПАКТ в 1939-м? Вот и проложили бы метро от Москвы до Владивостока. Куда Генштаб смотрел? Чем ДВА ГОДА херней занимался? В карты играли? В смылсе пульку расписывали целыми днями? Ну так покаж ДЕЙСТВУЮЩИЙ план, по которому туда-сюда гоняли дивизии. И с какой целью. ДОЛГО ЖДАТЬ?
marat: Закорецкий пишет: "Мировая революция" - это оказывается "ЧУШЬ"!!!! "Шутка". Оказывается, это всё шутя устроили Гражданскую войну, шутя 4 года гноили свой народ, потом ради шутки устроили срочную индустриализацию со зверской самоедской коллективизацией. А потом ради смехотуры отправляли в ГУЛАГ по разнарядке разных людей. Чтобы это понять надо много читать (желательно не только резуна) и думать. для затравки - идея свободы человека труда не вызывает отторжения? (ну, не будем основываться на исполнение в конкретной стране). далее ни кто из классиков не собирался строить социализм в отсталой аграрной стране типа России, но так оказалось, что Россия слабейшее звено капитализма и победа революции оказалась возможна именно в ней. Далее по теории построение социализма не возмоджно в отсталой аграрной стране, значит необходиом перенсти революцию в развитую страну, реально это Германия. но тут правящие классы как бы взбрыкнули, решили вернуть быдло в стойло. на примере Великой французской революции, 1848-1849 гг, парижской коммуны , 1905-1907 гг имеем, что революция терпит поражение из-за своей мягкотелости и нерешиетльности. Ну мы ведь умные, жить хотим (а поражение это смерть) поэтому выкладываемся по полной. Затем видим, что вроде выжили, но окружение капиталистов осталось, постулат не возможности построения социализма в отсталой стране остался - вывод надо спасть революцию, перекидывать ее на другие страны. Ну вот и имеем 1923 год в германии. но нас пердали соглашатели, революция захлебнулась. Надо думать, как жить дальше - всех сторонников мировой революции альппенштоком по черепушке, расстрел и т.п. А империалистам то оказаолось не до нас - кризис в мире случился, нас пока оставили в покое. раз революция не удалась, надо попробовать выжить - построить промышленность. Где взять деньги? Давайте продадим сокровища - что то не очень берут, кризис. давайте хлеб продавать - блинЮ крестьяне не понимают своего счастья, не хотят хлеб даром отдавать. Вывод - колхозы. И если мы не преодолеем отставаиние за 10 лет - нас сомнут. кое что успели. причем планировали - 1-я пятилетка основы, 2-я пятилетка - тяжпром, и третья -легкая промышленность, выпуск ТНП. Но вот Свирин приводил, что СССР перед войной имел (за цифры не ручаюсь, подправите) из 7 станкозаводов 3 или 6, из 6 тракторных - 3, из 5 автозаводов - 2 (вобщем на его форуме можно найти эти цифры, чиста для примера привел). при этом выпуск ФЗУ и ПТУ обеспечивает СССР квалифицированной рабочей силой на 40-70% оо потребности. Поэтому ожидать чуда от СССР в виде экскаваторов для рытья траншей и тому подобной мелочи странно от взрослых и не глупых людей. делали то, что могли и с такими параметрами, которые могли обеспечить. А с 1939 г пришлось планы пересмотреть - война на пороге и развитие легкой промышленности и ТНП отошло на второй план. Затем война, там вообще лишь бы выжить. затем восстановление разрушенного и содеражние союзников, атомная гонка. Но к 1976 г можно было бы переключитсья на ТНП, но к власти пришел лелик с друзьями - мозгов у них не было(хотя вроде по фильму Брежнев пытались показать, что в 1981 г он хотел поменять окружение и взять курс на модернизацию - но как это проверить, не сказка ли?). В итоге бессмысленная гонка вооружений, звездные войны и умирание государства. люди забыли 1941 год, им хочется жить как на западе, а страна не может им этого обеспечить. Ну имеем то что имеем. Вот как то так мой взгляд на историю СССР в данный момент. а с вами вообще исследовать нечего, мозгов нет, даже длину болта крышки блока цилиндров. (мне это кстати вовсе не интересно, интереснее почему 35 мм )
Alexsoft: marat пишет: Если серьезно - нет такого примера в истории, не пыжтесь. А уж сравнение СССР и Германии в 1941 г и Ирак с Афганистом и США в 2000 г - это сок мозга, ржу ни магу. Может еще с эскимосами сравним? Я худею. Смахивает на плохую рекламу пива. Мефистофель открывает холодильник - выбирай мол ЛЮБОЕ! Эрзац-Фауст просит Хольстен. М- *укоризненно* "Выбери другое!" ЭФ * разрывая договор* "Слова твои - пустые обещанья!" ну и т.д. То просите страну показать ( любую), то не просите. Вы уж предупреждаейте заранее границы ЛЮБОГО пива. США не устраивает, Россия не устраивает...Что устраивает-то? Эпоха не та, окказываетсяся. Нет , мол таких , стран и точка! Сказал как отрезал. Ближе к эпохе предложил бы германию с перевооружением с танков Т-1,2 на Т-3, 4 ( где коробочка в коробочке шёл тож процесс перевооружения Т-3 заменой пушки 37 мм на пушку 50 мм, где коробочка ещё раз в коробочке замена 50 мм пушки на на другую 50 мм пушку получше, ну и тд). Вывод - не было никакого 1 сентября и не могло быть , ибо процесс перевооружения не заывершён. Но ..внутренний госос мне подсказывает , что пример тож эрзац-Мефистофеля не удовлетворит. *** чёж случилось-то? Вроде не весна.А резиденты офисного планктона аж косяком идут. С чего-бы это.
Закорецкий: marat пишет: Вот как то так мой взгляд на историю СССР в данный момент. АГА-АГА!!!! (тРИ раза). И что? Я должен заплакать от умиления, что мне наконец-то рассказали про ту жизнь, в которой я прожил первые почти 30 лет своей жизни? А я сам-то нифига не видел, не соображал, ничего не думал? marat пишет: а с вами вообще исследовать нечего, мозгов нетВо-во. А туде же. Да я "исследователь"!!!! Юноша! А мне-то ты чё хочешь рассказать на пальцах? Про то, как я жил первые под 30 лет своей жизни? Да я Брежнева, между прочим, лично видел, проходя лично по Красной площади на очередном Празднике 1 Мая. А про все остальное ("до того") мне папа и мама рассказывали в т.ч. А мой дед по отцу так лично участвовал в событиях в Петрограде в 1917 г. , будучи унтером царской армии. И твои идиотские "теории", высосанные из твоего дибильного пальца лично меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. marat пишет: а с вами вообще исследовать нечего, мозгов нет, даже длину болта крышки блока цилиндров. (мне это кстати вовсе не интересно, интереснее почему 35 мм ) По кочену. Китайской линейкой мерил. У них "см" разные бывают. Усёк, "знакок"? Ну так какого хрена фуфловые все поломанные с мизерным ресурсом танки РККА в количестве под 10 тыщ штук к 22 июня 1941 г. свезли к западной границе? Ты не ответил! ДОЛЖОК, однако!!!!!
дед1: marat marat пишет: (и мне Свирин как то понятнее резуна с горящими глазами - мировая революция, мировая революция), пришло понимание, что воюют не танки, пушки, а структуры; - Свирин это который Миша? Или кто? Так мировую революцию не Резун придумал, вы бы кроме Свирина еще бы и Историю КПСС почитали(учебник по которому учились ВСЕ студенты в СССР). Понимание, что воюют структуры? Так куда те структуры делись? Или РККА в 41 образовалась? Потому НЕ мелите чепухи. marat пишет: А вы так и остались на уровне 23000 танков, два фротнат, япония слабак и тп. чушь. Так было у СССР 23 тыс. танков или дальше будете крутиться? Что касается Японии то её армия всяко послабже РККА будет(по всем статьям). Кроме того Япония воюет в Китае(400 мил. населения) и армия Гоминьдана(Чан Кай Ши), кстати в этой армии более 40 тысяч наших советников(офицеров) было(это к наличию опыта). Потому и НЕ собиралась с СССР Япония воевать. Резону особого нет. marat пишет: На западе у Германии есть англия, да она не позубам, у Германии нет флота для вторжения на острова, а война на периферии это не отвлекает много ресурсов германии. Ей важно решить исход войны одним ударом, затяжную войну она не выиграет - ну возьмет суэц, может быть попертся в Индию - это ж какие коммуникации надо держать? Англия то от этого не перстанет воеват Так это вы нам тут страшную сказку про ужасную Японию на востоке рассказывали. Потому я вас и поправил , что на западе у Германии воюющая с ней Британия. И насчет Суэца вы тут опять лихо по-Чапайски. Чего Не взяли без всяких НУ. Тут момент интересный в том, что во время войны с Британией Германия воевала на СССРовских ресурсах. И получал Гитлер поздравления от т. Сталина за взятые европейские города. Про это вы у Свирина не читали? marat пишет: Резун сказал, а вы все как попки - 23000 танков, 23000 танков. а вам известно, что тысячи Т-37/38 находятся на складах госрезерва - порезать жалко, а для войны как бы не годятся. А вы в курсе, что 400 Бт-2 и 1000 Т-26 с 37-мм пушкой Б-3 или Гочкиса пушки имеют, а снаряды к ним сроки вылежали и к применеию не годятся, а новые не подходят, система не та? Так 23 тыс. танков Резун придумал или кто-то другой? Вы только нам Америк не открывайте. Тоже мне Колумб кислых щей. А чем это вам Т-37/38 не нравятся? Тов. Сталину нравятся, а вам НЕТ. Тоже мне нашелся аправергатель Сталина. И почему они для войны не годятся? Прекрасная машина(почитай передвижной дзот, да еще и плавающий). Вы поменьше Свириных читайте, пробуйте своей головой думать. И если танки никуда не годные, то зачем их к зап. границам свозить, что там Свирин пишет? marat пишет: а вы в курсе какая пропускная способность Турксиба, а для переброски одной дивизии необходимо 40-50 эшелонов? сколько там 28 дивизий перебрасывали к границе - месяц? И это не из дальваса, а поближе - Урал, кавказ, сибирь. А какая разница сколько времени надо чтоб 28 дивизий перебросить. Месяц или два(да хоть три), тут главное ЗАЧЕМ их перебрасывали(сугубо секретно) и почему в 41 году задолго до нападения Гитлера??? Вот это вопрос так вопрос. Скажу больше - это главный вопрос(точнее ответ) к чему готовился Сталин в 41 году. Ответ тут может быть только один - к нападению, причем летом в 41 году. Кстати вот бы и расширяли пропускную способность ж\д не на западе, а на востоке.(к слову а Турксиб тут при чем?). marat пишет: Аэродромы у границы строили? а где их надо строить - у Москвы? вы хоть радиус полета самолетов то гляньте - 300 то будет? (истребители) А сколько он на таком расстоянии бой вести может - минут 5-10? А почему сразу у Москвы(а чего не за Волгой???). Обхохочешся над вами, стратегами диванными. Радиусы полета наших самолетов я знаю, я подозреваю, что вы НЕ знаете радиусов полета немецких истребителей(на много они отличались от наших?). Потому вопрос зачем было размещать аэродромы возле границы вами НЕ освещен(вижу что слабо вы владеете вопросом). Вы все больше повторяете чепуху от Свирина-Исаева. А между тем толку от таких аэродромов НОЛЬ, только если хотите подставить свою авиацию под первый удар и разгром(что и случилось). Суворов(Резун) объяснение этому дал, а от вас все больше бла-бла и тра ля-ля(про радиусы). Кстати воздушный бой больше 5-10 минут и НЕ БЫВАЕТ, так что времени вполне достаточно. marat пишет: ак начало войны пытались оттянуть? так пожалуйста - 1934-1935 гг создание европейской системы безопасности (не вышло, коммуняки клятые виноваты), выступить в поддержку Чехословакии в 1938 г (ну тут запад был не готов к войне, поверил честному слову гитлера), переговоры с союзниками летом 1939 г (не сошлись во взглядах), 23.08.1939 г подписали договор с германией (ну просчитались, запад действиетльно был не готов один на один воевать с германией), дальше скрупулезно соблюдали договор с германией, выполняли поставки, но в то же время под германию не легли, младшим партнером не стали, антикоминтерновский пакт не вошли, Англий ские колонии делить не стали. дор последнего тянули с мобилизацией - ну так для вас же это не аргументы, главное витя сказал - Сталин готовли мировую ревоолюцию, освобождение европы, завоевание мира? Не убедительно. Из этих ваших "аргУментов" нет НИ одного, который бы свидетельствовал о попытках Сталина "оттянуть" войну. Наоборот т. Сталин сделал ВСЕ чтоб её приблизить . И "Витя" тут вовсе НЕ причем(у нас и своя голова есть). За 39-40 год СССР умудрился сделать врагами СССРу и соответственно союзниками Германии ВСЕХ соседей. И на переговорах с Антантой летом 39 взглядами не сошелся почему-то именно СССР. А предпочел мир войне, заключив Пакт М-Р с Германией, который явился ключем к развязке ВМВ. А в 40 г. т. сталин вообще абарзел(выражаясь по-молодежному), что Гитлер был вынужден приступить к разработке плана на случай войны с СССР. А вы нас уверяете(собрав в кучу все агитки Агитпропа), что де Сталин пытался оттянуть войну. ГДЕ этому доказательства? Факты свидетельствуют исключительно об обратном. Да и Европу т. Сталин "асвабадил", до сих пор нас там иключительно, как оккупантов воспринимают. Сталин украл у нашего народа Победу. Потому придумайте чего-то по правдоподобней(хотя вряд ли у вас получится). marat пишет: Не описайся от хохота, про перевооружение я уже постил - аналогов разгильдяйства и масштабов переворужнеия в истории нет. А то что Германия в ходе войны перевооружалась - это ее проблемы, она за это и огребла по полной. И что это за масштабы? И чем они отлячаются от других армий? И потом странная логика, перевооружение Германии - вроде как само собой, а у нас аж катастрофа. А с чего ради? Перевооружение в любой армии мира - процесс НЕпрерывный и объективный. Так что НЕ мелите чепухи. marat пишет: Особенно порадовало про девятаева - вы разницы между угоном машины и попедой в формуле 1 действительно не видите или так, прикидываетесь? а уж про немецкую авиацию вообще смех - возможности у нас как бы разные. немцы обеспечивали 5-6 вылетов, а мы 1-2. Так сколько нам нужно самолетов Вас Девятаев порадовал(странно), я думал вы опять умиляться начнете. А я так большой разницы не вижу, на бомбардировщиках особо фигурять не требуется. А я полагал, что чем машина совершенней, тем ей управлять легче, уж всяко НЕ сложнее, чем И-16, который требовал особого мастерства при пилотировании. Особливо насмешили про подготовку и организацию вылетов, мол у немцев была подготовка лучше. А чем лучше? Может мессер или юнкерс был проще Мига или Яка(на вроде телеги)? За счет каких факторов немцы обеспечивали большее кол-во вылетов? marat пишет: На счет И-16: для вас будет откровением похоже, что при переучивании на МиГ-3 летчик не ниеж среднего становилсся в лучшем случае средним, а летчик с меньшей квалификайцией просто имел проблемы с переучиванием. Вот вам и самый сложный И-16 Это интересно почему? А это по Геббельсу, русские же недочеловеки. И-16 НЕ самый сложный - я этого НЕ говорил. Я говорил что И-16 был очень сложным в пилотировании(особенности конструкции) или вы разнице не умилились? Миг был значительно совершеннее. Например на И-16 шасси убиралось и выпускалось в ручную, а на Миге был тумблер. Мотор гораздо мощнее, скорость НЕ на много выше. обзор из кабины НЕ хуже. Так в чем была принципиальная сложность переучивания? Я вот при савецкой власти на "Запорожце" ездил а сейчас на "Лексусе", так сразу скажу, что на "Лексусе" проще(хоть он и на порядок "Запорожца" посложнее будет). marat пишет: Да вы сами придумали 50000 экипажей самолетов, сами и придумайте куда они делись. Чеж с больной на здоровую перекладывать то? Да НЕ я придумал, а савецкая статистика(матчасть изучайте, стюдент). И чья голова больная? Пока видно, что ваша.
Александр А. Ермаков: Alexsoft пишет: Вроде не весна. А резиденты офисного планктона аж косяком идут. С чего-бы это. Блин, учить биологию надо. Планктона дохрена именно у Антарктиды. А там летом прохладнее чем у нас сейчас. Вот, блин, и плодятся. Самое, типа, время для мастур..., пшепрашам, для интеллектуальных изысков.
marat: Закорецкий пишет: И потом, а у США нельзя было станки закупить? Суворва то читали? Он же ясно написал - моральное эмбарго на поставки в СССР за агрессию против финнов. Что, он забыл написать, что это запрет на поставки авиационного бензина, сырья и и прочей продукции двойного назначения? Ай-яй-яй, Вова, как людей подставляешь! Закорецкий пишет: Кого-то ЗАБАНИЛ????? Будем считать моей военной хитростью Закорецкий пишет: А насчет, почему склады ЗАГОРЕЛИСЬ - это выясняла прокуратура. Это не мой прыжок - что, все двадцать лет склады были в утепдленных зданиях и только что бы поджечь вывезли в поле? Я к тому - двадцать лет стоят в поле и только иногда взрываются. причем выясняется - их специально поджигают. Но при Сталине поджечь же не возможно - НКВД сурово бдит. так что в поле че им будет то, железякам? Закорецкий пишет: А нафига тарить БЕНЗИН вопрос был почему ГСМ в Майкопе. Ответ - нахрена бензин копить, лучше сразу танк бросить - где логика? Закорецкий пишет: И ничего, знаний хватило. Опять таки от свирина. Его рассказ от немца, воевавшего на фронте на Т-34 (пока его тигр модель 4 или 5 или 6; в ремонтах был). Вы русские не понимаете своего счастью - ваши танки просты как лом и иго может водить узбек без образовния. если что и сломается - то чинится на коленке. А у нас Тигр штука нежная, перед боем ночью куча механиков его моют, проверяют, юстируют и регулируют, смазывают. Затем экипаж идет в бой и надирает задницу русским(ну это я приписал - полно же рассказов про то что Тигр живет от 15 раз, а наш танк от 2-3 боев). И опять куча обслуги после боя смотрит и регулирует. Ну так смысл басни такой - для нашего недостаточно образованного мехвода и танк должен быть простой, а еще наша стран бедная, ассорти производить не может - либо Т-34, либо САУ, либо Т-70, либо КВ. Никаких насхорнов, фердинандов, шмелей, тягачей, зильбервиндов, веспе и прочая прочая. По одежке протягиваем ножки. вот и имеем 50000 т-34 против 1800 тигров и 500 супертигров. Хотите гордитесь, хотите плачьте.
Закорецкий: Alexsoft пишет: Вроде не весна. А резиденты офисного планктона аж косяком идут. С чего-бы это. Кстати, ПАВел - не АВИ, но что-то стиль постов сильно напоминает АВИ. А по IP - Москва. И у "marata" IP - Москва. Вертится мысль, что они материал гребут под рукопись к январю. Видно, к маю 2010 кровь из носу ДОЛЖНЫ издать НЕТЛЕНКУ "КАК Я ОТЛУПИЛ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ". Но чтобы издать в апреле, рукопись в издательство должна пойти в январе. Вот сроки и поджимают, видимо. Т.е. надо активно поскандальничать (до декабря), потом сесть за сварганивание "чистовика". Где-то примерно так.
Закорецкий: marat пишет: моральное эмбарго на поставки в СССР за агрессию против финнов. Что, он забыл написать, что это запрет на А нахрена лезть на финнов? Кто-то просил? А нахрена подписывать ПАКТ в 1939? "Сэкономить два года"? Для чего? Чтоб успеть затарить к западным границам фуеву тучу разной поломанной фуфловой боевой техники для переплавки в немецких мартенах? Где ж логика? В задницце? Ага-ага, я так и подумал. marat пишет: НКВД сурово бдит. так что в поле че им будет то, железякам? Да так. АБСОЛЮТОНО ФИОЛЕТТТТОВВВО. Мне. Твои бредни. Дурь и словесный понос. Ну ты уже выдал отлуп фальсификаторам? Не? Я где-то пропустил? Подскажи место ну же! marat пишет: По одежке протягиваем ножки. вот и имеем 50000 т-34 против 1800 тигров и 500 супертигров. Хотите гордитесь, хотите плачьте. Ну и кто победил? С каким счетом? Не подскажешь? Не? А то ждатьужохотанемогу.
Закорецкий: marat пишет: Что и этого не знаете? Остались на складах - завозили полтора года, за два дня вывезти не успели, уж извините, барин. Так понятно, что "остались". Дык а что, мозгов не было понять, что вдарит враг - придется всё бросить? Или такой был ПЛАН? Сцылочку, ПЛИЗ!!!! Долго ждать? marat пишет: Так постил же - хотели как лучше, вышло как всегда (Черномырдин) 1) При чем зхдесь Черномырдин? 2) Короче, ОТВЕТА НЕТ и НЕ БУДЕТ. Понятно, вот такие у нас "ЗНАТОКИ"!!!! Главное: ВОПИТЬ, ВОПИТЬ, ВОПИТЬ И ВОПИТЬ. Даж пофиг о чём. Без проблем! Ты пигулку-то уже сковтал сегодня? А обхход у вас в палате был? Не? А, извини, я забыл - сегодня ж выходной! marat пишет: Почитайте литературку, может и найдется ответ. Извини, я не читатель, я - ПИСАТЕЛЬ. И про 1939 год у меня вышла БО-О-О-ОЛЬШАЯ статья в "ПРАВДЕ ВИКТОРА СУВОРОВА-3". Вот там я и привел МАССУ цитат из этой самой "литературы". Говоришь, мою статью НЕ ЧИТАЛ? Ну кто ж виноват? Я? Да Боже упаси!!!
Закорецкий: marat пишет: цитата: Ну так какого хрена фуфловые все поломанные с мизерным ресурсом танки РККА в количестве под 10 тыщ штук к 22 июня 1941 г. свезли к западной границе? Ты не ответил! Где то отвечал, но могу еще раз - на всякий случай. О! Ответ ПРИНЯТ!!!! "НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ". Ну и на какой? Зачем? Оборонить страну? Так как НЕ оборонили, то получается, что для какого-то ДРУГОГО "случая". Интересно бы "иссссследовать", для какого? Провести осеннюю уборку урожая "партизанами"? Гусеницами картошку выкапывать в Белорусских колхозах? Оррригинально, однако! Или наоборот, втаптывать лишний урожай зерновых? С ума сошли? Странно, однако.....
Закорецкий: marat пишет: цитата: Так мировую революцию не Резун мне по барабану, это он ее вытащил и бегает как с жупелом. Тэккксссс. Понятно. Все (ВСЕ) книжки про марксизм-ленинизм и Коминтерн (в т.ч. Историю КПСС и истмат с диаматом) выбрасываем в унитаз. А с этим-то что делать?: Важейшие ПРОМтовары для колхозников: САХАР, мыло (туалетное, хозяйственное), ткани, обувь, галоши.
полная версия страницы