Форум » » Война marat'а "за правду" (палата №164) » Ответить
Война marat'а "за правду" (палата №164)
Анонимно: Собственно, персонально для marat'a marat, вы опять познаете все стремительным домкратом? Как Алексей Исаев? Вы путатете гаубицы и пушки. Не знаете сколько кубических дециметров в кубическом метре. Не улавливаете отличий в чел/день и чел/час. Придумали фантастическую советскую 107 мм гаубицу, которую "зарубил Кулик". Теперь и окоп отделения по фронту 35 метров. Не понимаете разницы между предгорьями Карпат и равниной. И у вас существует в 1941 году Украинский округ? (Даже не военный, и даже не особый) А на территории Украинской СССР у вас 2 округа? А на территории Украинской СССР у вас 4 округа? На вскидку, а где тогда были в 1941 году ОдВО и КОВО? Если был еще и Украинский? А Харьковский военный округ - это тоже Украинский округ? И ячейковая система обороны, она с траншеями? Да или нет? Читайте, marat, до полного усвоения прочинанного: Стемительный домкрат
Закорецкий: Еще пример: ========== marat пишет: А может Ермаков подскажет в каких это стрелковых дивизиях числился бесподобный и неподражаемый Т-40, способный один порвать всю бронетанковую мощь вермахта? При чем здесь это? При чем здесь "порвать" что-то кого-то? Любая войны - это много чего. В т.ч. и как повезет и кто успеет. Абы что-то провопить? В отрыве от всего и вся? Извините, это уже не "дискуссия". Это уже - идеологическая война. Когда один из участников наотрез представляет себя как единственного и неповторимого ЗНАТОКА всего и вся. Вся и ВСЕГО!!!! Точнее говоря, только он знает единственную ПРАВДУ, которая конечно же СУЩЕСТВУЕТ и он ее представитель! Только ОН!!! А кого ОН назначит "фальсификатором" - то так оно и есть. Причем, других вариантов нет. Я ж говорю, это уже не дискуссия, в натуральная идеологическая война.
Закорецкий: Еще пример: ========= marat пишет: Мда, может вас из армии все-таки выгнали за полную профнепригодность? Вы собрались на МТ-ЛБ или АТ-С(или что у вас там было) в боевых порядках с танками наступать? Я ж говорю - только "марат" знает всё и вся!!! О каких еще МТ-ЛБ идет речь? Мне некогда искать, но есть масса фото времен войны: атака танков пехоты и среди них расчет ЗиС-3 толкает эту самую пушку НА РУКАХ!!!! Ну вот пример (нашел): Обратите внимание - справа бегут пехотинцы, за ними горящий танк, а расчет ЗиС-3 руками (!!!!) толкает свое орудие БЕЗ ВСЯКОЙ БРОНИ ВООБЩЕ!!!! (Можно сказать - таки В БОЕВЫХ ПОРЯДКАХ !!!) И попробуй ткни этому "марату" под нос эти возражения, он тут же "найдет" "правильное" объяснение: - а это ПОСТАНОВКА фотографа! Т.е. показуха и пропаганда! А вот еще фото: Расчет 45-тки в бою. Где здесь броня и средства ПожТушения? Есть? Или это тоже показуха? Т.е. чисто для пропаганды "смухлевали" взрыв взрывпакета правее орудия? Короче, о чём-то "беседовать" с такими "кадрами", как "марат" - занятие БЕСПОЛЕЗНОЕ. Роль у него совершенно другая, чем что-то пытаться "обсудить" - ему это НЕ нужно. Наоборот, его задача - заткнуть любое обсуждение на корню.
Закорецкий: marat пишет: Вот и нам надо - одного порядка реалии. Подумайте.Вот-вот. У "маратов" в "арсенале" ряд отработанных методик "глушить" любые обсуждения. Среди них склонение разных нужных терминов - "подумайте", "ха-ха-ха" и т.д. (можно составить цитатник). Чтобы в очередной раз заявлять, что правильно "подумать" может только (и исключительно) "марат".
Закорецкий: Еще пример: ========= marat пишет: Отсюда пожалуйста поподробнее - какие такие условия РККА имела? Бюджет как у США как сейчас или промышленность как у Англии как тогда? И о чем здесь "доказательство"? И ему глубоко наплевать, что СССР вообще-то воевал не с США "как сейчас" и не с Англией "как тогда", а вообще-то с Германией, которая тоже имела некие ограниченные возможности. И что эти возможности немцев СССР таки переборол на основе гораздо МЕНЬШИХ мощностей промышленности, чем до июня 1941 г. Зачем "марату" что-то сравнивать? Зачем? Касаться подробностей? Нафиг нужно! У него задача - в очередной раз провопить выдернутую "мыслЮ". С понтАми, что здесь и кроется самая настоящая "правда", которую знает только "марат"!
Закорецкий: marat пишет: Фигли гадать - на показуху ни сил, ни времени, ни средств никогда не жалели.Т.е. "границу отодвигали" в сентябре 1939 - июне 1940 "просто так"? Для "показухи"? А реально так ничего и НЕ делали для обороны? Т .е. по "логике" "марата" Пакт августа 1939 тоже заключался для показухи? И революцию 1917 г. делали тоже для нее? И массу людей и страну гноили в Гражданскую исключительно для нее? Будете ждать ответа от "марата"? А оно ему нужно? ("Отвечать")? У него задача ДРУГАЯ!
Закорецкий: marat пишет: Борьба Закорецкого с ведьмами продолжалась. На дворе 10-й год 21 века...А я о чём говорил? "Марату" нужен какой-то поиск какой-то "правды"? Во-первых, он ее уже и так ЗНАЕТ. И она его НЕ интересует. Его задача - заткнуть других с их высказываниями (конечно же "НЕправильными")!
Закорецкий: Анонимно пишет: "Марат" пишет: >А зачем? Бензин-то использовали один и тот же... Marat, М-17 мотор переразмеренный. При постановке на танк степень сжатия надо снижать обязательно, безотносительно используемого бензина. Объясняю: да ему ПЛЕВАТЬ, какой там был двигатель! И как надо было изменять его конструкцию под танк!!! Ему главное - выдернуть одну фразу и провопить про что-нибудь!! (Неужели НЕ понятно?) А эти "фальсификаторы" нехай и оправдываются!
Закорецкий: Еще пример: ========= marat пишет: >А разные ИА-Иа-шники все вопят, что армия НЕ была готова!!!! >Если уж ДОМОХОЗЯЙКИ с ДВОРНИКАМИ были "ГОТОВЫ" >(к обороне), то почему кадровая армия вдруг оказалась > полными "тупаками"???? Да потому что "агитпром" вы в расчет не принимаете, а когда надо - селедку заворачиваете: то вы жили в СССР и все знаете, то не можете отличить передовицу в газете "Правда" от реальной жизни. Я фигею..... Т.е. по "марату" армия в СССР была чисто "для агитпропа"? "Фуфлово-карикатурная" с резиновыми стволами на фанерных шасси? И она же победила немцев в мае 1945 г.? Этими самыми резиновыми стволами? О чём с таким "знатоком" можно беседовать? О чём? Лично мне надоело полностью. Вообще-то для такого поведения (как у "марата") есть другие определения, например, - "падлючество". ======================== ЗЫ. Я оставляю за собой право подумать (!!!) как себя вести в отношении постов "марата". Для начала посмотрю, что этот "боецЪ невидимого фронта" провопит дальше.
Iskander: marat - полезный участник форума, ведь его методы критики уже в применении к совковой парадигме ВОВСС будут неотразимо действенны, поэтому когда наконец-то издадут очередной просовковый многотомник по ВОВСС - следут встретить его приёмами из постов marat-a
marat: Закорецкий пишет: Я оставляю за собой право подумать (!!!) как себя вести в отношении постов "марата". Для начала посмотрю, что этот "боецЪ невидимого фронта" провопит дальше.думай-думай. Ты читать-то не в состоянии, не то что думать. Придумал палату, куда со всех постов скидывают ответы и понять не можешь откуда о чем. Я посмеюсь лишний раз вот хоть здесь: Я ж говорю - только "марат" знает всё и вся!!! О каких еще МТ-ЛБ идет речь?Поищи откуда это и о чем был разговор, аватар поста. Гы-гы. Закорецкий пишет: У "маратов" в "арсенале" ряд отработанных методик "глушить" любые обсуждения. Среди них склонение разных нужных терминов - "подумайте", "ха-ха-ха" и т.д. (можно составить цитатник). Чтобы в очередной раз заявлять, что правильно "подумать" может только (и исключительно) "марат". Блин, приятно читать о себе такое - уже и метода у мнея есть оказывается. А все обсуждения глушишь ты сам своим хамстовм и матом. А кстати , поздравляю, стареющий [cenzored] из туманного Альбиона выпустил новую книгу, где собрал всю старую правду о войне. "Разгром" называется, правда тираж 70 тыс в отличие от предыдущего в 100 тыс. Кризис повлиял, наверное.
Александр А. Ермаков: marat пишет: А кстати , поздравляю, стареющий маразматик из туманного Альбиона выпустил новую книгу, где собрал всю старую правду о войне. "Разгром" называется, правда тираж 70 тыс в отличие от предыдущего в 100 тыс. Кризис повлиял, наверное. Блин, что МАРАТУШКА, жаба давит? Первый тираж и в 70 тыс.? О бабла-то, и все мимо кассы маратовой. Ты ба, умничек наш, одну книжецу бы выдал, тогда бы и узнал, что такое "тираж" и с чем его едят.
Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: Мне некогда искать, но есть масса фото времен войны: атака танков пехоты и среди них расчет ЗиС-3 толкает эту самую пушку НА РУКАХ!!!! Блин. Сейчас не могу вспомнить, читал еще при Брежневе. Был документ типа приказа(?) Верховного. Еще в 41 году, так в нем говорилось, что бойцы сами догадались и используют 45-ки с наступающими порядками пехоты. А приказ(?) предназначен командованию, мол шире применяйте опыт. Это о-о-очеь приблизительный пересказ.
Александр А. Ермаков: МАРАТ меня вопрошает: "А может Ермаков подскажет в каких это стрелковых дивизиях числился бесподобный и неподражаемый Т-40, способный один порвать всю бронетанковую мощь вермахта"? Та хер его знает в каких. Просто Вы, МАРАТ, человек не далекий. Представте себе, что в сентябре 39-го в СССР принято для серийного производства вот такая загугулина. Вы (лопату не держали, это ясно) видели БТР? А БРДМ? А БМП? Так эта радость суть прямые потомки Т40. Считаются самой передовой военной техникой. А решение было в 39!
Закорецкий: Александр А. Ермаков пишет: БРДМ? А БМП? Так эта радость суть прямые потомки Т40. Не, колесная БРДМ, видимо, потомок БТ. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/brdm2/brdm2.php click here И т.д.
marat: Закорецкий пишет: При чем здесь это? При чем здесь "порвать" что-то кого-то? Любая войны - это много чего. В т.ч. и как повезет и кто успеет. Абы что-то провопить? В отрыве от всего и вся? Ну так и обсуди с Ермаковым эту тему, а то он по незнанию считает, что мифическое наличие Т-40 в стрдив позволяло СССР много чего. Закорецкий пишет: А я о чём говорил? Как всегда абы что написать - сами придумали тему от моего имени и начали успешно ее аправергать. Успехов. Александр А. Ермаков пишет: Блин, что МАРАТУШКА, жаба давит? Ага, давит, сколько я на него потратил бабла, аж жалко до слез. Александр А. Ермаков пишет: Ты ба, умничек наш, одну книжецу бы выдал, тогда бы и узнал, что такое "тираж" и с чем его едят. Дык я не о его доходах беспокоюсь, а о том, что падают тиражи - с чего бы? Александр А. Ермаков пишет: Блин. Сейчас не могу вспомнить, читал еще при Брежневе. Был документ типа приказа(?) Верховного. Еще в 41 году, так в нем говорилось, что бойцы сами догадались и используют 45-ки с наступающими порядками пехоты. А приказ(?) предназначен командованию, мол шире применяйте опыт. Это о-о-очеь приблизительный пересказ. Ну я так понял, что Закорецкий имел ввиду какую-то технику (машины управления, тягачи) артчастей. А уж пушку катить за танками на руках - угу, угу, даже не смешно. Читайте Грабина - танк это повозка для пушки. С чего бы еще катить пушку вручную? Александр А. Ермаков пишет: Та хер его знает в каких А, так это как обычно, главное прозвиздеть про бесподобную технику КА и небывалую мощь освободителей Европы.
полная версия страницы