Форум » » Флуд, троллинг и флейм из переписки по этому периоду. » Ответить
Флуд, троллинг и флейм из переписки по этому периоду.
Iskander: Модераторам для переноса флуда, троллинга и флейма из обычных тем этого раздела (когда в одном письме кроме провокации ругани или междусобойчиковых замечаний (как в чате) нет адекватной информации по темам этого или других разделов форума). http://ru.wikipedia.org/wiki/Flood http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг http://ru.wikipedia.org/wiki/Flame Номер этой темы виден в её адресе - <http://zhistory2.forum24.ru/?1-10-0-00000251-000-0-0>
Бешеный Хомяк: Анонимно пишет: Бешеный хомяк, уймитесь. Вам замечание от администрации. Поскольку дело идет к моему скорому забану, позволю себе передать от себя лично и Рус-Лоха приглашение ув. Снусмумрику (чай, заглянет он сюда еще разок?) на форум "Правда и ложь о Катыни". Хотел передать в личку, но ... не успел
Бешеный Хомяк: http://zhistory2.forum24.ru/?1-8-0-00000119-000-60-0 Анонимно пишет: Бешеный хомяк, уймитесь. Вам замечание от администрации. Поскольку дело идет к моему скорому забану, позволю себе передать от себя лично и Рус-Лоха приглашение ув. Снусмумрику (чай, заглянет он сюда еще разок?) на форум "Правда и ложь о Катыни". Хотел передать в личку, но ... не успел
lok: Бешеный Хомяк пишет: от, собственно, и вся "интрига" Хомяк, я не об этом. Кто из вас откуда, вы там сами между собой перетирайте. Я о том, чтобы ты своими словами (чтобы глупость была видна) пересказал, что там Малыш наразоблачал в очередной раз. Я понимаю, что тебе хочется поскорее в бан, чтобы не успеть эту свою глупость продемонстрировать. Но могут и не забанить. Так что напряги то, что у тебя вместо головы.
Snusmumrik: Бешеный Хомяк пишет: Поскольку дело идет к моему скорому забану, позволю себе передать от себя лично и Рус-Лоха приглашение ув. Снусмумрику (чай, заглянет он сюда еще разок?) на форум "Правда и ложь о Катыни". Спасибо, загляну.
Закорецкий: Бешеный Хомяк пишет: позволю себе передать от себя лично и Рус-Лоха приглашение ув. Снусмумрику (чай, заглянет он сюда еще разок?) на форум "Правда и ложь о Катыни". Особенно страничку там: Кейстут Закорецкий решил Катынскую проблему http://katyn.editboard.com/forum-f16/tema-t384.htm Всех постов 6 - за 21-22 октября 2009 г.
www-nik: Анонимно пишет: Снусмумрик кончился Я его забанил. демократия в действии! первым нужно банить "владельца заводов, газет, пароходов". но ведь слабО, а, Ярко?
Анонимно: но ведь слабО, а, Ярко? Нет. Не слабо. По поводу "поедания фекалий" решение быстрое и однозначное. Если сомневаетесь, рекомендую побеседовать со знакомым вам детским психологом. Он точно укажет, что и как надо делать в таком случае. Сами в детский сад детей водили? С воспитателями подобные моменты обсуждали?
marat: Закорецкий пишет: Если бы немецкая танковая колонна попала под хороший НЗО или ПЗО из гаубиц по 82 снаряда беглый, то наличие или отсутствие тех раций - до одного места. А когда тех снарядов НЕ БЫЛО, то тогда конечно же! Же! Только и слушать эфир и команды, КУДА ЕХАТЬ ДАЛЬШЕ?! Запасся поп-корном и жду новых сенсаций. Новая! книга !! ведущего!!! историка!!!! современности!!!!. Все снаряды украли!!!!!!Вся правда которую не ждали!!!!!!!!!!!!
Анонимно: Кстати, цитата Оруэлла, которую привел Виктор Суворов Тоталитарное государство управляет мыслями, но не закрепляет их. Оно устанавливает неопровержимые догмы и меняет их изо дня в день. Вот пример откровенный и грубый: любой немец до сентября 1939 года должен был относится к русскому большевизму с ужасом и отвращением - с сентября 1939-го он должен проявлять симпатию к нему и восхищение. Если Россия и Германия вступят в войну друг с другом - что легко может произойти в ближайшие годы, - мы будем присутствовать при столь же внезапном повороте на 180 градусов. Есть ли смысл подчеркивать, каковы результаты этого для литературы? Джорж Оруэлл. Литература и тоталитаризм. Текст передачи по Би-би-си 19 июня 1941 год
www-nik: Анонимно пишет: Нет. Не слабо. Слабо. Противу "хозяина" не попрешь Иначе Закор давно был в бане.
Александр А. Ермаков: Снусмумрик пишет: Будете спорить с гуру? Блин. Гура, сударь у Вас и Вашей компании. Агитпром называцца. А мы думать сами любим.
Закорецкий: Снусмумрик пишет: Будете спорить с гуру? Как говорил командир батальона, сократив время ночных тренировок по теме тревоги - "Расписание боевой учебы - не догма, а руководство к действию"....
Анонимно: Слабо. Противу "хозяина" не попрешь Интересные мысли пишете. Считайте, "я вас услышал". Забавно. Ну да ладно, пойдем дальше. www-nik, а что вы, со своим опытом и со своими знаниями, рекомендуете почитать по истории СССР с 1917 по 1987 год? Каких авторов, какие книги? Из тех, что считаете достоверными, правильными или ошибочными, но частично содержащими выводы, заслуживающие внимания? Вот пишет Виктор Суворов: Рассказы Анфилова - это вымысел жадного, продажного, злого и глупого человека. Давайте "от обратного". Кого вы можете назвать честным, добрым, и умным автором?
Бешеный Хомяк: Анонимно пишет: Кстати, цитата Оруэлла, которую привел Виктор Суворов Тоталитарное государство управляет мыслями, но не закрепляет их. Оно устанавливает неопровержимые догмы и меняет их изо дня в день. Вот пример откровенный и грубый: любой немец до сентября 1939 года должен был относится к русскому большевизму с ужасом и отвращением - с сентября 1939-го он должен проявлять симпатию к нему и восхищение. Если Россия и Германия вступят в войну друг с другом - что легко может произойти в ближайшие годы, - мы будем присутствовать при столь же внезапном повороте на 180 градусов. Есть ли смысл подчеркивать, каковы результаты этого для литературы? Джорж Оруэлл. Литература и тоталитаризм. Текст передачи по Би-би-си 19 июня 1941 год Заметьте - не ДНИ, а ГОДЫ
Бешеный Хомяк: lok пишет: Хомяк, я не об этом. Кто из вас откуда, вы там сами между собой перетирайте. А я вот именно об этом. Кто брякнул Если ты почитаешь Малыша, то выяснишь, что про "надувание щек" - одно из его любимых клише. Пройдет еще лет 10 (или 20), а он так же будет рожать фразеологические обороты про "щеки" и "щечки" (ему это кажется очень остроумным). Вот это и есть одно из доказательств, товарищ Хомяк. Вы? В таком случае извольте ответить на четко поставленный вопрос о тождественности Снусмумрика и Малыша. Я понимаю - тяжело признавать, что обосрался... Но тут уж ничего не поделаешь
полная версия страницы