Форум » » Свалка идей Олега Козинкина (часть 4, тема 231) » Ответить
Свалка идей Олега Козинкина (часть 4, тема 231)
Закорецкий: Итак, "отряд не заметил потери бойца". Мне надоело лицезреть кубометры всякого фуфла участника "ccsr" - я снес его профайл. (Можете убедиться - "старая ссылка на профайл "ccsr"" ) Теперь, как "Гость" он постить без премодерации не сможет. Потребуется региться. А это тоже через меня. А я "подумаю". А Вам, "Олег Ка." даю последнюю задачу.
Олег Ка.: А как можно быть прокурором тирану если писаешь выводы в собственной книге делать? Страшно? Ну так куды тады лезешь родной, "судить" то???
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Меня не интересуют действия военых после 22 июня. ..... когда поймете что значила Харьковская катастрофа для страны (май 1942 г.) По армейским шуткам: - Я требую объяснений!!! Молчать!!!!!!!! Так тебя НЕ интересует "май 1942"? Или как? Или у тебя голова уже точно перегрелась? КСТАТИ: так ты уже свалил или ышшо нет? ИТАК в сухом остатке: ОТВЕТОВ НЕ БУДЕТ. Вместо них - одна БЛА-БЛА-БЛА. Что и требовалось доказать. Пример БЛА-БЛА-БЛА: Олег Ка. пишет: Сегодня быть антисталинистом может либо идиот безграмотный либо подонок лживый ибо все тупые обвинения тирана в "бесчеловечных преступлениях кровавых" не имеют под собой никоакой документальной базы. Выбирайте -- вы идиот или мерзавец лживый??? У меня вопрос: а "идиот лживый" бывает? А мерзавец-идиот?
Анонимно: Ибо все ваши "знания" о тиране основаны на идиотских байках тех кто сегодня рулить и кто СССР уничтожал... Всего лишь... Олег Ка, расскажите нам о себе. Чего от жизни хотите, что цените, что любите.
Закорецкий: Анонимно пишет: Олег Ка, расскажите нам о себе. Чего от жизни хотите, что цените, что любите. Не успеет. У него остается 1,5 суток. Ответов на указанные вопросы он не даст никогда. Так что останется остановить этот словесный понос. МОЁ СЛОВО ТВЕРЖЕ ГОРОРХУ!!!!
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Соображения от Шапошникова окт. 40-го были Утверждены?? Были. Дурь от 15 мая" была утверждена?? Нет. Я же рускими буковками пишу что утверждены были только Соображения от окт. 40-го. А дурость "от 15 мая" написанна рукой Василевского (может и жукова кстати) никогда даже не рассматривалась тираном . Козинкин, ээээ... вы буквари как-то выборочно читаете Есть еще варианты планов, см. например: №315. ИЗ ПЛАНА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О СТРАТЕГИЧЕСКОМ РАЗВЕРТЫВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА ЗАПАДЕ И ВОСТОКЕ б/н 11 марта 1941 г. В связи с проводимыми в Красной Армии в 1941 г. крупными организационными мероприятиями, докладываю на Ваше рассмотрение уточненный план стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на западе и на востоке. http://militera.lib.ru/docs/0/1941-1.html#_Toc4229034 А вот что пишет Мельтюхов: После окончательного отказа от "северного" варианта, поскольку "развертывание главных сил Красной Армии на Западе с группировкой главных сил против Восточной Пруссии и на Варшавском направлении вызывает серьезные опасения в том, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям", в плане от 11 марта 1941 г. основное внимание уделялось дальнейшей отработке "южного" варианта. В этом документе отмечалось, что "наиболее выгодным является развертывание наших главных сил к югу от р. Припять с тем, чтобы мощными ударами на Люблин, Радом и на Краков поставить себе первую стратегическую цель: разбить главные силы немцев и в первый этап войны отрезать Германию от балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на балканские страны в вопросах участия их в войне против нас... Дальнейшей стратегической целью для главных сил Красной Армии в зависимости от обстановки может быть поставлено — развитие операции через Познань на Берлин или действия на юго-запад на Прагу и Вену или удар на север на Торунь и Данциг с целью обхода Восточной Пруссии". К сожалению, мы не располагаем данными о задачах фронтов по этому варианту плана, но и доступный материал показывает продолжение отработки наступательных операций советских войск. Высказанное в литературе мнение о том, что "план от 11 марта 1941 г. является самым точным итоговым выражением общепринятых взглядов и наиболее точно отражает персональную позицию Сталина", можно принять лишь частично. Действительно, в этом документе изложена квинтэссенция "общепринятых взглядов" советского руководства на начало войны, но он не был итоговым, поскольку процесс разработки советского оперативного плана продолжался. Версия о том, что "в основу документа была положена оборонительная стратегия", не имеет никакого основания. Дело в том, что в нем было четко указано: "Наступление начать 12.6." http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/10.html Вот еще там же: Мы позволили себе столь пространное цитирование, поскольку этот материал демонстрирует отсутствие всякой связи действий Красной Армии с возможными действиями противника, о которых говорилось выше. Из документа четко вырисовывается действительный сценарий начала войны, положенный в основу планирования: под прикрытием войск западных военных округов Красная Армия проводит сосредоточение и развертывание на Западном ТВД, ведя одновременно частные наступательные операции, завершение сосредоточения служит сигналом к переходу в общее наступление по всему фронту от Балтики до Карпат с нанесением главного удара по южной Польше. Немецкие войска, как и в первом варианте плана, обозначены термином "сосредоточивающиеся", а значит инициатива начала войны будет исходить полностью от советской стороны, которая первой начинает и заканчивает развертывание войск на театре военных действий. Этот вывод подтверждается прямым указанием в документе, что в случае сосредоточения основных сил на Северо-Западном направлении "при условии работы железных дорог в полном соответствии с планом перевозок, днем перехода в общее наступление должен быть установлен 25-й день от начала мобилизации, т.е. 20-й день от начала сосредоточения войск". То есть переход в наступление связан не с ситуацией на фронте, а с завершением сосредоточения Красной Армии. Широко распространенное мнение о том, что СССР сначала ждал нападения врага, а уже потом планировал наступление, не учитывает того, что в этом случае стратегическая инициатива фактически добровольно отдавалась бы в руки противника, а советские войска ставились бы в заведомо невыгодные условия. Тем более что сам переход от обороны к наступлению, столь простой в абстракции, является очень сложным процессом, требующим тщательной и всесторонней подготовки, которая должна была начинаться с оборудования четырех оборонительных рубежей на 150-км глубину. Но ничего подобного до начала войны не делалось, и вряд ли стоит всерьез отстаивать тезис о том, что Красная Армия могла успешно обороняться на неподготовленной местности, да еще при внезапном нападении противника, которое советскими планами вообще не предусматривалось. Ведь "отражать агрессию мыслилось путем ведения на главных направлениях стратегических (фронтовых) наступательных операций". Кроме того, неясно, зачем надо планировать наступательные операции, если войскам предстоит оборона от нападающего противника. Ведь никто не знает, как сложится ситуация на фронте в ходе оборонительной операции, где окажутся наши войска, в каком они будут состоянии, и т.п. К тому же ожидание нападения противника не позволит своевременно провести мобилизацию, что соответственно сделает невозможным осуществление всех этих планов. Козинкин, вам бы с Мартиросяном прежде чем что-то писать, много чего прочитать нужно А то так и будете обжигаться, как с Воронцовым-Ворошиловым, НКГБ-НКВД, королевой Англии, цитатами из Рокоссовского, "планами от Зашибалова", "комдивами и ПП", "шифровками из ГШ" и почими хохотучками Живого места скоро не останется...
Закорецкий: Олег Ка. пишет: А как можно быть прокурором тирану если писаешь выводы в собственной книге делать? Страшно? Да не. Удивляет, как такой косноязычный му-у-у..... э-э-э.... Му-у-у ..... А! Мудрец!!!! Берется чему-то там поучать и сочинять тексты. Даже уже нет желания спросить у этого му-у-у-дреца, что ж он написал в этой фразе?: А как можно быть прокурором тирану если писаешь выводы в собственной книге делать? Страшно? Начало понятно: А как можно быть прокурором тирану если ... А дальше? Кто куда "писает"? Какие "выводы"? А если "делать выводы" "в собственной книге", то какой? НЕПОНЯТНО!
Анонимно: Берется чему-то там поучать и сочинять тексты. Легко. Это шизофрения, в легкой форме. У одних - изобретательство, у других - письма в ООН, или поиск инопланетян, третьи вот книжки "про Сталина" пишут, как Олег Ка. Симптоматика налицо. Нет критического отношения к собственным выводам. И к оценке общеизвестных фактов.
Балтиец: Олег Ка. пишет: Вы видимо себе присволили право защищать Матросовых? Не все же вам и вам подобным свой собственный народ обгаживать. Или тебе гордые вайнахи роднее? Олег Ка. пишет: Но виноват у вас во всем только тиран-деспот В том, что оборвалсь жизнь вчерашней школьницы Зои, безусловно. Олег Ка. пишет: Сегодня быть антисталинистом может либо идиот безграмотный либо подонок лживый ибо все тупые обвинения тирана в "бесчеловечных преступлениях кровавых" не имеют под собой никоакой документальной базы. Девушко, если бы не имели, все архивные фонды давно были бы рассекречены. Олег Ка. пишет: Выбирайте -- вы идиот или мерзавец лживый??? Я третье выберу. Я - христианин, русский человек, патриот. И всяких сосо и мишико во главе России мне нах не надо. Если бы не ёська джугашвили да вовка ульянов с лёвкой бронштейном, Российская республика вообще не имела бы проблемы "июнь 41-го". Олег Ка. пишет: Меня не интересуют действия военых после 22 июня. Так никто и не удивляется этому. Там чистая история, там мозги иметь надо. Для конспирологов и адвокатов людоедов мозги не обязательное условие. Олег Ка. пишет: А когда Зои имя тирана упомянали в своих словах предсмертных то они кто по вашему были? Фанатичками за веру. Были и те, кто умирал за Родину с именем Христа. Даже политруки. Балтиец, перефразируя Олег Ка., пишет: Ибо все ваши "знания" о добрейшей души дедушке Иосифе основаны на идиотских байках Олег Ка. пишет: А как можно быть прокурором тирану, если писаешь выводы в собственной книге делать? Страшно? Ну так куды тады лезешь родной, "судить" то??? Я книгу О ВОЙНЕ написАл. Если бы хотел о Сталине, написАл бы о Сталине. А пИсать - так я ЭТО тебе на голову делаю, а тебе все Божъя роса. Но даже и без ВСЕЙ ПРАВДЫ о "величайшем друге советских бронхопульмонологов" мою книгу можно к делу привлекать. Стороной обвинения, разумеется.
Закорецкий: Анонимно пишет: Это шизофрения, в легкой форме. Значит будем банить. В субботу. Как только пятница закончится, так и начнем.
Балтиец: Анонимно пишет: Это шизофрения, в легкой форме. Это - легкая форма?
Закорецкий: Балтиец пишет: Это - легкая форма? Ну он же пока отличает компьютер от ручки. Но буковки уже путает. И слова (падежи и строй предложения) - т.е. уже что-то с памятью. На неукладывающиеся в его представления фразы реагирует плохо. Так что, как это ни прискорбно, но таки видимо да - имеем дело с анамнезом. А коль лечить дистанционно не получится, остается одно - БАН (с субботы. Или уже не тянуть кота за хвост?)
Анонимно: Балтиец пишет: Это - легкая форма?Да, конечно. Классический пример перехода от здоровой психики к тяжелому расстройству есть у Сорокина. "Норма", часть пятая. Общий сюжет - письма "дедушки" из деревни, про ремонт крыши. С каждым письмом все хуже и хуже. Вот там вся картина на лицо. Олег Ка, по моим представлениям о его текстах, "где-то в серединке" сорокинских писем. http://www.srkn.ru/texts/norma_part14.shtml http://www.srkn.ru/texts/norma_part15.shtml
Закорецкий: Анонимно пишет: Олег Ка, по моим представлениям о его текстах, "где-то в серединке" сорокинских писем. Кстати, да. Если раньше только буквы путал, то сейчас уже и слова с падежами и смыслом.
Балтиец: Похоже. Ааа!!! Я ВСЕ понял!!! Они пишут в пик ОЗП (осенне-зимних периодов) и сдают в печать тогда же. Ибо любой визит в издательство в марте может кончиться вызовом бригады (если редактор вменяемый). Если же оба такие - бригаду вызовут из соседней редакции. И увезут сразу двоих.
Анонимно: Балтиец пишет: Ибо любой визит в издательство в марте может кончиться вызовом бригады (если редактор вменяемый). Вы у себя в Восточной Пруссии оторваны от мира :-) В Крыжопеле уже давно известно, что "издательство" - лишь контора прикрытия, соответственно оформленная и финансируемая. Таких "авторов" СПЕЦИАЛЬНО находят, обхаживают и публикуют. Там в "издательстве" или рядом с ним обычно пристутствует и "товарищь в штатском", и еще ряд людей, которые "оперу пишут". Это не более, чем спецпроект с соответствующим финансированием, для создания определенной ИМИТАЦИОННОЙ социальной политики, и еще для ряда целей. А "Олегов Ка", вернее, персонажей, им подобных, пользуют в темную. Причем, что интересно, многие "олеги ка" крутятся вообще без финансовой стимуляции, только на больном интересе. Как хомячки в колесе. Причем такой "инициативник", в силу диагноза, плодовитей и успешней нескольких человек, работающих только за деньги. Так что никакой бригады не будет. Дадут выпить стакан-другой, за "батю Сталина", закусить чем есть, из консервов, и дальше в путь, буковки в слова складывать про "жидомасонские заговоры", да на прочие темы. :-)) Щас выборы назревают, да и вообще, жареным пахнет все сильнее и сильнее. Вот "товарищи" и суетятся, как только могут. Разные Пыхаловы (видимо, ударение на первый слог), и прочие "правдоносители".. А Олег Ка чутко "ловит тренд", из своего далекого. У него такая особенность мироощущения. :-)
полная версия страницы