Форум » » Свалка идей Олега Козинкина (часть 4, тема 231) » Ответить
Свалка идей Олега Козинкина (часть 4, тема 231)
Закорецкий: Итак, "отряд не заметил потери бойца". Мне надоело лицезреть кубометры всякого фуфла участника "ccsr" - я снес его профайл. (Можете убедиться - "старая ссылка на профайл "ccsr"" ) Теперь, как "Гость" он постить без премодерации не сможет. Потребуется региться. А это тоже через меня. А я "подумаю". А Вам, "Олег Ка." даю последнюю задачу.
Закорецкий: Олег К. пишет: И только сегодня Чекунов выявил А ссылочку слабО было тицнуть? Где "убедиться" "всей деревне"?
Олег К.: Черновик Директитвы № 1 был выложен в декабре 2009 года на http://militera.borda.ru/?1-3-40-00001199-000-0-0-1263198197 Первоначально в тексте слова о Румынии не были вычеркнуты. И толко спустя полтора года Чекунов соизволил сравнить тесты и исправить... Щас его носом ткнули но он умудряется выкручиваться и делать вид что ничего не произошло ... Хотя год назад с пеной у рта доказывал что его публикации самые точные... А в итоге - фальшивки выкладывает - проверять его постоянно надо.. А другой умник на обсуждении шифровок ( http://militera.b.qip.ru/?1-3-0-00001359-000-200-0 ) под кликухой КSN все пургу несет насчет "директивы № 1" в ЗапОВО. Ему уже объясняли на пальцах что этот документ в малиновке --фальшимвка -- но он видимо глухой... Он считает что это текст который пришел в Минск из Москвы но там прямо написано - приказ по армиям от Павлова.. но весь прикол в том что павлов не такой давал приказ по армиям на основании Дир. № 1... Это фальшивка от яковлевцев. Точный текст приказа который Павлов дал по армиям ночью 22 июня приводит ВИЖ № 5 1989 года и БДСА № 35 от 58-го... Странные люди ботаники все же...
Анонимно: У Олега Ка везде фальшивки, кроме "правды от Мильчакова". "За что кукушка хвалит кулика? За то, что хвалит он кукушку!"(с) Крылов, басня.
Закорецкий: Олег К. пишет: Щас его носом ткнули но он умудряется выкручиваться и делать вид что ничего не произошло ... Чё, больной беспробудно? Какое Ышшо "щас"? Там последний пост - 11.01.10 12:23 - глаза разуй! Олег К. пишет: А другой умник на обсуждении шифровок ( http://militera.b.qip.ru/?1-3-0-00001359-000-200-0 ) под кликухой КSN все пургу несет насчет "директивы № 1" в ЗапОВО. Ему уже объясняли на пальцах что этот документ в малиновке --фальшимвка -- но он видимо глухой... Шизо! Не "фальшивка", а ее в "Малиновке" нет вообще. Вместо нее (ЕГО, т.е. "Приказа" б/н) выложен ПРИКАЗ Павлова на ОСНОВЕ того "Приказа б/н". Не знал, что ли? Я в каком-то "ПВС" даж статью накропал: "Директива (без/номера) один".
Олег К.: Огбъясняю ещё раз для упертых. Под № 605 выложен под видом приказа павлова по ЗапОВО текст Дир. № 1. Выложен кстати не точно. Ибо пропущено слово "Немцев" в п 1. --"Нападение немцев может начаться с провокационных действий." Прикказ озаглавлен так : "№ 605 Директива командующего ЗАПОВО командующим войсками 3-й, 4-й и 10-й армий" Что подразумевает что это приказ Павлова по округу для своих армий. На самом деле приказ Павлова не такой. Подлинный выложен в БДСА № 35 от 58 года и в ВИЖ № 5 1989 года. Павлов на самом деле сократил пункт про ПВО .. Решил видимо не приводить ПВО в боевую готовность.. А то что выложено в малиновке - -на савмом делел текст из "Воспоминаний и размышлений" Жукова. Вплоть до запятой совпадает. И по отсутствию слова "немцев" это видно. Но настоящая Дир. № 1 опубликованна только у Захарова - - там указаны и архивные данные на 1969 год и она точно совпадает с тем что наконец выложил Чекунов... Так что ... То что выложено в малиновке как приказ павлова по ЗапОВО -- фальшивка. Даже текст от Жукова можно формально назвать "фальшивкой"... Впрочем скорее всего это слово "немце" выкинул корректор ещё в 69-м... при издании. Закорецкий пишет: Чё, больной беспробудно? Какое Ышшо "щас"? Там последний пост - 11.01.10 12:23 - глаза разуй! Ругачка по тому черновику шла до мая точно.. Но Чекунова ткнули носом на днях... на обсуждлении шифровок и черновиков... на http://militera.b.qip.ru/?1-3-0-00001359-000-160-0 Вы опять шашкой машете прежде чем либо спросить либо подумать...
Олег К.: Alick пишет: Вот у меня, особенно с учётом внешнего долга США, НЕПОНЯТНО КОМУ, возникает ощущение, что кто-то руководит теми, кто принимает решения, в т.ч. и в США. Например, это транснациональные кампании, например - МВФ... Почитатйе на досуге Старикова.. не побрезгуйте... Внешний долг США самих США вообще не напрягает. Этот долг - не более чем долговые расписки всем и вся о том что они всегда готовы обменять эти бумажки на хрен знает что. И США эти долговые расписки просто всучает всем подряд -- бери я ещё себе нарисую денег. А США управляет ФРС. Банкиры которые и печатают свои ничем не обеспеченные бумажки... А кто не желает юбрать эти расписки то там революции и случаются .. Каддафи брякнул что надо бы за золотой динар нефть продавать - получил свою рневолюцию. Саддам тоже нечто такое скащзанул - -повесили.. Троскан ляпнул что доллар говно - - получил бабу негритосную и полную отставку... Власть не у того у кого много денег. А у тогго кто их печатает. А печатать хочется всегда и много.. И чтобы за эти бумажки гникто ничего не потроебовал -- золото гнапример как в свое вроемя де Голль. Поторебовал, получил а потом революции студенческие ои отставку получил... теперь доллар на золото не меняют.. А чтоб долг списать и доллпар снова стал "крепким" и всем нужным и устраивается война в арабском мире - - начнут мочить Израиль арабы после того как Обаиа сказал что Израиль надо бы в границы 67-го втиснуть (в это же времяч евреям глупым пообещали в Конгрессе что помогкут безмерно всегда .. прям ка польше в 39-м) -- вот арабы к осени и начнут ервеев мочить.. А начнется там война и доллар снова станет сильной и нужной валютой во всем мире... И экономика США снова оживет - -заказы то в США пойдут на оружие то же... Плевало ФРС на "резолюции" и бухтение конгресменов.. угомонят баранов своих больно умных быстро... Тут башни с 3 000 чел завалили чтоб влезть в Афган и Ирак а тут какие то сраные конгресмены без власти какой то нибудь...
Анонимно: Олег Ка пишет: Почитатйе на досуге Старикова.. не побрезгуйте... Я не брезгую, если профессионалы, и пишут хорошо. Лучше вместо Старикова читать специалистов по "стариковым" - http://dpmmax.livejournal.com/ Рекомендую.
полная версия страницы