Форум » » Какие-то мнения насчет МС-1 (Т-18) и других девайсов » Ответить
Какие-то мнения насчет МС-1 (Т-18) и других девайсов
Закорецкий: Выделено из "воплей" "парочки"
KasparsB: ccsr пишет: Вы похоже в тему не въехали - у нас в Питере делали то же самое. Но это не значит, что самоделку приняли на вооружение. В случае со Стэном - именно это и значит .
Балтиец: ccsr пишет: Ну не принималась эта пушка на вооружение РККА и не могла быть принята, потому что самоделка была недоработана и использовалась лишь потому, что ничем было вообще воевать из-за блокады. ccsr пишет: Ты когда пиджак наконец то поймешь, что данные орудия прошли ВСЮ процедуру модернизации и были приняты на вооружение с лафетами. Это как? И зачем мои слова выдаешь за свои? ccsr пишет: стоявших на вооружении, прошедших все необходимые испытания, которые были установлены на лафет полевой пушки."
ccsr: KasparsB пишет: В случае со Стэном - именно это и значит . Стен - пистолет-пулемет и последствия от его неисправности незначительны. А вот снаряд от пушки, если что-то произойдет трагическое, угробит весь расчет. Почувствуйте разницу. Балтиец пишет: Это как? И зачем мои слова выдаешь за свои? Совсем опупел Егоров - речь шла о проведенной модернизации, во время которой всё было испытано и законодательно принят модернизированный образец на вооружение. В Питере это было или нет?
Анонимно: ccsr пишет: во время которой всё было испытано и законодательно принят модернизированный образец на вооружение. В СССР того времени законодательно что-либо мог принять только Верховный совет. "Распонятки" были такие.
ccsr: Анонимно пишет: В СССР того времени законодательно что-либо мог принять только Верховный совет. "Распонятки" были такие. Не будем мелочится - в армии есть правило, которое вам видимо не знакомо: "Приказ командира - закон для подчиненных!" Я опирался на эту формулировку - приказ о принятии на вооружение и есть закон для всех военных.
полная версия страницы