Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение) » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)
Закорецкий: Продолжение "воплей" "знатоков". Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям. Аналогию их сути можно попытаться представить так: [quote]Вы, "пиджаки"-"ботаны" ничего нифига не понимаете! И никогда не узнаете, почему я вчера не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала! НИКОГДА!!! В ваших "ботанских" вузах этому не учили и не учат! А между прочим проблема решается элементарно! Для любого спеца-профи она совершенно понятна и не требует никаких дурацких дискуссий! Но так уж и быть здесь я объясню вам-"ботанам" ее суть. (Первый и последний раз). Чтобы вы разную херню не вопили! Итак, вчера я не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала потому что пришлось срочно менять местами два удлинителя – один с 3-мя гнездами, а второй – с 5-ью. Пришлось выключать электрику в щитке и с помощью фонарика менять местами колодки удлинителей. Понятно? Больше не будете орать свою "ботанскую" дурь? Мож кто-то рискнет со мной поспорить? Ну попробуйте, недоумки! Только полные му... му.... му.... – ББББ-шизы могут разводить свою "пиджаковскую" мурню об этой теме! А как макнешь такого "ботана" в его словесный понос – так сразу же он и пропадает с полным своим незнанием![/quote]Короче: интересных дисскуссий вам!!!
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: Конкретно на Украине этот замысел планировалось осуществить выходом к Киеву с последующим поворотом на юго-восток вдоль Днепра, отрезая таким образом войска Красной Армии западнее Днепра Тогда уж давайте ка и заодно расклад немецких сил и средств по направлениям -- Где наносился оновной удар и в этом ударе какое место основным было и что было конечной целью - - от которой Гитлер отказался в виду того что на украине не все павловми оказались...
Балтиец: Олег Ка. пишет: Что у студента есть комплексы в адрес военных? Да, комплекс превосходства над выпускником простого ВВУ имеет место. Даже над выпускниками ряда Академий. Се ля ви, не всем же быть гражданскими специалистами, надо кому-то и устройство боеприпасов изучать.
Владислав Савин: ccsr пишет: Не морочьте голову - понятие Западная Россия и понятие Западная Украина, например, не одно и тоже. Так что не стоит немцев еще и безграмотными представлять - они неплохо знали территориальное деление в СССР. Веселый цирк продолжается! На арене ccsr! Где вы нашли в Барбароссе "территориальное деление СССР" и/или "Западная Украина"? Ась? Вот текст: http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0 Видим, что упоминается "Советская Россия", "Западная Россия", "Азиатская Россия", из чего следует, что в документе под Россией понимется СССР. (интересно, а где ccsr нашел "Западную Россию" в его понимании на границе Германии и СССР? Там только Прибалтика, Белоруссия и Украина...) Что и требовалось доказать - содержание Барбароссы ccsr не понимает. ccsr пишет: Из этого следует, что версия насчёт Киева не нашла подтверждения в планах немцев на 1941 год. Опять смотрим первоисточник: Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, ещё до выхода последних к Днепру. С этой целью главный удар наносится из района Люблин в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р. Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. Вывод - очередной ляпсус ccsr. ccsr пишет: Что же касается танка Т-18 с 45 мм пушкой, то если он в природе не существовал продолжайте, продолжайте вот с того же форума цитата: Знаете, насколько я понял, Вы может и спец, только кабинетный....я с такими встречался, главное что бы была БУМАГА, а как на самом деле вам собственно пофиг...есть бумага - есть танк, нет бумаги-нет танка... ccsr пишет: Вот поэтому вы и ненавидите мнение военных, которые в открытую смеются над вашей дурью Где военные? Где смеются? Не надоело ссылаться на мифических военных? но то что там практически нет военных профессионалов, очень заметно по тому бреду, который они излагают в опровержениях моих постов Интересно написали - "практически нет" Это, видимо, значит, что они таки есть, только вот от ваших фантазий камня на камне не оставили, поэтому и "практически нет". Вообще-то мне нужно чтобы разные проходимцы не спекулировали на истории моей страны - а то подобные вам так её извратят, что наши дети могут поверить во весь тот бред Ну уж до Козинкина с его фантазиями мне далеко. Хорошо, что в ЭТО поверить нормальным людям практически невозможно, что и показали опросы.
Балтиец: Владислав Савин пишет: Где военные? Где смеются? Это он про неких военных, которые якобы смеялись над моей книгой. Миф про этих военных пустил Собкор (в миру штандартенфюрер полковник милиции полиции Юрий Ржевцев) с форума СРПО. По его словам, они прочли и смеялись. Интересно бы знать - купленные книги они букинисту сдали или передарили кому-нибудь? Про таких хорошо Виктор Конецкий написал: "Журналисты отличные ребята, только бесит, что на старте Гагарина, у партизан Анголы или среди лиц, сопровождающих государственных деятелей в интересных поездках, — всегда они, журналисты. Однако необходимо отметить, что комплексы неполноценности у журналистов глубже. Я еще ни разу не встречал журналиста, даже если он на самом интересном и высоком месте сидит, который мельком не сказал бы, что ему все это здорово надоело и он сейчас повестушку тут одну решил состряпать, думает в «Юности» тиснуть... И эта повестушка преследует журналиста, как тень отца Гамлета". Ну не выходит у Собкора повестушка, хоть тресни. Вот и завидует черной завистью.
Олег Ка.: Балтиец пишет: Да, комплекс превосходства над выпускником простого ВВУ имеет место. Даже над выпускниками ряда Академий. Се ля ви, не всем же быть гражданскими специалистами, надо кому-то и устройство боеприпасов изучать. Ну и какого хрена вы лезете судить тогда о военных вопросах?? Неужто много знаете военных что судят по вашей специальности? Владислав Савин пишет: допустим, если я не смогу предъявить свой паспорт, то я уже не человеческое существо мужского пола, а набор запчастей - руки, ноги, туловище, голова Опять алегории поперли... Это вы у резуна нахватались? Думаете что это прибавляет вам искрометного интелекта? Владислав Савин пишет: , что у вас означает слово "место"? В смысле "нанесли удар по мягкому месту"? Думаю Брест оказался не просто "мягким местом"... Но вы очень весело острите. продолжайте и дальше... ваш оптимизм умиляет.. ccsr пишет: как зарытый танк в землю может маневрировать по фронту - ну хотя бы в полосе обороны батальона? видимо ползком.. или его перетащат экипажи... колесики покрутят всей толпой -- это ж танк все же - -сам поедет... Владислав Савин пишет: Интересно написали - "практически нет" Это, видимо, значит, что они таки есть, только вот от ваших фантазий камня на камне не оставили, поэтому и "практически нет". Вы можете сколько угодно изгаляться в остроумии но от этогго ваша книга не станет умнее. Вам сказали что на тех форумах практически нет военных. а если есть то они против ccsr не бздели. как вы. попусту. Так же военые не перли и против меня. Стараясь отмолчаться т.к. предпочитают сначала разобраться в сути прежде чем нести пургу а ля ваша... желаете сослаться на Голицына? не стоит -- боюсь Голицын всю жизнь на кафедре протусовался с лейтенантов так что его мнение мне не очень интересно. Тут даже аноним поначалу пытался на вопросы Покрповского так тупо не кидаться как закорецкий.. однако понесло и его... Владислав Савин пишет: в ЭТО поверить нормальным людям практически невозможно, что и показали опросы. Запришите себе ешо "победу" - -аж человек 20 поди пожелало в этом поучаствовать... за столько времени как вы это пытаетесь организовать... Прочло правда за сутки мою статью по ответам генералов к примеру около 50 человек... Всего на сегодня -- 4 760 человек. Берем % от вашего "опроса" за меня - -дай бог % 20 будет. Итого по статье и прочитавшим наберется под тысячу... так будем меряться "рейтингами" дальше? Разговаривал с преподами своего училища -- идиотов несущих пургу типа ваша они назвали только одного из своей братии... Но ведь для ботана это тоже не аргумент - -ботан лучше военых понимает чо как оно в армии деется... Основная масса военных также с осторожностью относится к тому что генералы шли на измену -- однако после приведения им тех директив о которых никто из исаевых им не приводил ранее мнение меняется. И в любом случае все сразу соглашаются - -в принципе без предательства обойтись не могло. Но для этого нужны открытые следственные дела. .. О чем я и сам постоянно говорю. Как вы понимаете, мнение военых мне все же более интересно чем десятка клоунов типа вас или вам подобных егоровых.. Хотя свою медальку за сбор воспоминаний ветеранов последний в принципе заслужил. Ему осталось только научиться выводы делать грамотные да к чужому мнению прислушиваться - о чем ему все говорят на тех же форумах... Вам же за вашу погань в адрес ненавистной вам страны медальку не дадут точно.. так и останетесь говеным резуном на подпевках у Вити...
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Обвинять свою страну в "агрессии" -- это и есть ненависть к ней.. Свою страну историк должен любить и уважать. Вы же, вслед за Резуном её ненавидите... 1. Повторяю для идиотов вопрос еще раз: ЦИТАТУ в студию, в которой я заявлял, что какую-то страну «ненавижу»!!!! 2. Свою страну, чей паспорт у меня в кармане, обвинять в какой-то «агрессии» я еще с ума не сошел (как некоторые). 3. Не понял – что должен «любить» и «уважать» историк? А как там было фактически – фиолетово? Т.е. фальсифицировать? Олег Ка. пишет: Нет, окраинец. Я живу в России. Не в СССР? Не? Таки в России? А в СССР кто живет? «Иван Петрович из соседнего подъезда»? Олег Ка. пишет: А ты -- в несуществующей и никому и на хрен не упавшей окраине.. в которой бандеровцев и прочих холуев нацистов с кем воевали мои деды , прославляют... . 1. «Бандеровцев» НКВД «гноил» и до войны, и во время войны и после войны. Кстати, как и записали во врагов англо-американцев, без помощи которых во время войны СССР хрен бы выжил. 2. Я живу в “несуществующей” стране? Надо же! Даже и не знал. Это беседа с психом? Да? Олег Ка. пишет: И которая чуть не стала полной проституткой для Запада как та же прибалтика... Это как? «Несуществующая» «проститутка»? Виртуальная что ли? Олег Ка. пишет: Я в своих писанинах СССР от России не отделяю. Да без вопросов! Клиенты «Палаты номер 6» чего только НЕ отделяют в своей голове. Просто офигеть можно от их россказней! Олег Ка. пишет: Вы стыдитесь своей нации коли прячетесь за кликухой, уважаемый "закорецкий"? И чего я должен прятаться? Если это один из вариантов фамилии моих кровных предков? Олег Ка. пишет: Или на вашей окраине уже перестали жидов хаять бандеровцы? Не понял! Это на что вы намекаете? Уточните ДОСЛОВНО!!!! Олег Ка. пишет: Может расскажите чо творят с нацией на вашей окраине, моей родине предков сегодня, выдумывая "укров" идиотских? Вас интересует моя нация? Русский, из казаков терско-сунженских... Т.е. предатель «укров»? Я так и понял! ВЫВОД: Люди! Вызовите ему "скорую"! Ведь скоро свихнется окончательно!
ccsr: Владислав Савин пишет: Где вы нашли в Барбароссе "территориальное деление СССР" и/или "Западная Украина"? Я вам привел текст с самого начала - там как раз приоритеты таких документов выделяются. Ну нет там слов Украина - она лишь гораздо позже по тексту упоминается. Учитесь читать служебные документы, пиджак. Владислав Савин пишет: вот с того же форума цитата: цитата: Знаете, насколько я понял, Вы может и спец, только кабинетный....я с такими встречался, главное что бы была БУМАГА, а как на самом деле вам собственно пофиг...есть бумага - есть танк, нет бумаги-нет танка... Какой-то дурак, не знакомый с эксплуатацией техники в войсках, написал эту чушь - и для вас это стало серьезным доказательством. Вы хоть понимаете, для чего рекомендовали упор делать для таких танков, и как вы собираетесь такой упор в бою устанавливать, клоун. Я уж не говорю, что под снятую с вооружения технику вообще ничего не выделяется согласно приказов и директив, так еще это и опасно хотя бы потому, что без испытаний совершенно неизвестно как поведет себя изделия после например 50 или 100 выстрелов. Эти убогие "специалисты" никогда не понимали что по каждому случаю травматизма или выхода из строя штатной техники с тяжелыми последствиями назначается расследование, что гарантированный ресурс можно поддерживать только при наличии всех расходных материалов и т.д. И вот такие придурки начинают учить военных людей как они должны относится к технике и что считать боевой, а что списаной. И после этого вы пытаетесь доказать мне что-то про эти "авторитеты" - не смешите. Олег Ка. пишет: видимо ползком.. или его перетащат экипажи... колесики покрутят всей толпой -- это ж танк все же - -сам поедет... Пиджакам и в голову не прийдет, насколько тяжело любому командиру иметь в подразделению просто списанную технику, а уж про снятую с вооружения я и не говорю. Мало того, что в боевом отношении она уже отсталая, так на неё еще и людей учить, вместо того чтобы новую осваивать. Словом разговор с глухими получается - ну не были люди в армии, вот поэтому и несут пиджачную околесицу, приправляя её военными терминами, смысл которых не понимают.
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Вам сказали что на тех форумах практически нет военных. Ага, у вас прибалт сначала был настоящим военным, а потом вдруг (после того, как вас покритиковал) стал ненастоящим . Голицын всю жизнь на кафедре протусовался с лейтенантов так что его мнение мне не очень интересно. ... и Голицин тоже ненастоящий военный, оказывается... Разговаривал с преподами своего училища ... а вот пошли мифические "настоящие" военные... Как вы понимаете, мнение военых мне все же более интересно Сами с собой уже беседуете? Не буду мешать Олег Ка. пишет: Опять алегории поперли... Да нет, это вам сказать нечего ни по танку Т-18, ни по немецким танковым группам, ни по содержанию Барбароссы. Остается только непонятное вам слово "алЛегория" вставлять (к тому же с ошибкой) куда не попадя
Владислав Савин: ccsr пишет: Я вам привел текст с самого начала А, так вы таки нашли "Западную Россию" на границе Германии и СССР? Где именно? Какой-то дурак, не знакомый с эксплуатацией техники в войсках, написал эту чушь - и для вас это стало серьезным доказательством. Можете медидитовать по утрам: "все дураки, один я умный. у-у-у-умммм... один я знаю все на свете. у-у-у-умммм...все остальные дураки. у-у-у-умммм...да, их много, они везде-е-е-е-е. у-у-у-умммм...но от этого они не перестают быть дурака-а-а-ами." И еще почаще с Козинкиным на этом форуме разговаривайте Это создает впечатление "солидности"
KasparsB: Закорецкий пишет: ВЫВОД: Люди! Вызовите ему "скорую"! Ведь скоро свихнется окончательно! Поздно .
Балтиец: Закорецкий Наверное - "Олег Ка." (?) пишет: Ну и какого хрена вы лезете судить тогда о военных вопросах?? Неужто много знаете военных что судят по вашей специальности? 1. А что, военная история это тема, запретная для людей невоенных? А профессиональные невоенные историки, им тоже нельзя? Не пиши больше таких глупостей. Как ты историю знаешь - везде ржач стоит. 2. У нас работает много бывших военных. От майоров до полковников. Нормально втянулись, имеют V группы по ЭБ с правом выдачи нарядов-допусков. Это я именно о производственниках, а есть еще всякие ГО и ЧС, ССБ. Мой начальник службы твое училище закончил (потом, правда, еще и Академию), директор - в прошлом военный энергетик. Так что были бы способности и желание.
Балтиец: ccsr пишет: А вы здесь всем объясняли, что они на уровне техникума подготовлены Они все кроме ВВУЗов закончили еще и военные Академии, так все все нормалеус. Про инженерные ВВУЗы я ничего ТАКОГО не писал. ccsr пишет: возьмите за правило консультироваться со специалистами Ваши слов да Богу бы в уши. Не везде найдется узкий военный специалист. Вы тоже по оптике не сильно ситуацию прояснили. ccsr пишет: почему ваши способности не позволили вам занять эту должность? Во-первых, он меня сам пригласил (фактически переманил из другого филиала нашей же компании). Во-вторых, он уже поставил передо мной вопрос - принимайте дела, мне уже хватит.
Александр А. Ермаков: ccsr пишет: А тем что это морально устаревшая машина не может выполнять роль ТАНКА ни по техническим параметрам ccsr пишет: Вот поэтому части снятой с вооружения техники использовали там, где не нужно было двигаться - а маневренность, если вы не знаете, основное преимущество бронетанковой техники перед остальными сухопутными войсками на поле боя. Блин, черта поймешь, что Вы пишете. Вам же говорят, что ТАНКИ Т-18 предполагалось использовать как ОТ - подвижные и не подвижные. А есть и вопрос: как вел огонь "Ягтигр"? а) с ходу; б) с места; в) как попало.
Закорецкий: ccsr пишет: В отличие от вас, Козинкин знает военное дело и не несёт ту галиматью, что так часто звучит из ваших уст.Э-э-э.... Строим логическую цепочку. 1. "Олег Ка." "живет в СССР" (т.е. явный псих и клиент "Палаты номер шесть"). 2. "ccsr" очень восхищается высказываниями "Олега Ка.". 3. Возникает вопрос: а кто ж сам "ccsr"? Кстати, а что если это новый метод лечения психбольных в психдиспансерах? Выдали в каждую палату по компьютеру с интернетом - и пусть толкутся на форумах в очередь! Кто "живет в СССР", кто - в "Австро-Венгрии", кто в "Карфагене", кто в "Парфянии". Вот чтобы их и не разубеждать - интернет "в зубы" и нехай развлекаются с утра и до вечера! А что, вполне! Даже на докторскую потянет по медицине!
ccsr: Балтиец пишет: Убей себя апстену, жЫвотное! Егоров, прекращайте говорить банальности и придумайте что-нибудь посвежее - уж слишком тухлятиной несет от ваших фраз. Вы этот "гениальный" спич распространили на всех форумах, причем применяете его явно не в адеквате, а точнее по любому случаю, когда вам кто-то не нравится. Смените пластинку, а то над вами начнут смеяться - и не только бывшие военные...
полная версия страницы