Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение) » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)
Закорецкий: Продолжение "воплей" "знатоков". Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям. Аналогию их сути можно попытаться представить так: [quote]Вы, "пиджаки"-"ботаны" ничего нифига не понимаете! И никогда не узнаете, почему я вчера не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала! НИКОГДА!!! В ваших "ботанских" вузах этому не учили и не учат! А между прочим проблема решается элементарно! Для любого спеца-профи она совершенно понятна и не требует никаких дурацких дискуссий! Но так уж и быть здесь я объясню вам-"ботанам" ее суть. (Первый и последний раз). Чтобы вы разную херню не вопили! Итак, вчера я не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала потому что пришлось срочно менять местами два удлинителя – один с 3-мя гнездами, а второй – с 5-ью. Пришлось выключать электрику в щитке и с помощью фонарика менять местами колодки удлинителей. Понятно? Больше не будете орать свою "ботанскую" дурь? Мож кто-то рискнет со мной поспорить? Ну попробуйте, недоумки! Только полные му... му.... му.... – ББББ-шизы могут разводить свою "пиджаковскую" мурню об этой теме! А как макнешь такого "ботана" в его словесный понос – так сразу же он и пропадает с полным своим незнанием![/quote]Короче: интересных дисскуссий вам!!!
Закорецкий: ccsr пишет: Послушай клоун, не мели чушь - это в вашем колхозе может так и уничтожают документы, а в нормальных частях издается приказИ что? Главное провопить абы про что? Типа как в том анекдоте: - Ты идешь на рыбалку? - Да нет, я на рыбалку! - А-а-а! А я думал - на рыбалку! Идешь на сайт "Основы режима секретности" И читаешь: .... СЕКРЕТНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО (СДП) СДП - это порядок учета, составления, хранения, размножения, пересылки и уничтожения СД. Ведение СДП возлагается на 1-е отделы РСО предприятия. СДП осуществляется на основании следующих документов: Инструкция 0126; Ведомственные инструкции по СДП; ГОСТ 2904-74 (Правила выполнения, учета и обращения СД). .... УНИЧТОЖЕНИЕ СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ СД, потерявшие свою практическую и др. ценность подлежат уничтожению. Для уничтожения СД приказом руководителя предприятия назначается комиссия в составе не менее 3-х человек. Порядок работы комиссии : Оценка ценности СД; Написание акта на уничтожение СД; Проведение сверки представленных на уничтожение документов с записями в журналах и карточках учета; Проставление росписей в акте и представление его на утверждение руководителю предприятия; Уничтожение в присутствии членов комиссии. Акт на уничтожение хранится в 1-м отделе. А я про что написал? Не упомянул "Приказ директора"? Ну так и что? А все должны делать без приказа? Ты с 10-го этажа упал? Да уж давно видно!
Балтиец: ccsr пишет: что на территори УРа могли находится и другие части, не подчиняющиеся коменданту УРа. Понятие территория УРа это бред, существующий только в вашей башке. ccsr пишет: употребив термин "начальник УРа" вместо "комендант УРа" я лишь просто уточнил принадлежность к этой структуре. Это безграмотное уточнение. ccsr пишет: почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Ну, здесь случай вообще клинического идиотизма. Никто УРы не упразднял, существовали как стационарные УРы (Ленинград), так и ПУР (полевые УРы). Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. Он даже этого не знает, идиот!!!
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: КТО относится к одушевленным предметам. ГДР это предмет неодушевленный. Я пишу, что мне совершенно все равно, КТО из Москвы (или не из Москвы) дал указание ввести войска. Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение. Я пишу о последствиях гипотетического решения ввести войска в Западный Берлин. пошел бред (вы так и поясняйте когда начинаете бредить..) Прежде чем гитпотетически бредить попробуйте к реальности обращаться иногда... Владислав Савин пишет: С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе??? Козинкин, хватит уже вилять и писать всякую ерунду, к делу не относящуюся. Виляете как раз вы. Именно вопрос о том возможен ли в принципе ввод неких войск в ЗапБерлин или нет, первичен. А свои гипотезы для идиотов оставьте.. Уже потешили своим бредом народ в книжке... Владислав Савин пишет: с какого именно момента "локальный конфликт" перерастает в полноценное "вторжение" и с какого именно момента можно швыряться ядреными бомбами. Локальный конфликт в Гекрмании останется локальным пока так решат в Москве и Вашнгтоне. И в локальном конфликте не будет массового применения танков тем более.. Ибо конфликт ЛОКАЛЕН. А в Москве и Вашингтоне никто после 45-го не собирался брать на себя ответственность атомной войны масштабной выросшей из локальных конфликтов черте где от наших или их границ. Так что фантазируйте далее... Ведь для вас страна которую вы ненавидите (не как ктырь часом?) всегда Агроессор была есть и будет... ccsr пишет: Как участник Варшавского Договора она не могла принимать такое решение самостоятельно - учите матчасть хотя бы по нормативно-правовой базе подобных соглашений. И никто в Мире не поверил если бы и попытались в Москве так выставиьть дело - -все претензии были бы Главе Варшавского Договора - Москве.. Но это выше ваших умственных способностей... фантазируйие далеее... Владислав Савин пишет: На случай неядерной агрессии Советского Союза стратегия гибкого реагирования предусматривала три этапа ответных действий: 1.Прямая защита: В случае советской агрессии силы НАТО Чо и следовало доказать - -США империя ДОБРА а СССР -- однозначно и всегда -АГРЕССОР... А вы батенька - -просто мудак... Вопрос- -за что ж страну то проживания так ненавидишь? Ну ладно ктырь - -дебил и германофил обкакакный.. А ты что в жопу Западу пялишься?? прибалт пишет: ерунду написали? Ну ща с нам замполит и расскажет...
Балтиец: Олег Ка. пишет: Ну ща с нам замполит и расскажет... Ты думаешь, жЫвотное, что Прибалта можно этим уязвить? Ты знаешь, жЫвотное, что в одной из самых боеспособных армий мира ЦАХАЛе есть институт политработников во главе с генералом? Выпей йаду и убей сибя апстену! Вот так.
Олег Ка.: Владислав Савин пишет: То у вас Хонеккер марионетка СССР, то Хонеккер чего-то там сам понимал Вы уж определитесь У марионеток всегда различная степень свободы действий и ума... ccsr пишет: Кто будет контролировать в генштабе прибытие новых пакетов, уничтожение старых и всю ту тягомотину, которая связана с делопроизводством. Сотен если не тысяч таких пакетов... Видимо в ГШ больше делать неча по меннию ботанов.... Владислав Савин пишет: На 28 октября 1961 г. американцы наметили акцию по уничтожению пограничных заграждений, разделивших Берлин. Военная разведка Советского Союза заблаговременно получила информацию о точном времени и месте начала операции Вам нравится сравниваить постоянно хрен с пальцем? Это была обычная в те годы провокация по втягиванию СССР в войну руками немцев в очередной раз.. провокация политическая а не нападение реальное... Со стороны США нападения не было и с нашей стороны не было ответного огня. так что это было не более чем провокация вами любимых против СССР-России.
Олег Ка.: Балтиец пишет: Никто УРы не упразднял, существовали как стационарные УРы (Ленинград), так и ПУР (полевые УРы). Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. Он даже этого не знает, идиот!!! Идиот именно вы ибо разговор шел о приграничных УРАх 41-го а не о событиях 45-го... так куда делись УРы июня 41-го? Головой об стенку поменьше стукайтесь... это пугает в вас...
Олег Ка.: Закорецкий пишет: А я про что написал? Не упомянул "Приказ директора"? Так вы ж сами тут все на говно исходите когда вам кажется что нами "неграмотно" указан термин какой-то-нибудь... Чо ж щас психуете уважаемый?
Олег Ка.: Балтиец пишет: Ну щас нам замполит и расскажет... Ты думаешь, жЫвотное, что Прибалта можно этим уязвить? Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально.... Хотелось ему побздеть на стороне вас мудаков - ну так и получит отношение военых по старой памяти.. Видимо забыл как к замполитам совейским кадровые относятся..
Закорецкий: Балтиец пишет: Пример - 1-й гв. УР в боях на Балатоне в 45-м. С интересом посмотрел описания с фото: "Бои у озера Балатон. Январь–март 1945 г. (fb2)" и "1 гвардейский УР под Балатоном"
Закорецкий: Олег Ка. пишет: Так вы ж сами тут все на говно исходите когда вамНу так я не понял - ты 285-ую серию уже посмотрел? Не? Тебе выслать скриншоты? Сам найдешь? Или таки послать (на)?
прибалт: Олег Ка. пишет: Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально.... Хотелось ему побздеть на стороне вас мудаков - ну так и получит отношение военых по старой памяти.. Видимо забыл как к замполитам совейским кадровые относятся.. Можете продолжать в том же духе, ка Вам правильно заметили, меня это не трогает. Я знаю как в армии относятся ко всяким Козинкиным, Руновым и прочие неучам. Для меня это достаточно.
Олег Ка.: прибалт пишет: Можете продолжать в том же духе, Большое аналогично...
Балтиец: Олег Ка. пишет: Идиот именно вы ибо разговор шел о приграничных УРАх 41-го а не о событиях 45-го... так куда делись УРы июня 41-го? Жывотнайе, ты защищаешь своего подельника очень тупо и неумело. Впрочем, ты всегда такой. Слушай сюда. Внимательно слушай. Авось поймешь. Прибалт пишет: Речь ведь идет не об истории названия должности комендант УРа, а как эта должность называлась в июне 41. ccsr пишет: А почему бы речь не вести о должности после июня 1941 года, когда их там вообще упразднили? Для истории это тоже интересно. Не надо ля ля, Олежек! Мы вообще об УРах речь вели, а не о западных. В июне 41-го были еще и УРы на Дальнем Востоке и в Забайкалье, УРы в Карелии и в Заполярье, УРы на Кавказе и в Закавказье. Твой дружок облажался по полной. В после 22 июня добавились УРы под Ленинградом и Москвой, появлись ПУРы с большим количеством ПТО и станковых пулеметов. Твой дружок даже "В окопах Сталинграда" Некрасова не читал. Что в июне, что после июня во главе УРов стояли КОМЕНДАНТЫ, а не какие-то мифические НАЧАЛЬНИКИ. Выйпей йаду и ф Бабруйск, жЫвотное!
Балтиец: Это скотино делает вид, что не знает о летающих замполитах в ВВС. И других замполитах, умеющих командовать танками и стрелять из пушек. Сам-то стрельнул хоть раз, тыловая крыса?
Александр А. Ермаков: Олег Ка. пишет: Замполит никогдла военным не был и быть им не может по определению. Ибо не учиьтся в военвузе изначально... Блин, как всегда Олег Ка пишет о том, чего не знает. Вот во Львове при СССР было "Высшее военно-политическое училище". Чему то там пять лет учили. Изначально.
полная версия страницы