Форум » » Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение) » Ответить
Вопли "Олега Ка." и ccsr (Продолжение)
Закорецкий: Продолжение "воплей" "знатоков". Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям. Аналогию их сути можно попытаться представить так: [quote]Вы, "пиджаки"-"ботаны" ничего нифига не понимаете! И никогда не узнаете, почему я вчера не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала! НИКОГДА!!! В ваших "ботанских" вузах этому не учили и не учат! А между прочим проблема решается элементарно! Для любого спеца-профи она совершенно понятна и не требует никаких дурацких дискуссий! Но так уж и быть здесь я объясню вам-"ботанам" ее суть. (Первый и последний раз). Чтобы вы разную херню не вопили! Итак, вчера я не посмотрел 285-ю серию очень важного/бессмысленного сериала потому что пришлось срочно менять местами два удлинителя – один с 3-мя гнездами, а второй – с 5-ью. Пришлось выключать электрику в щитке и с помощью фонарика менять местами колодки удлинителей. Понятно? Больше не будете орать свою "ботанскую" дурь? Мож кто-то рискнет со мной поспорить? Ну попробуйте, недоумки! Только полные му... му.... му.... – ББББ-шизы могут разводить свою "пиджаковскую" мурню об этой теме! А как макнешь такого "ботана" в его словесный понос – так сразу же он и пропадает с полным своим незнанием![/quote]Короче: интересных дисскуссий вам!!!
Закорецкий: Олег Ка. пишет: >Почему не опубликован ни один "красный пакет"? Потому же почему никто из официоза не разбирает вообще документы последних дней перед 22 июня. А "Красные пакеты" как раз и относятся к таким документам. Начни их показывать и придется с вопросами Покровского сопоставлять. А первый вопрос как раз по сути этих пакетов.. Опять же - -выяснится что красных пакетов соответствующих майским ПП или не было или их стали выдавать в войска чуть не в ночь перед 22 июня как это описал Сандалов для своей армии. Тогда встанет вопрос -- почему ПП должны были утвердить к концу мая а отправили в Москву на утверждение только к 19 июня в среднем... Потом сравнт умники любопытные содержание ПП для того же КОРВО и красные пакетиы в КОВО с реальностью - -опять нестыковка вылезет - -войска шли не в соответстивии с ПП... А оно исаевым и гареевым это надо?? Если Исаев заявлял что совсем не важно - приводили ли войска в б.г. или нет -- мол в ПрибОВО немгного привели а все равно все прокакали в итоге..., то чего ждать от них опубликование красных пакетов.... Сравнив содержание пакетов -куда и как должны выдвигаться конкретные части -- выяснится что в реальности это не совпадало с пакетом. И тут опять вылезет вопрос - -а какого хрена?.. И опять начнет все заворачиваться вокруг вопросов Покровского. Короче: 1) Планы разрабатывались правильные и вовремя, но генералами-предателями-заговорщиками. 2) Разместили войска в западных ОВО правильно на направлении ожидавшихся ударов противника, но неправильно. 3) Приказ на приведение в БГ отдали вовремя, но его тут же начали саботировать. 4) Главным заговорщиком-саботажником оказался нач. ГШ генерал Жуков. 5) Директиву без номера 1 сочинили правильно, но как могли, тянули с отправкой. 6) Поэтому в первую половину 22 июня 1941 г. на западной границе предатели-генералы никак не торопились разъяснить войскам, что таки началась настоящая война. 7) А расстреляли за это мало генералов потому, что смогли расстрелять только тех, кто оказался в доступности НКВД. Ряд генералов-заговориков оказался в окружении и погиб или попал в плен. А потом, когда они смогли из окружения вырваться, приставать к ним уже некогда было. В СУХОМ ОСТАТКЕ: Все делалось правильно, вовремя и сделали все, что можно было. Но всего предусмотреть просто не смогли чисто технически. Логично!
747: *PRIVAT*
Закорецкий: 747 пишет: .... 4. Грамотный флеймер всегда должен уметь доказать, что Земля квадратная, а люди произошли от дождевых червей. Не существует недоказуемых вещей, существуют слабые аргументы. 5. Грамотный флеймер должен быстро находить несоответствия и несостыковки в аргументах злого желудя и незамедлительно использовать их, чтобы доказать его ущербность. Грамотный флеймер должен находить несостыковки даже там, где их нет. А если попался особо злой желудь, не желающий лажаться, грамотный флеймер должен ему помочь, чтобы потом со смехом указать на несостыковку и громко обозвать завравшимся злым желудем. .... .... Самое полезное, что Вы можете написать - это напомнить другим участникам дискуссии, что не надо вступать в препинания с троллем (всё чаще на сетевых форумах это формулируется как "НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!"). .... Троллей, как и тараканов, до конца извести нельзя. Избавься от одного, на его место всегда придёт новый; .... Но, как и тараканов, троллей можно отваживать. .... Регулярное удаление постов троллей из форума - признак хорошего тона и уважения к своим читателям (а также к их времени - у многих из нас просто нет времени на чтение потоков бреда от троллей). Несомненно, перепалки с троллями могут быть развлекательными и довольно оживлёнными, но вспомните народную мудрость: "Если вы спорите с идиотом, подумайте, быть может он делает то же самое!" ..... posted by Lishai at January 14, 2011 бедные тролли их надо молча жалеть и игнорироватьА я о чём говорил?
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Повторяю, что нет смысла относиться серьезно к их воплям А чо ж не банишь, шизик? Надееся что-то выудить у кадровых?.. Нашел слова Жукова о планах обороны? В. Савин выдал давеча очередной идиотизм: «Пример вам простенький для вашего уровня понимания. Допустим, ГДР решила ввести войска в Западный Берлин. В ответ ФРГ решила ввести войска в ГДР. Это еще локальный конфликт или уже вторждение? С какого момента можно ядреными бомбами швыряться..» Ему ответили но он выдал ешо одну дурость в ответ: «ccsr пишет: цитата: Только две страны в мире тогда решали быть войне или нет между двумя системами. Остальные были лишь декорацией - научитесь мыслить реальными категориями, а не пропагандистскими штампами. Опять соскочили. Да сколько ж можно Вам не надоело? Где я писал о том, кто принял (якобы) решение? Пусть СССР инициатор, вежливо попросил ГДР ввести войска в Западный Берлин. Или сам ввел свои войска из ЗГВ. Вопрос был в том, как в этом случае велась бы война…» Пример слов Савина от которых он тут же отказался: " Где я писал о том, кто принял (якобы) решение? " --- "ГДР решила ввести войска в Западный Берлин " Пацан, хватит юлить как девка. Ты прямо написал что ГДР РЕШИЛ ВВЕСТИ ВОЙСКА.. Тебе ответили конкретно - -ГДР -- пешка и без указания Москвы такого не сделает никогда. Или слова ГДР ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ - -не ваше утверждение о том КТО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ??? Вы так и книгу пишите в итоге - -перевираете все подряд ... Теперь -- С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе??? У вас в голове застряло навязчиво – СССР АГРЕССОР ВСЕГДА И ПОТОМУ ЧТО … И теперь под эту дурость вы все притягиваете за уши?
Олег Ка.: Закорецкий пишет: Короче: 1) Планы разрабатывались правильные и вовремя, но генералами-предателями-заговорщиками. 2) Разместили войска в западных ОВО правильно на направлении ожидавшихся ударов противника, но неправильно. Идите к доктору - он вам "логику" поправит... Но эти данные выводы при себе держите.. а то то что вы идиот не только ваши приятели по форуму знать будут и мы, что сюда заглянули от скуки резунам мозг попрравить, но и читающие... Закорецкий пишет: их надо молча жалеть и игнорировать Вы сами себе противоречите -- аж одельную ветку завели но не баните... Надеетесь поумнеть? Или мазохист ?
ccsr: Олег Ка. пишет: Вы сами себе противоречите -- аж одельную ветку завели но не баните... Так на Козинкине вся активность сайта держится - уж как только не закрывали темы, где указана его фамилия, а всё равно без него не могут. Оно и понятно - рейтинг сайта ниже плинтуса будет, если Козинкина не упоминать.... Олег Ка. пишет: В. Савин выдал давеча очередной идиотизм: «Пример вам простенький для вашего уровня понимания. Допустим, ГДР решила ввести войска в Западный Берлин. В ответ ФРГ решила ввести войска в ГДР. Это еще локальный конфликт или уже вторждение? С какого момента можно ядреными бомбами швыряться..» Савин такой пиджак до мозга костей, что абсолютно никакого представлния не имеет ни о времени, требуемой для вывода танкового полка летом (зимой), ни о системе разведки вероятного противника, которая вскроет это, ни готовность дежурных ядерных сил США по нанесению массированного удара - словом сказочник ещё тот, но с умным видом жонглирует военной терминологией. Вот такие "специалисты" пишут нашу историю, да так что грамотные люди за голову хватаются - то ли это происки русофобов, то ли реферат пациента из медицинской палаты определенного номера. Еще один пиджак нас просвещает: А.Е."БлиН. Это что за чушь? Как, к примеру, комполка может исполнять должности начальника соответствующей службы? Какой, пример, неуч? Какие "серьезные структуры"? Валенок, нет в армии "серьезных структур", ибо нет "несерьезных" " Блин, клоун, "начальник инженерных войск округа" - это "Командир в/ч .....", как и все другие начальники окружного (флотского ) звена, не говоря про центральный аппарат. Это так, для примера...
Владислав Савин: Олег Ка. пишет: Или слова ГДР ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ - -не ваше утверждение о том КТО ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ??? Козинкин я знал, что у вас с русским языком плохо, но не до такой же степени. Козинкин - КТО относится к одушевленным предметам. ГДР это предмет неодушевленный. Я пишу, что мне совершенно все равно, КТО из Москвы (или не из Москвы) дал указание ввести войска. Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение. Я пишу о последствиях гипотетического решения ввести войска в Западный Берлин. Теперь -- С какого будуна СССР стал бы вводить войска куда-то в Европе??? Козинкин, хватит уже вилять и писать всякую ерунду, к делу не относящуюся. Я специально для вас первоначально дал другой пример - допустим, НАТО решило ввести свои войска в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968, в Польшу в 1981. Напишите нам, с какого именно момента "локальный конфликт" перерастает в полноценное "вторжение" и с какого именно момента можно швыряться ядреными бомбами. ccsr пишет: Савин такой пиджак до мозга костей, что абсолютно никакого представлния не имеет ни о времени, требуемой для вывода танкового полка летом (зимой), ни о системе разведки вероятного противника, которая вскроет это, ни готовность дежурных ядерных сил США по нанесению массированного удара - словом сказочник ещё тот, но с умным видом жонглирует военной терминологией. ccsr уже осознал свою полную невежественность в этих вопросах, поэтому продолжает штамповать дежурные демагогические посты.
ccsr: Владислав Савин пишет: Все равно это было бы обставлено так, что ГДР самостоятельно приняла такое решение. Как участник Варшавского Договора она не могла принимать такое решение самостоятельно - учите матчасть хотя бы по нормативно-правовой базе подобных соглашений.
ccsr: Владислав Савин пишет: ccsr уже осознал свою полную невежественность в этих вопросах, поэтому продолжает штамповать дежурные демагогические посты. Конечно человек, который знаете положение дел не по СМИ, естественно будет выглядеть невеждой в глазах профанов, все знания которых формировались на основе постперестроечных публикаций различных пройдох. Это закономерно - не смею вас опровергать.
Владислав Савин: ccsr пишет: Это закономерно - не смею вас опровергать. А что опровергать? Уж и так и эдак извиваетесь, а на простой вопрос ответить не можете. Наблюдаем только щеконадувание и пузырепускание пиджака ccsr. Конечно человек, который знаете положение дел не по СМИ, естественно будет выглядеть невеждой в глазах профанов "Н-н-на себя н-н-н-амекаете?" (почти (с) Ирония судьбы) Конечно, вы положение дел по СМИ не знаете. И вообще не знаете. Ну ничего, будем вас просвещать потихоньку. Начнем с азов: Ступени гибкого реагирования На случай неядерной агрессии Советского Союза стратегия гибкого реагирования предусматривала три этапа ответных действий: 1.Прямая защита: В случае советской агрессии силы НАТО попытаются остановить советские войска с использованием обычных вооружений. 2.Преднамеренная эскалация: Вариант задействуется в случае, если попытки НАТО подавить советское наступление без использования ядерных сил не увенчаются успехом. Этот сценарий предусматривает ограниченное применение тактического ядерного оружия. 3.Массированный ядерный удар: Конечная фаза, предусматривающая ядерную атаку против всего Варшавского блока по принципу взаимно-гарантированного уничтожения. Такой сценарий неизбежно привел бы к глобальной катастрофе. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
ccsr: Владислав Савин пишет: Начнем с азов: Не надо просвещать меня википедией - начните лучше с реальных планов комитета начальников штабов США. Это будет ближе к теме и сильно поднимет ваш рейтинг в глазах остальных профанов.
Владислав Савин: ccsr пишет: начните лучше с реальных планов комитета начальников штабов США. Это будет ближе к теме и сильно поднимет ваш рейтинг в глазах остальных профанов. Я уже начал - мячик на вашей стороне. Если хотите продолжить - продолжаете с реальными планами. А мы посмотрим
ccsr: Владислав Савин пишет: А мы посмотрим Я статьи википедии не комментирую. А вот ваш бред с большим удовольствитем - можно сказать из спортивного интереса. Так что блесните сами "эрудицией" как ГДР начинала сама вводить войска на территорию ФРГ. Кстати а в каких землях они собирались это делать ?
Владислав Савин: ccsr пишет: как ГДР начинала сама вводить войска на территорию ФРГ Вы еще и читаете невнимательно - ГДР в ФРГ войска не вводит. У меня гипотетически ГДР вводит войска в Зап.Берлин, в ответ ФРГ вводит войска в ГДР. Кстати говоря, если бы вы хоть что-то знали по обсуждаемому вопросу, не делали бы круглые глаза. То, что война начнется с Западного Берлина, считалось весьма вероятным. ccsr пишет: Я статьи википедии не комментирую Так что блесните сами "эрудицией" Как и предполагалось - пузырь лопнул, щечки сдулись.
прибалт: ccsr Вам на Ваш ничем не мотивированный поток слов отвечать? Или уже сами поняли, что ерунду написали?
полная версия страницы