Форум » » Война marat'а "за правду" (тема 002) (продолжение) » Ответить
Война marat'а "за правду" (тема 002) (продолжение)
Анонимно: Собственно, персонально для marat'a marat, вы опять познаете все стремительным домкратом? Как Алексей Исаев? Вы путатете гаубицы и пушки. Не знаете сколько кубических дециметров в кубическом метре. Не улавливаете отличий в чел/день и чел/час. Придумали фантастическую советскую 107 мм гаубицу, которую "зарубил Кулик". Теперь и окоп отделения по фронту 35 метров. Не понимаете разницы между предгорьями Карпат и равниной. И у вас существует в 1941 году Украинский округ? (Даже не военный, и даже не особый) А на территории Украинской СССР у вас 2 округа? А на территории Украинской СССР у вас 4 округа? На вскидку, а где тогда были в 1941 году ОдВО и КОВО? Если был еще и Украинский? А Харьковский военный округ - это тоже Украинский округ? И ячейковая система обороны, она с траншеями? И Манштейн ведет бой за Клайпеду 22-24 июня 1941 года? И грузовики с прицепами без тормозов идут колоннами со скоростью 50 км/час? И штат 4/100 стрелковой дивизии мирного времени в 12 000 человек? И полоса предполья перед УР от 400 м до 1,5 км? И "охрану несут строители" ? Да или нет? Читайте, marat, до полного усвоения прочинанного: Стемительный домкрат
Александр А. Ермаков: Alick пишет: А где Павлов? Где Берия? Блин, а где Тимошенко? А где Ворошилов? АНОНОМНО, Вы сводите историю к слабым фигурам. Нужно учитывать т.с. структуру "империи Сталина". Возьмите "Журнал посещение". Сталин сознательно собирал информацию из независимых источников.
Alick: Закорецкий пишет: Следом может возникнуть уточнение: ЧЬЮ?ИМЕННО!!! Александр А. Ермаков пишет: Блин, а где Тимошенко? Сорри - описка. Хотел написать "Тимошенко" - раз Анонимно спрашивает про Жукова, то почему в стороне нарком и нач-к погранцов?
Анонимно: Алик пишет: Но по факту Сталин и в нападение немцев не верил, ибо оно стало неожиданным. :-) У вас два утверждения. 1. Сталин не верил в нападение немцев. 2. Нападение немцев стало неожиданным. Если разбираться строго, оба ложные :-) Шутка. Разберемся подробней. 1. Сталин знал, что некоторые действия немцев, в том числе атакующего плана, по срыву мобилизации и сосредоточения, возможны. Верить в такое не нужно. Надо просто предусмотреть, с разной степенью важности. Полагаю, что Сталин сначала делегировал точное рассмотрение необходимых мер Жукову, начальнику Генерального штаба. А вот Жуков физически уже "не верил", вернее, из карьеристских соображений и собственной низкой исполнительской компетенции оценил несколько однобоко, и мероприятия по прикрытию госграницы запарывал, будучи их организатором высшего уровня. Сталин до определенного момента не предпринимал действий, но по моим впечатлениям, за пару недель до войны вопросом озаботился, причем озаботился "в пакете", группой вопросов. 2. Неожиданным стала неготовность, в первую очередь, организационная, к отражению подобных действий. И неготовность вовремя отреагировать, и неготовность отразить. Тактически "бериевские" вскрыли выдвижение немцев на исходные позиции за 3 дня. И чуть ли не боевую тревогу объявили, отсюда срочный визит Соколова в Августов, но военные были "неготовы" организационно, и отсюда мощный след "неверия", за которым прячут мощные организационные просчеты, возникшие в следствие накопленных ошибок и "корпоративных конфликтов", личной вражды и Жукова с Мерецковым, и Жукова с Павловым, и Берии с рядом неустановленных лиц. Военные не смогли вовремя отреагировать, поэтому им оставалось делать вид "не верим", авось на пару дней хватит, а там либо ситуация сама рассосется, либо отреагировать уже смогут. Это стандартный административный подход. Там и так, к июню 1941 года мощные ошибки "набежали", да еще личная свара была в самом разгаре. В такой ситуации "доложить о готовящемся немецком нападении", а тем более принять какие-то меры, было организационно невозможно. Вспомните, как Павлов "докладывал Жукову о готовящемся нападении немцев", в июне, а Жуков кошмарил Павлова "за самовольное занятие предполья", это чистой воды компанейщина, где объективные данные о немецком сосредоточении и требования принять те или иные меры являются просто козырями в карьерной игре некомпетентных управленцев. Жукову не до немца было. Жуков был дико занят с более важными и карьерно мотивированными вопросами фронтов, оперплана, штатов сд, и мехкорпусов. Там такая жопа была, что "поверить в скорое нападение немца" для Жукова было как расписаться в полной собственной некомпетентности по практически всему кругу запросов. К июню 1941 года дурак зарвался крепко, практически полностью. На немца физически не мог отреагировать, неформального "административного ресурса" на такое уже не было. Оставалось только "не верить". Так что еще думать и думать.
Анонимно: Отвечаю всем. :-) Я взял пару Жуков - Мерецков, как отправную точку, потому что решения и взаимодействие этой пары и обеспечивают готовность к проведению мероприятий. Все остальные важны, но рассмотрение стоит начинать с этой пары. Это просто конец клубка, с которого стоит разматывать цепочку принятия решений. По дальнейшему разбору дойдем до всех остальных. Одна тройка Захаров-Тимошенко-Жуков по вопросу формирования Южного фронта дорогого стоит. А уж Маркиан Попов-Тимошенко - вообще ахтунг. Но сначала Жуков-Мерецков, что могли, что хотели и почему не делали очевидных вещей. И почему делали неочевидные на первый взгляд дела.
Alick: Анонимно пишет: 1. Сталин знал, что некоторые действия немцев, в том числе атакующего плана, по срыву мобилизации и сосредоточения, возможны. Верить в такое не нужно. Надо просто предусмотреть, с разной степенью важности. Полагаю, что Сталин сначала делегировал точное рассмотрение необходимых мер Жукову, начальнику Генерального штаба. А вот Жуков физически уже "не верил", вернее, из карьеристских соображений и собственной низкой исполнительской компетенции оценил несколько однобоко, и мероприятия по прикрытию госграницы запарывал, будучи их организатором высшего уровня.Опрять же - почему Жуков, а не Тимошенко? Анонимно пишет: Военные не смогли вовремя отреагировать, поэтому им оставалось делать вид "не верим", авось на пару дней хватит, а там либо ситуация сама рассосется, либо отреагировать уже смогут.... либо мы раньше нападём. Но опять же, по п. 2 - где в Вашей схеме Тимошенко? Вроде не свадебный генерал... Анонимно пишет: Там и так, к июню 1941 года мощные ошибки "набежали", да еще личная свара была в самом разгаре. В такой ситуации "доложить о готовящемся немецком нападении", а тем более принять какие-то меры, было организационно невозможно. Вспомните, как Павлов "докладывал Жукову о готовящемся нападении немцев", в июне, а Жуков кошмарил Павлова "за самовольное занятие предполья", это чистой воды компанейщина, где объективные данные о немецком сосредоточении и требования принять те или иные меры являются просто козырями в карьерной игре некомпетентных управленцев. Не понимаю. Ладно, прошляпил Жуков это дело, но вот округа сами зашевелились, хотят хоть как-то подготовиться, зачем пресекать их инициативу, надо её задним числом утвердить. Но последовал окрик от Жукова. Мой вывод: он ТОЛЬКО рупор Сталина. Это у Сталина башню сорвало, "головокружение от успехов"... Анонимно пишет: Жукову не до немца было. Жуков был дико занят с более важными и карьерно мотивированными вопросами фронтов, оперплана, штатов сд, и мехкорпусов. Там такая жопа была, что "поверить в скорое нападение немца" для Жукова было как расписаться в полной собственной некомпетентности по практически всему кругу запросов. К июню 1941 года дурак зарвался крепко, практически полностью. На немца физически не мог отреагировать, неформального "административного ресурса" на такое уже не было. Оставалось только "не верить". Но Вы с Жукова совсем уже дебила делаете... Анонимно пишет: Одна тройка Захаров-Тимошенко-Жуков по вопросу формирования Южного фронта дорогого стоит. А уж Маркиан Попов-Тимошенко - вообще ахтунг. Но сначала Жуков-Мерецков, что могли, что хотели и почему не делали очевидных вещей. И почему делали неочевидные на первый взгляд дела. Сталин - кукловод. Вот и объяснение.
Закорецкий: Анонимно пишет: Вспомните, как Павлов "докладывал Жукову о готовящемся нападении немцев", в июне, а Жуков кошмарил Павлова "за самовольное занятие предполья", это чистой воды компанейщина, где объективные данные о немецком сосредоточении и требования принять те или иные меры являются просто козырями в карьерной игре некомпетентных управленцев.Вы часом Павлова с Кирпоносом не путаете? Анонимно пишет: 1. Сталин знал, что некоторые действия немцев, в том числе атакующего плана, по срыву мобилизации и сосредоточения, возможны. Верить в такое не нужно. Надо просто предусмотреть, с разной степенью важности.Э-э-эээээ..... Вывод: извините, полное незнание теории ММВ. По ней главное - ТЕМП ПЕРВОГО УДАРА!!!! Об этом еще Тимошенко говорил на декабрьском совещании. А чтобы его удержать, ударить надо ВСЕЙ МОЩЬЮ!!!!! А это - десятки эшелонов разного добра, в первую очередь БП и ГСМ. Причем, ТТХ техники в этом случае не особо важны. Главное - масса, темп и согласованность! А там "вскрытие" покажет. И это - дело не только Жукова, тут важнейший участник - ГОСПЛАН с промышленностью и транспортом. + Склады. Но попробуйте быстренько (за день-два) переместить эти тысячи тонн разного добра в случае резкого изменения ситуации. Тут никакой гений не поможет чисто технически - извините, "поезд ушел"... А Вы тут разводите бодягу на пальцах, как будто Сталин, Вознесенский, Маленков, наркоматы были как бы в стороне. А один только Жуков чё-то там "мухлевал". Вот что ему приказал "мозг армии" (ЦК ВКП(б)) - вот то он и "мухлевал". Но такую подготовку невозможно в принципе готовить одновременно с подготовкой стратегической обороны. Условия взаимоисключающие. Для внезапного удара надо приблизить к границе массу складов. Для стратегической обороны - наоборот, их надо отодвинуть. Для стратегической обороны надо реально готовить в глубине своей территории оборонительные рубежи с предпольем, заваленным минными полями (ну как было в Финляндии, например). Для внезапного удара эта фигня в принципе излишня. Ну и т.д. И это все - время немалое, которое исчисляется не часами и днями. Это задачка на месяцы и годы.
Александр А. Ермаков: Закорецкий пишет: Для стратегической обороны надо реально готовить в глубине своей территории оборонительные рубежи с предпольем, заваленным минными полями (ну как было в Финляндии, например). Для внезапного удара эта фигня в принципе излишня. Блин, я об этом писал. Писал, что не "в принципе излишняя", а в принципе вредная. Возьмем КиУР. Порядка 200-т боевых сооружений. Это 200 командиров взводов. Кадровых командиров! У многих сколько то лет выслуги в войсках. Теперь считаем: рота - 3 взвода, батальон - 9. Теперь 200 разделим на 9 будет 22 с хвостиком. Итого, исходя из наступательных планов, в глубоком тылу маринуются командиры низового звена 22 батальонов! А командование и управление обоп-ами, а артиллеристы, а связисты, электротехники, саперы...? И вся эта толпа (да еще и с техникой и вооружением) сидит черте где от будущей линии фронта. Это не дело.
Анонимно: Алик пишет: Но Вы с Жукова совсем уже дебила делаете... "Делаю" много хуже, чем просто дебила. Дебила, достаточно умного, чтобы занимать посты в руководстве, и дебила с инициативой. Оценку Виктора Суворова, Жуков - шизофреник и садист, считаю точной. Хочу добавить, не только шизофреник и садист, еще и тупой и инициативный. Не понимаю. Ладно, прошляпил Жуков это дело, но вот округа сами зашевелились, хотят хоть как-то подготовиться, зачем пресекать их инициативу, надо её задним числом утвердить. Но последовал окрик от Жукова. ... либо мы раньше нападём. С округами до 17 июня было сложно, после 17 июня началась вообще жопа. Фактически, с 18 июня округа, формировавшие фронтовые управления, согласно жуковским инструкциям, стали небоеспособны, как уровень организации. Жуков собственными руками "выключил" фронтовое звено управления, с 18 по 22 июня. У него не было "окна возможностей" для отдачи распоряжений. До 17 июня, из-за сложной ситуации с оперативным планированием, было крайне сложно отдавать должные распоряжения в округа. Любое распоряжение оспаривалось исполнителями, как, например, спор из-за выноса КП ЮЗФ в Тарнополь. Когда округ предлагал одно место, Жуков настаивал на другом. Захаров же вообще в спорах аппелировал через голову Жукова напрямую "разводящему" Тимошенко, Попов тоже обращался напрямую к Тимошенко. Возникала обстановка двоевластия. Жуков отдавал одни распоряжения, подчиненные не всегда их выполняли, бывало, оспаривали у начальника Жукова, Тимошенко. Такое долго продолжаться не могло. В этой ситуации Жукову оставалось жаловаться на Тимошенко Сталину. А Тимошенко должен был "воспитывать" Жукова, или требовать его снятия. В июне 1941 года снятие начальника Генерального штаба было бы головокружительным кульбитом для все участников, особенно учитывая незаконченность разработкой оперативных планов. А собственно, такую странную ситуацию в принятии решений повлекло совпадение двух событий. 1. При разработке и осуществлении планов был запланирован "мертвый час" - период приблизительно с 17 по 23 июня, когда планировалось выдвижение фронтовых управлений. Порядок выдвижения был таков, что управление войсками терялось практически полностью. Это было заранее известно на уровне Жукова, который организовывал и курировал эти мероприятия. Жуков 20 июня физически был не склонен отдавать никаких распоряжений, потому что своими решениями создал ситуацию, когда 20 июня не могло последовать таких распоряжений. Жуков сначала фактически "выключил" рубильником все западные округа на 4 дня, понимая, что он делает, а потом встал перед ошибочностью такого решения. Полный полярный зверек уже на уровне решений 13-15 июня. Когда немцем в общем, еще не совсем пахло. И плюс карьерные соображения, Жуков не мог согласиться с оценкой обстановки Павловым в принципе. По карьерным соображениям. Такие же непримиримые соображения отделяли его от Мерецкова, и еще ряда людей. Шизофреник зарвался еще до 13 июня. И к 18 июня Жуков уже попал в ситуацию, когда оперплана нет, мобплан не готов, то, что есть, не отвечает собственным представлениям большинства руководства, мало того, ошибки на уровне оперплана и мобплана с мехкорпусами, да еще конфликты с Павловым и Мерецковым обостряются, даже Захаров из ОдВО напрямую Тимошенко гадит, гнида мелкая, а тут еще бардак с выводом фронтовых управлений. И, похоже, первый заместитель Ватутин подсиживает, напрямую к Сталину ходил. Неизвестно что там, без Жукова, Ватутин со Сталиным промеж себя решили. Куда тут про немца думать, главное, "не верить", что нападут. Других вариантов у Жукова просто нет. Что Жукову делать 19-21 июня 1941 года? Вопрос с Южным фронтом и так просажен недели на две, от графика, минимум. По его, жуковской вине. И оперативного плана, судя по всему, так и нет. По идее, надо быть готовым объявлять мобилизацию, но сам же Жуков ранее и срывал подготовку, своими нелепыми распоряжениями, начиная с формирования мехкорпусов. Сталин - кукловод. Вот и объяснение. Угу. Но тут куклы явно в разнос пошли. Сталин дергает ниточку, чтобы куклы "камаринского" танцевать начали, а куклы друг другу в глаз балалайкой бьют. Потому что куклы с заводским изьяном. Одна точно, остальные тоже третьего сорту попадаются.
Alick: Анонимно пишет: С округами до 17 июня было сложно, после 17 июня началась вообще жопа. Фактически, с 18 июня округа, формировавшие фронтовые управления, согласно жуковским инструкциям, стали небоеспособны, как уровень организации. Жуков собственными руками "выключил" фронтовое звено управления, с 18 по 22 июня. У него не было "окна возможностей" для отдачи распоряжений. Анонимно пишет: До 17 июня, из-за сложной ситуации с оперативным планированием, было крайне сложно отдавать должные распоряжения в округа. Любое распоряжение оспаривалось исполнителями, как, например, спор из-за выноса КП ЮЗФ в Тарнополь. Когда округ предлагал одно место, Жуков настаивал на другом. Захаров же вообще в спорах аппелировал через голову Жукова напрямую "разводящему" Тимошенко, Попов тоже обращался напрямую к Тимошенко. А что Тимошенко? Анонимно пишет: Возникала обстановка двоевластия. Жуков отдавал одни распоряжения, подчиненные не всегда их выполняли, бывало, оспаривали у начальника Жукова, Тимошенко. Возможно. На это наводит окрик Жукова Кирпоносу с требованием отменить движение войск для занятия предполья, и доложить фамилию инициатора (!) - при одном однако, если: разыгрывается сценарий лично Сталина, шестёрки не должны испортить игру, не должны вспугнуть немцев - вот где рациональное зерно, которое мешает усваивать Вашу инфу... Анонимно пишет: Такое долго продолжаться не могло. В этой ситуации Жукову оставалось жаловаться на Тимошенко Сталину. А Тимошенко должен был "воспитывать" Жукова, или требовать его снятия. В июне 1941 года снятие начальника Генерального штаба было бы головокружительным кульбитом для все участников, особенно учитывая незаконченность разработкой оперативных планов. Если это не игра Сталина... Анонимно пишет: А собственно, такую странную ситуацию в принятии решений повлекло совпадение двух событий. 1. При разработке и осуществлении планов был запланирован "мертвый час" - период приблизительно с 17 по 23 июня, когда планировалось выдвижение фронтовых управлений. Порядок выдвижения был таков, что управление войсками терялось практически полностью. Это было заранее известно на уровне Жукова, который организовывал и курировал эти мероприятия. Жуков 20 июня физически был не склонен отдавать никаких распоряжений, потому что своими решениями создал ситуацию, когда 20 июня не могло последовать таких распоряжений. Жуков сначала фактически "выключил" рубильником все западные округа на 4 дня, понимая, что он делает, а потом встал перед ошибочностью такого решения. Полный полярный зверек уже на уровне решений 13-15 июня. Когда немцем в общем, еще не совсем пахло. И плюс карьерные соображения, Жуков не мог согласиться с оценкой обстановки Павловым в принципе. По карьерным соображениям. Такие же непримиримые соображения отделяли его от Мерецкова, и еще ряда людей. Шизофреник зарвался еще до 13 июня. У Вас Жуков много на себя берёт. Снова спрашиваю: где в это время Тимошенко, почему Берия со своей стороны не сигнализирует? Анонимно пишет: Угу. Но тут куклы явно в разнос пошли. Или боятся давать подсказки Хозяину. Жить хотят: так сразу в подвал отправят, а так есть шанс... вдруг Сталин действительно всё рассчитал, а они чего-то не понимают...
Анонимно: Если это не игра Сталина... Это точно не игра Сталина. У Сталина в "играх" другие особенности были, здесь Сталин действовал по обстановке, без четкого плана и явной определенности. У Сталина на место Жукова претендентов пока не было. Снова спрашиваю: где в это время Тимошенко, почему Берия со своей стороны не сигнализирует? Это пока вопрос крайне темный, особенно с Берия. Похоже, что Берия подыгрывал Жукову, пока полагаю, разыгрывая собственную партию против Тимошенко, Мерецкова и Павлова. Ни Сталин, ни Берия не хотели усиления Мерецкова и Павлова, и не рисковали остаться против Мерецкова, Павлова без Жукова. Это нарушало стабильность власти. Нужны были две группировки у военных для устойчивости. Жуков же свою партию проваливал, несмотря на мощную аппаратную поддержку сверху. "Кукла" оказалась с дефектом в голове.
Литовец: Жуков выполнял приказы Сталинга. За самодеятельность его бы просто расстреляли...
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Ни Сталин, ни Берия не хотели усиления Мерецкова и Павлова Блин, чего твм не хотел Берия, это не важно. Только тов. Сталину и Мерецков, и Павлов, и Жуков, своим "усилением" до дупы. Он чхать на них хотел. Все они - именно его, тов. Сталина, выдвиженцы. Хочу - выдвигаю. Хочу - задвигаю. И все. И Берии чхать. Они идут по другому ведомству, пока Хозяин не даст отмашку. Вот тогда перейдут оные граждане в ведомство Берии. В подвальчики.
marat: Закорецкий пишет: Для стратегической обороны надо реально готовить в глубине своей территории оборонительные рубежи с предпольем, заваленным минными полями (ну как было в Финляндии, например). Для внезапного удара эта фигня в принципе излишня. Это все нужно для разорения в первую очередь своей страны путем отдания части территории врагу на уничтожение. Нормальные деятели сначала рассматривают вариант нанесения быстрого поражения противнику, а одновременно, то не отход до Москвы, а строительство укреплений в тылу с начала войны. Вариант отход до Москвы чреват посадками и расстрелами - для чего тебя, сукиного сына, страна кормила и поила, дала самое лучшее оружий - чтобы ты, ...сраный, планировал отход до Москвы? Вот где-то такая должна быть логика.
Анонимно: Александр Ермаков пишет: Хочу - выдвигаю. Хочу - задвигаю. И все. И Берии чхать. Они идут по другому ведомству, пока Хозяин не даст отмашку. Вот тогда перейдут оные граждане в ведомство Берии. В подвальчики. Не все так просто было с высшей номенклатурой. Берия, конечно бы, приказ выполнил. Но вот последствия.... Те, кто позволял резкие действия в адрес "товарищей по партии", особенно близкого окружения, до 1917 года не дожили. До 1927 года, тем более. Сталин был вождем именно потому, что умел выражать настроения большей части своего окружения. Но сам Сталин против воли большей части своей номенклатуры никогда не ходил. Это был закон жизни и выживания. А конкретный человечек, даже такой мелкий, как кадидатишка в члены ЦК Георгий Жуков, порой был очень знаковой фигурой. Сегодня его в бериевский подвальчик упечет т. Сталин, а завтра большинство ЦК "как то не поймет". Будет заговор, и не туфтовый, а реальный. С кровью, и гибелью лично Сталина, потому что и Берия и все остальные пойдут за большинством ЦК, а не за Сталиным и горсткой лично ему лояльных людей. Так и окончилась карьера вождя в результате. Просто к личной кунцевской даче подьехала новая охрана, и показала старой, лично преданной охране бумажку за подписью Берии. И сменила старую. Через пару недель и самого Сталина не стало, просто умер. Сталин всегда балансировал интересами разных группировок в ЦК, выступая арбитром и беря сторону наиболее сильной группировки. И, конечно, сам формировал группировки, как мог. Но в отдельные периоды его власть была, гм, не абсолютной. Всего сделать Сталин не мог, например, взять и снять того же Жукова, который и сам назначил вместо Мерецкова. Нужно было сначала "мнение группы товарищей" обеспечить. У уже тогда, да. Подвальчик. Тонкая была работа, и постепенная. Быстро Сталин не действовал, с кондачка не рубил. Сначала обкладывал, готовил. И уже потом был арест, после ряда кадровых назначений. Того же Тухачевского Сталин сначала аккуратно сдвинул на должность командующего УрВО, одновременно страхуя себя мнением "большинства". С Жуковым была ситуация сложнее. Жуков, имхо, был в свою очередь, "страхующим" Сталина от очередной армейской группировки, Мерецкова-Павлова, условно. Убери "стахующего", и армия останется под группировкой Мерецкова-Павлова. Тимошенко в лучшем случае смолчит, или сразу переметнется. Это система "сдержек и противовесов", знакомая по Ельцину. Та самая, дожила до конца СССР и пережила его. Поэтому, похоже, и держал Сталин Буденного во главе МВО до мая 1941 года, для дополнительной страховки, еще тот вопрос был с кадрами.
Закорецкий: marat пишет: сраный, планировал отход до Москвы? Вот где-то такая должна быть логика.ИМХО: сраная кое у кого логика - это факт. Ты такую книжку читал?: Об авторе: Генерал-лейтенант ЛЮБАРСКИЙ Степан Иванович родился в 1896 г. в с. Пески Гродненской обл. С февраля 1918 г. в РККА. За годы гражданской войны прошел путь от командира роты до командира 9 туркестанского стрелкового полка. В 1929 г. поступил в Академию им. Фрунзе, с 1936 г. в Академию Генерального штаба. Автор ряда учебных пособий и одной из первых советских военных монографий, обобщающих опыт гражданской войны в Испании. Воевал в районе р. Халхин-Гол, работал начальником отдела управления боевой подготовкой Красной армии. В годы Великой отечественной войны принимал участие в битве под Москвой, в Болховской, Спас-Деменской, Смоленской, Рогачесвко-Жлобинской, Карпатско-Ужгородской, Нижнесилезской и Верхнесилезской операциях. В 1944–45 гг. – начальник штаба Отдельной Приморской и 3-й Гвардейской армий. Погиб 16 апреля 1945 г. при переправе через р.Нейсе в р-не г. Форста (Германия). Ну так почитай для начала. А потом пальцы гни абы про шо.
полная версия страницы