Форум » » О политических вождях » Ответить
О политических вождях
Закорецкий: (Перенос из другой темы)
Закорецкий: Резунист пишет: >неудачники по жизни есть в любой стране при любой власти . правильно. но чтобы на них можно было делать ставку в политической борьбе, их должно быть хоть сколько-то заметное количество, иначе большевизм без всякой критики нахрен никому не нужен будет. Вы еще забываете один факт - уметь правильно дурить. Скажем, псоле августа 1991 к нашему сметчику ПОСТУПИЛА КОМАНДА ИЗ МИНИСТЕРСТВА: - Пересчитать все цены в 10 раз.... Пересчитал. А потом через несколько лет по телеку я увидел философствования какого-то экономиста, который объяснял, что "отпуская цены", они надеялись (!!!), что цены увеличятся раза в 3-4. Года три назад в Интернете в подриске на анекдоты пришел такой афоризм: Как показывает жизнь, между фразами: "жить честно" и "жить бедно" можно смело ставить знак равенства. Ну и какого быть "остальным"? Кого дурили насчет "роста цен всего лишь в 3-4 раза", а сами...? Жизнь дается один раз. С волками жить, - по волчьи выть. А по поводу: "трудятся в других местах", - в фирмочках что ли? "Купи-продай"? Так тот же базар, только вид сбоку. И первым продавцом на той нашей точке когда-то был полковник в отставке.
Анонимно: Прибалт пишет: Вы рассматриваете жизнь в черно-белом цвете, но это не так. Разные люди бывают. Прибалт, по порядку вопросов: 1. Насколько вы считаете себя обеспеченным? Можете позволить себе по уровню доходов лето или зиму на юге Европы, дом с прислугой, перелеты на джетах, аренду хорошей яхты? Можете позволить себе свой собственный благотворительный проект? 2. А статистически люди как делятся? Сколько имеет высшее образование, а сколько нет? 3. А вот смотрю, например, легую атлетику, забег на 100 метров. Ведь все одинаковые, кто бежит. Отличаются цветами кожи, майки, да и временем на долю секунды. Но настолько одинаковые, что прямо различия минимальны. Переходит камера на трибуны - о да, там все люди разные. Такова жизнь. Есть очень мало одинаковых, кто стоит на пьедестале, и очень много "разных", кто на это смотрит. Какую часть из этих двух "разностей" интересно исследовать?
Резунист: Анонимно пишет: «со своими собственными "обиженными на царя" разобраться не сумели» Я насколько понял, что сумели. в Германии сохранилась монархия...?!?!?!
Анонимно: в Германии сохранилась монархия...?!?!?! В Германии сохранился УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. Причем такой, что немцам плевать, есть ли у них кайзер или нет. Будет нужно (выгодно), они кайзера себе сделают. Не вопрос, имхо.
прибалт: Анонимно пишет: У меня есть родственники в Германии. Что-то сейчас, через сто лет, становится очевидно, что немцам пройти через ряд социальных потрясений удалось лучше, чем нам. Одна из причин в том, что непецкий рейхстаг на несколько голов выше чем российская карманная Гос. Дума созданная Николаем. У них оказалось больше лидеров способных остановить красных и больше руководителей способных опереться на этих лидеров. Анонимно пишет: Вопрос про мое знание фактов истории или про мои личные оценки этих фактов? После заявления об отсутствии конкуретный борьбы у Сталина, хотя об этом написаны сотни работ, начинаешь сомневаться в адекватности собеседника.
Анонимно: После заявления об отсутствии конкуретный борьбы у Сталина, хотя об этом написаны сотни работ, начинаешь сомневаться в адекватности собеседника. Давайте по порядку: Островский "Кто стоял за спиной Сталина" - хороший разбор дореволюционной деятельности Сталина. Знакомы, или нет? И где там конкуренция? И да, в Туруханской ссылке "будущий вождь" показал, на что способен, в конкурентной борьбе :-)
прибалт: Анонимно пишет: Островский "Кто стоял за спиной Сталина" - хороший разбор дореволюционной деятельности Сталина. Причем здесь его дореволюционная деятельность? Он себя сделал после революции.
Резунист: Закорецкий пишет: «чтобы на них можно было делать ставку в политической борьбе, их должно быть хоть сколько-то заметное количество, иначе большевизм без всякой критики нахрен никому не нужен будет.» Вы еще забываете один факт - уметь правильно дурить. Хоть Давида Коппрефилда вместе с Игорем Кио заставь где либо "дурить народ коммунизмом", нихрена у них не выйдет, если в обществе нет массовых к тому предпосылок. Для развития любой заразы в болезнь-- среда нужна благодатная. без такой среды любая бацила будет чахнуть в пределах математической погрешности.
Резунист: Анонимно пишет: В Германии сохранился УРОВЕНЬ ЖИЗНИ. если бы он там сохранялся всегда, то и кайзеры никуда не делись бы, и никаких либкнехтов да гитлеров там не расплодилось. это аксиома.
Анонимно: если бы он там сохранялся всегда, то и кайзеры никуда не делись бы, и никаких либкнехтов да гитлеров там не расплодилось. это аксиома. Я так понимаю, что социалистов в Германии "выращивали" по согласованию с канцлером. :-) А то, что война закончилась неудачей - бывает. Гитлеров тоже не расплодилось, особо. Был один случай, да и весь вышел.
Анонимно: Прибалт пишет: Причем здесь его дореволюционная деятельность? Он себя сделал после революции. Я так думаю, одно и то же. Что до революции, в Баку, что в Туруханской ссылке, что в 30-х годах. Слово для гугления "Енукидзе". А как Сталин конкурировал с Енукидзе, это.. :-)
прибалт: Анонимно пишет: Я так думаю, одно и то же. Я считаю иначе.
Резунист: Анонимно пишет: Я так понимаю, что социалистов в Германии "выращивали" по согласованию с канцлером. :-) то есть, тот факт, что падение кайзера напрямую связано - именно с падением уровня жизни, вами не оспаривается :-) Анонимно пишет: Гитлеров тоже не расплодилось, особо. Был один случай, да и весь вышел. Вы сильно заблуждаетесь, своих местных гитлеров тогда было предостаточно во многих странах, да в самой Германии, "Гитлер оригинальный" отнюдь не "в чистом поле" вырос, вокруг него тоже было полным-полно вождей и вождёчков разного ранга, он был ОДНИМ ИЗ них.
Анонимно: Резунист пишет: то есть, тот факт, что падение кайзера напрямую связано - именно с падением уровня жизни, вами не оспаривается :-) Есть много фактов, которые мной не "оспариваются". И много "фактов", которые я тоже не оспариваю :-) Реально не вижу прямой связи, а вижу косвенную - оба факта связаны, имхо, с одной причиной. Падение канцлера и временное снижение уровня жизни - имхо, это следствие поражения Германии в ПМВ. Вы сильно заблуждаетесь, своих местных гитлеров тогда было предостаточно во многих странах, Давайте начнем с самых интересных примеров: с СССР и с США, потом уже перейдем к оценкам "много стран", не забыв рассмотреть Великобританию и Францию. Но сначала СССР и США.
прибалт: Анонимно пишет: Падение канцлера и временное снижение уровня жизни - имхо, это следствие поражения Германии в ПМВ.
полная версия страницы