Форум » » О политических вождях » Ответить
О политических вождях
Закорецкий: (Перенос из другой темы)
Литовец: Ситуация в Германии была такая, что большинство избирателей голосовало за антиконституционные партии, которые выступали против Веймарской республики(нацистов и коммунистов). У немецкой элиты был выбор между Гитлером и Тэльманом. Немецкая элита на опыте России прекрасно знала, что такое коммунисты, что такое нацисты- не знал пока никто
Лангольер: Литовец пишет: Ситуация в Германии была такая Угу. Причины - определенное сочетание необходимых для этого факторов, для разных государств и для разных эпох эксклюзивное. В Германии начала 30-х сложилось, в РФ начала 90-х - нет, потому Жириновский и больше времени в политике находится, чем Гитлер.
Александр А. Ермаков: Причем здесь Жириновский? Это что, лидер страны? Анализ руководителей парламентских фракций современности - переносите в другую ветку.
KasparsB: Александр А. Ермаков пишет: Причем здесь Жириновский? Это что, лидер страны? Анализ руководителей парламентских фракций современности - переносите в другую ветку. А каким Вождем мог бы стать !!!
Анонимно: Лангольер пишет: Сегодня в Госдуме мы наблюдаем зрелого Гитлера, не пришедшего к власти. Да. Согласен. И это представляется мне нормальным проявлением политической культуры. Сталин был таким же политиком, только "труба пониже, и дым пожиже". В нормальной политической ситуации оттирал штаны в соц-дем фракции, под руководством местного "Жириновского".
Александр А. Ермаков: Анонимно пишет: Сталин был таким же политиком, только "труба пониже, и дым пожиже" А какие политики того времени были, хот бы, на уровне т. Сталина? Можно списочек?
Александр А. Ермаков: 747 пишет: Руководители государств в цивилизованных обществах - это своего рода прислуга, высококвалифицированная и высокооплачиваемая, но прислуга. Долго искал имя конкретного представителя этой прислуги. Нашел - Альбер Лебрен. И у кого это труба с жидким дымом?
Лангольер: Анонимно пишет: Сталин был таким же политиком, только "труба пониже, и дым пожиже". В нормальной политической ситуации оттирал штаны в соц-дем фракции, под руководством местного "Жириновского". Почему вы считаете, что Сталин под Жириновским, а не наоборот?
Литовец: Сталин был бы хорошим партийным работником (в партии по своему выбору), но не лидером но.1
Анонимно: Александр Ермков пишет: Почему вы считаете, что Сталин под Жириновским, а не наоборот? Я полагаю, что не будь страшной, разрушительной Гражданской войны и последующего за ней социального и политического хаоса, а у в условиях "обычной веймарской республики", Сталин бы не поднялся наверх. Как он не поднялся с 1907 по 1917 год.
KasparsB: *PRIVAT*
Лангольер: Ув. Анонимно, вы цитируете Александр Ермков, а спрашивал Лангольер ;) Анонимно пишет: Я полагаю, что не будь страшной, разрушительной Гражданской войны и последующего за ней социального и политического хаоса, а у в условиях "обычной веймарской республики", Сталин бы не поднялся наверх. Как он не поднялся с 1907 по 1917 год. Я согласен с вашим утверждением, с оговоркой. Перефразирую ваше высказывание: "Сталин пришел к власти в "хаосе", Гитлер пришел к власти в "республике". Оговорка: здесь требуется подвести "хаос" и "республику" к общему знаменателю и показать отличие от "нормального общества". Но это не ответ на мой вопрос. Я у вас спрашивал Почему вы считаете, что Сталин под Жириновским, а не наоборот? Перефразируя: Почему в "нормальном обществе" именно Сталин "был бы под" Гитлером, а не наоборот?
Литовец: Гитлер- пропагандист и оратор, сталин-нет, он партапаратчик, как Борман
Анонимно: Лангольер пишет: Перефразируя: Почему в "нормальном обществе" именно Сталин "был бы под" Гитлером, а не наоборот? Приношу извинения, я ошибся с участниками дискуссии. Я вижу несколько бОльшую примитивность Сталина, по сравнению с Гитлером. Примитивность и более низкий уровень функционирования. Гитлер, в отличие от Сталина, участвовал в выборах, и завоевывал там значительное число голосов. Следовательно, умел решать и такие сложные организационные задачи, как партийное строительство, поиск финансирования и так далее. Сталин в предреволюционные годы таких высоких способностей не показал, имхо, не политик. Гитлер, имхо, хорош как политик. Я не склонен его переоценивать, но такая твердая "троечка", "жириновский" того времени. А Сталин - слаб. Поэтому место Сталина "под Гитлером", если рассматривать политические компетенции.
Литовец: Их ситуация разная. Гитлер- Жириновский на 5. Он взял власть, как в России Ленин с Троцким. Сталин работал в условиях, когда власть уже захвачена партией, в верхушке которой он находится
полная версия страницы