Форум » » О политических вождях » Ответить
О политических вождях
Закорецкий: (Перенос из другой темы)
KasparsB: Великий человек - ТАК гадить стране , в которой живешь ... Другие социалисты Европы - сражались с оружием в руках ЗА свои страны - против внешнего врага . Коба - против своей страны . С оружием в руках . В Евпропах - рабочие партии - деиствительно рабочие , причем рабочим считается и учитель , и лавочник . Большевики создали партию гопников ... И так далее , и так во всем ...
прибалт: KasparsB пишет: В Евпропах - рабочие партии - деиствительно рабочие , причем рабочим считается и учитель , и лавочник . Большевики создали партию гопников ... Сам ты гопник. Что в партии большевиков не было учителей? Одни слюни и сопли...
Анонимно: Прибалт, в партии большевиков был сын учителя, он ее и "создавал". Некий Ульянов, по кличке "Ленин". Его отец работал в системе народного образования. Может быть, вам поможет этот факт в борьбе с критиками большевизма?
прибалт: Анонимно пишет: Может быть, вам поможет этот факт в борьбе с критиками большевизма? я не брюсь с критиками большевизма, но и не люблю кухонного базара. Были в большевиках учителя и кроме Ленина.
KasparsB: прибалт пишет: Сам ты гопник. Что в партии большевиков не было учителей? Одни слюни и сопли... А что не так ? Партия большевиков - основная ставка на беднейший пролетариат ( т.е. рабочих без специальности и талантов ) и беднейшее же крестьянство ( опять таки - людей невезучих по жизни ) . Успешному человеку ( что рабочему , что крестьянину , что предпринимателю ) - у большевиков делать нечего . По определению . Ибо у него итак все есть . К большевикам дорога - проигравшим по жизни . Лузерам . Гопникам . Людям , неспособным достичь успеха нормальной работой . А про учителя - и большевиков ... Улыбнуло . Как правильно заметили выше , был в партии большевиков сын учителя , был и семинарист - да вот видно учились юноши плохо , а историю не знали вообще . А стоило подучить - хотя бы про французскую революцию - под какими лозунгами началось , и чем закончилось ... Сколко людей угробили под красивые слова и как изменился уровень жизни ... Мон блин , двести с лишним лет прошло , а во Франции следствия того переворота до сих пор чувствуются .
прибалт: KasparsB пишет: Партия большевиков - основная ставка на беднейший пролетариат ( т.е. рабочих без специальности и талантов ) и беднейшее же крестьянство ( опять таки - людей невезучих по жизни ) . Успешному человеку ( что рабочему , что крестьянину , что предпринимателю ) - у большевиков делать нечего . По определению . Ибо у него итак все есть . К большевикам дорога - проигравшим по жизни . Лузерам . Гопникам . Людям , неспособным достичь успеха нормальной работой . И кто же довел страну, что в ней столько лузеров появилось? KasparsB пишет: А про учителя - и большевиков ... Улыбнуло . Как правильно заметили выше , был в партии большевиков сын учителя , был и семинарист - да вот видно учились юноши плохо , а историю не знали вообще . И меня улыбнуло. Уверен, что Ульянов знал историю и остальные предметы намного лучще чем Вы и тот, что выше. :-)
KasparsB: прибалт пишет: И кто же довел страну, что в ней столько лузеров появилось? Зачем же - довел ? Сие суть жизни - у кого то получается лучше одно , у кого то - другое , у кого то вообще ничего , и учится желания нет - остается только путь дубинки . Лузеры есть в любой стране при любой власти - но вот делать основную политичесскую ставку на них , и даже выдвигать как позитивных героев ... ммм , по мне - как то не очень . прибалт пишет: И меня улыбнуло. Уверен, что Ульянов знал историю и остальные предметы намного лучще чем Вы и тот, что выше. :-) Историю он не знал и знать не хотел . Знал бы историю - стал бы монархистом .
прибалт: KasparsB пишет: Знал бы историю - стал бы монархистом . Это полная чушь! KasparsB пишет: Зачем же - довел ? Слабый был, вот и довел.KasparsB пишет: но вот делать основную политичесскую ставку на них , и даже выдвигать как позитивных героев ... ммм , по мне - как то не очень . За что царь боролся на то и напоролся.
KasparsB: прибалт пишет: Слабый был, вот и довел. Я Вам про одно , Вы про другое . Никто никого до паперти не доводил - неудачники по жизни есть в любой стране при любой власти . прибалт пишет: За что царь боролся на то и напоролся. При царе были попытки улучшать условия жизни этих самых неудачников . Успешные . Но пришли большевики и обяснили данным лузерам , что в их личных неудачах виноваты не они сами , а козни буржуев . Ага ... И типа , если прогнать владельца фабрики и устроить митинг - количество продукции увеличится . прибалт пишет: Это полная чушь! Чушь в чем ? В том , что убив короля , французы устроили кровавую баню по всей Европе , а самим себе демографичесский провал , который аукается до сих пор ? Или то , что на место королевских чиновников пришли революционные бюрократы , и бюрократов этих больше , и налоги на их содержание - выше ? Что лучше король , пусть и никудышный , чем гражданская воина ? Если бы Ульянов знал историю , любил свою страну и желал улучшения условий жизни всего народа - стад бы монархистом . Учится надо было , а не фантастику читать .
Анонимно: был и семинарист - да вот видно учились юноши плохо , а историю не знали вообще Семинарист слинял, не закончив семинарии. Кстати, оценки по началу были хорошие, а потом успехов было все меньше и меньше. Вот семинарист и слинял деньги зарабатывать. Но даже тут не особо справлялся. Баку в те времена был "золотым дном", это один из двух крупнейших районов нефтедобычи в мире. Там, любой человек, европейской внешности, с образованием, зарабатывал очень хорошо. А со способностями - становился состоятельным (шепотом: мог стать и миллионером). Однако Коба впрягся "за копеечку", фактически бюджет его проектов исчислялся тысячами рублей в месяц. И крутился Коба, пока у него деньги были. Когда "спонсоры" закончили финансировать "революцию 1905 года", для подрыва России в Русско-японской войне, у Джугашвили кончились средства для "улаживания вопросов" с жандармами, и он сел.
Анонимно: КаспарсБ пишет: Если бы Ульянов знал историю , любил свою страну и желал улучшения условий жизни всего народа - стад бы монархистом . Учится надо было , а не фантастику читать . Я так думаю, что не стал бы Ульянов монархистом. Так бы и остался социалистом. Но работал бы за бОльшие деньги на родное Третье отделение Его величества Канцелярии, а не на Нахгерихтбюро Немецкого генерального штаба. Глядишь, к 1920 году и в Думе бы заседал во главе "пролетарской фракции" со своими 20% избирателей, и орден бы получил, за вклад в Победу над Германией. Катался бы как сыр в масле, что твой Жириновский сейчас. Водил бы хороводы трудящихся, не хуже немецких социаль-демократов. Но в другую сторону. А немцы молодцы. Собрали команду "обиженных на царя", да и пришли к Брест-Литовскому мирному договору. Да, война закончилась для Германии поражением. Но с Брест-Литовском им лучше, чем без него.
прибалт: KasparsB пишет: Я Вам про одно , Вы про другое . Никто никого до паперти не доводил - неудачники по жизни есть в любой стране при любой власти . Вот Николай и оказался тем неудачником который сломал собственную империю. KasparsB пишет: При царе были попытки улучшать условия жизни этих самых неудачников . Успешные Поэтому видимо был Ленский расстрел и Кровавое воскресенье. Все от успешных попыток. Какую траву курите? KasparsB пишет: Чушь в чем ? В том, что монархизм отошедшая в прошлое система власти. KasparsB пишет: Если бы Ульянов знал историю , любил свою страну и желал улучшения условий жизни всего народа - стад бы монархистом . Полная ерунда. Можно любить свою страну и не быть монархистом. KasparsB пишет: Учится надо было , а не фантастику читать . Это ко мне или к Ленину? Анонимно пишет: Там, любой человек, европейской внешности, с образованием, зарабатывал очень хорошо. А со способностями - становился состоятельным (шепотом: мог стать и миллионером). Однако Коба впрягся "за копеечку", фактически бюджет его проектов исчислялся тысячами рублей в месяц. Что Коба был с европейской внешностью? Или с образованием? :-) Анонимно пишет: Я так думаю, Думать никогда не вредно.
KasparsB: Анонимно пишет: Я так думаю, что не стал бы Ульянов монархистом. Так бы и остался социалистом. Ну дык и я о том - народное благо ему глубоко побоку . Начитался немецкой фантастики , и сам брехать начал - типа все беды на земле от несправедливого распределения средств и материальных благ , но вот если дать все это перераспределить ему , то уж он ... Проходили , и не один раз , в 19ом веке революций в Европе было не так уж мало ... И где от этого стало лучше ? Вот в Германии - каизер для повышения уровня жизни своих подданных сделал больше , чем все социалисты реихстага . В России что , иначе ? Желал бы Ульянов блага своей стране и народу - стал бы монархистом !
KasparsB: прибалт пишет: Вот Николай и оказался тем неудачником который сломал собственную империю. Вообще то империю сломали - генералы . Которые шли тем же путем , как и социалисты - скинем царя , и станет всем хорошо . Ага . А стало хуже . прибалт пишет: Поэтому видимо был Ленский расстрел и Кровавое воскресенье. Все от успешных попыток. Какую траву курите? Не ошибается тот , кто ничего не делает . прибалт пишет: В том, что монархизм отошедшая в прошлое система власти. И кто Вам сказал такую глупость ? прибалт пишет: Полная ерунда. Можно любить свою страну и не быть монархистом. Заменить никем не избранного монарха ( а впрочем - почему не избранного ? Ну не его лично - но династию избирали , вполне себе всенародно ) на никем не избранную кучу некомпетентных чиновников - это любовь к своей стране ? прибалт пишет: Это ко мне или к Ленину? Это к Ленину . Насчет увлечения Марксом .
прибалт: KasparsB пишет: Вообще то империю сломали - генералы . А их кто назначил? Если уж и генераля полезли в политику значит Николай всех довел до ручки. KasparsB пишет: И кто Вам сказал такую глупость ? История - критерий истины. KasparsB пишет: Заменить никем не избранного монарха ( а впрочем - почему не избранного ? Ну не его лично - но династию избирали , вполне себе всенародно ) на никем не избранную кучу некомпетентных чиновников - это любовь к своей стране ? Значит было за что.
полная версия страницы