Форум » » Выяснения отношений (серия 1-3,62) (Часть 2) » Ответить
Выяснения отношений (серия 1-3,62) (Часть 2)
Закорецкий: (Часть 2)
Закорецкий: ccsr пишет: Я всегда говорил, что глядя на твою фотографию сразу понимаешь, что ты типичный предатель, порочность Таааак, начнем смотреть на фотографии в связи с тем, что в Интернете гуляет информация о том, что товарищ "ccsr" служил в Вюнсдорфе. В том же Интернете нашлось такое фото: http://www.gsvg.ru/page_62-g.htm Там же в Интернете, нашлась и информация о части В/Ч - 89430: Разведывательное управление группы (Вюнсдорф) вч пп 89430 http://www.gsvg.ru/gsvg.htm Ну что, служба вполне "не пыльная". К офицерам командного состава боевых частей не относится. Они не на пузе по полигонам ползали. И не орали "К бою!" в любую погоду. Сиди себе за столом в отделе. И личный состав вполне дружеский. Например, нашел сообщение: Сухина Елена Я работала в штабе, в разведуправлении, в/ч пп 89430, с 1985 по 1989 год. Отзовитесь, сослуживцы. Вот такие у нас "самые-самые супер-знатоки" стратегии и тактики. Один - кладовщик, второй ... "обеспеченец". А криков-то, криков! Теперь вполне понятно становится, почему у "ccsr"-а столько ностальгии по СССР - жил он себе в ГДР где жизнь малиной была по сравнению с жизнью в СССР, да некие "козлы" той СССР развалили. Возможно, "ccsr" и потерял часть накопленного "непосильным трудом". А потом и вообще его отправили на Родину. Теперь на "заслуженной пенсии" "настоящего" полкоФФника нашел себе развлечение - вопить и вопить всякую хрень. Например (с форума "оболганных"): Как и ожидалось, никакого серьезного разбора книги Козинкина так называемыми "знатоками" военного дела не получилось, а те найденные несколько ошибок на "размазывание" его книги явно не тянут. Да и отдают они больше мелкотравчатостью, т.к. по сути все они радикально не опровергают то, что Козинкин изложил в своей книге, а больше напоминают досадные недоразумения, которые, к чести автора, им полностью признаются. Что же касается читательского интереса, то видимо он имеется, несмотря на обратные утверждения егоровых, закорецких, резунистов и прочих завистников, хотя бы потому что вышла новая книга Козинкина и ему оформлен заказ и на будущее издание. Итак, "не было серьезного разбора книги Козинкина". Никакого. Собственно, чего ж ожидать иного, если вся книга сплошное враньё? Ничего. Т.е. именно этого - бесконечных криков, что все остальные - "пиджаки", ничего не понимающее в военном деле. А в нем правильно понимают только кто? Правильно: исключительно сам Козинкин и "ccsr". Один бывший кладовщик, другой - снабженец "информацией". Два сапога- пара. К сожалению, официальная наука тоже все больше поворачивает на этот путь - путь вранья, фантазий, ошибок и опечаток. Тоже два сапога - пара. Видимо, самым научным методом признается метод утопить в кубометрах фуфла. И с каждым днем все больше наглея и наглея в этом деле. Падлюки, однако. И как быть? ИМХО: посмотрим, что эта кампашка нахамит Ышшо.
ccsr: Закорецкий пишет: Собственно, чего ж ожидать иного, если вся книга сплошное враньё? И что мешает тебе найти еще ошибки в его работе? Пока ты только две нашел - не густо...
Балтиец: Сережка, твой моск должен в какой-то момент понять, что книшшка Козика - одна сплошная ошибка? Или это не лечится?
ccsr: Балтиец пишет: Сережка, твой моск должен в какой-то момент понять, что книшшка Козика - одна сплошная ошибка? Я то вообще давно понял, что ты ничего не можешь по ней сказать, вот поэтому и бубнишь одно и тоже. Устрой ему разбор так, как я сделал это с твоей писаниной - вот тогда и посмотрим какой ты "знаток" .
Закорецкий: Балтиец пишет: твой моск должен в какой-то момент понять "Понять" он никому не должен. У него "задача". Вот и вся недолга.
Балтиец: ccsr пишет: Устрой ему разбор так, как я сделал это с твоей Это невозможно ПРИНЦИПИАЛЬНО. У меня исследование по истории войны, у Козинкина - грязный пасквиль на тему "предатели-генералы и гениальный сталин".
ccsr: Балтиец пишет: У меня исследование по истории войны,". У тебя не исследование, а сборник сплетен и слухов. И об этом помимо меня, тебе Голицын, Ржевцев и другие авторы прямо в лицо сказали. А Исаев вообще забраковал твою книгу и если бы не твой "скандальчик" в "одесской коммуналке", то хрен бы её вообще издали. А вот работа Козинкина востребована в отличие от твоих лубочных картинок на военные темы, и поэтому ты ему завидуешь, что и является причиной твоего обсер..я его книги.
Балтиец: Да да , как же как же. Что ж ты Голицына на форум не пригласишь? А Ржевцев вообще жулик в ментовских погонах. Исаев же просто убирал конкурента, да вот его книжка вышла много хуже моей. А Козинкин клеветник и фальсификатор. Родной тебе человек, короче.
ccsr: Балтиец пишет: Что ж ты Голицына на форум не пригласишь? Я с ним не знаком, хотя его мнение в отношении тебя, прекрасно знаю. Балтиец пишет: Исаев же просто убирал конкурента Что же Козинкина как конкурента не убирают - он уже две книги издал. Балтиец пишет: А Козинкин клеветник и фальсификатор. Когда опровергнешь его текст своими доказательствами, как это делаю я в отношении твоей писанины, вот тогда и будешь давать оценки Козинкину. А пока ты лишь жалкий завистник..
Балтиец: ccsr пишет: Что же Козинкина как конкурента не убирают - он уже две книги издал. Ты глупый дурак. Козинкин никому из историков конкуреции не делает, ибо он не историю пишет, а клевету. ccsr пишет: Когда опровергнешь его текст своими доказательствами Это именно текст, а не книга и не исследование. Куча навоза.
ccsr: Балтиец пишет: Козинкин никому из историков конкуреции не делает, ибо он не историю пишет, а клевету. Можно подумать что набор слухов и домыслов Егорова кому-то из серьезных авторов делал конкуренцию. Тебе Голицын сказал что ты из себя представляешь - историк-надомник и это за тобой останентся навсегда. Балтиец пишет: Куча навоза. Ты сам куча навоза, воняющая от зависти, что книги Козинкина, которого ты обсер..ь, пользуется спросом, а вот тебя никто за твои глупости печатать не берется. Ты и разбор его книги сделать толком не можешь - даже Закорецкий и тот показал как надо это делать, в отличие от тебя, клоун....
Закорецкий: ccsr пишет: книги Козинкина, которого ты обсер..ь, пользуется спросом, По маркетингу один образец нового товара всегда может найти спрос. А вот как там будет дальше со спросом - вопрос. То, что "теория" Козинкина - враньё на вранье и враньём погоняет - это объективная реальность. Какие бы крики его защитничек-библиотекарь не вопил бы. Вторая объективная реальность: дискутировать по этому "товару" не имеет смысла. Не то что можно-нельзя. А не имеет смысла по определению. Если уж вся "теория" - сплошное враньё, то понятно, что единственная тактика "защитничков" - отрицать все. Т.е. это уже не дискуссия, а война. А на войне - как на войне. Как иначе действовать - начнем думать, однако. Да-а-а, не ожидал я, что "вопители" вместе с "наукой-историей" вот так в наглую вдарятся в натуральное враньё. Думал - постесняются. Не постеснялись. Кого стесняться? Быдла? Читателей? Есть простое правило психологии: валить враньё кубометрами. Тогда любое вранье станет считаться правдой. Главное - не допустить протестов. А кто может протестовать в случае с книгами Козинкина? "Наука-история"? Выходом "1-го тома" она показала, что она сама сторонник полного вранья. Кто еще? Любитель-"пиджак"-Егоров? Вот "пиджаком" и останется. Голицын? Побрезгует связываться да и ... ему не с руки как профи-историку. Кто еще? Алё, "протестанты"!!! Вы где??? Остается Закорецкому что-то придумать. Ну нехай думает, если надумает.
ccsr: Закорецкий пишет: Остается Закорецкому что-то придумать. Придумай. Давно ждем. Можешь даже врать кубометрами - если кто-то тебя спросит за доказательства, можешь обвинить всех их "вопителями" не доверяющему слову Закорецкого...
Закорецкий: ccsr пишет: если кто-то тебя спросит за доказательства, можешь обвинить всех их "вопителями" не доверяющему слову Своим опытом делишься? Да уже насмотрелись. Тщательно. Так что усё понятно.
ccsr: Закорецкий пишет: Так что усё понятно. Иди на форум "За правду" - там развернешься с критикой Козинкина. А то народ заждался тебя - ждут твоих веселых обличительных речей...
полная версия страницы