Форум » » Выяснения отношений (серия 1-3,62) » Ответить
Выяснения отношений (серия 1-3,62)
Закорецкий: Перенесено из другой (-их) ветки
Балтиец: я всегда говорил что она лживая и клеветническая. Ты, маразматик и клятвопреступник, вначале даже хвалил ее. Забыл? когда его книгу разнесли в пух и прах за безграмотность Где и когда это случилось, маразматик и клятвопреступник?
ccsr: Балтиец пишет: Ты, маразматик и клятвопреступник, вначале даже хвалил ее. Забыл? Ты даже не понял дебил, что я хотел подсластить тебе пилюлю - но ты и это не понял. Вот и получил по соплям на многих форумах, где пытался оклеветать меня. Могу привести большой список тех, кто полностью со мной согласен. А вот твои виртуальные подпевалы нигде не появлялись - был один таймень, один крот, но это же ты под чужим ником писал, трусливый подонок.
Балтиец: Могу привести большой список тех, кто полностью со мной согласен. Жду с нетерпением. Я твой анус труба шатал.
Балтиец: Вчера в 23:21 доктор технических наук, профессор Академии военных наук, профессор кафедры Безопасных информационных технологий НИУИТМО, полковник Ю.Ф. Каторин, прислал мне ответ. Мою книгу он читал в электронном виде, одобрил, но предпочел бы иметь ее в бумажном варианте, чтобы пройтись "с карандашом" и обсудить в личном общении. Так что полковник Мильчаков идет лесом со своими клеветническими инсинуациями и мифическими профессорами.
Закорецкий: ccsr пишет: Могу привести большой список тех, кто полностью со мной согласен. Давай-те, присылай-те, почтаем.
ccsr: Балтиец пишет: Вчера в 23:21 доктор технических наук, профессор Академии военных наук, профессор кафедры Безопасных информационных технологий НИУИТМО, полковник Ю.Ф. Каторин, прислал мне ответ. Мою книгу он читал в электронном виде, одобрил, но предпочел бы иметь ее в бумажном варианте, чтобы пройтись "с карандашом" и обсудить в личном общении. Не надо рассказывать как кто-то только еще собирается делать рецензию - проще будет если он сам выскажет здесь свое мнение по писанине Егорова. Кстати, я даже не знал, что Егоров издает книгу по безопасности информационных технологий - это что-то новое. Все же Голицыну, как историку, оценившего галиматью Егорова как сборник слухов, я верю больше. Но с удовольствием послушаю и другое мнение военного человека о фантазиях пиджака Егорова. Закорецкий пишет: Давай-те, присылай-те, почтаем. Писал не раз - ты похоже невнимательно читаешь форумы. Можешь их здесь найти: Голицын пишет: Балтиец ! В данном случае это не более чем реконструкция на основе расплывчатых упоминаний в мемуарных источниках. Сверки произвести вам не удается. Ведь так? Значит либо этот момент остается покрыт туманом войны, или вы в рамках книги должны отдельно (и каждый раз) упоминать, что это не более чем ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. В свою очередь, наводнение книги предположениями, снижает её историзм и выводит в разряд публицистики. Упомянутая вами связка "белоповязочники-посадочный десант" могла существовать только (!) в рамках работы абвера и координироваться штабом армии (или ГА) с привлечением штаба соответствующего воздушного флота. Ситуации при которой с немецкой стороны не осталось вообще никаких упоминаний о такого рода операции, были. Но крайне редко. Посему, дабы прояснить каждый эпизод, необходимо поднимать немецкие источники. Только так и никак иначе. Без иронии по поводу "гешихтов" и т.п. Это называется "сверка источников" и без неё выводить сырой материал в печать нельзя ни в коем случае. .... Тогда зачем...и главное, к чему на страницах такого объемного и профильного труда, как ваш, скатываться до подобного рода фантазий? http://russiainwar.forum24.ru/?1-9-0-00000001-000-0-0-1270751536 Там же найдешь и других людей, которые смеялись над Егоровым.
Балтиец: Итак, представить обещанный список полковник не готов. Рассмотрим его мантры по порядку. Начало. Дурак Егоров издал книгу - так над ним смеялись не только профессора, но и те кто званий ученых не имеет. Достаточно почитать обсуждение его писанины на нескольких форумах. Противоречит сам себе. То смеются, то не читали. Профессора её вряд ли стали бы читать - это точно. Правда не знаю какая должность была у Голицына, Вспомнил про д.т.н., д.в.н. Каторина. Бахвалится, аж дым из ушей. Он размазывал... дерьмо по своей морде ты размазывал. Так некоторые заходят на форумы - KUF например, и он смеялся точно, когда я тебя размазывал у Голицына. По крайней мере он тебя не поддерживал. А как же ряды смеющихся, если читал один Голицын? Читал скорее всего один Голицын - и он тебя назвал сборщиком слухов и переиздателем ранее изданного. А твои сказки про кого-то меня не волнуют - ты все врешь, и никто из них ни разу тебя не поддержал. Это про обращение к Каторину. Спроси обязательно - он же не откажется от своих слов: Могу привести большой список тех, кто полностью со мной согласен. Я сообщил об ответе Каторина. Начинается троллинг, что ответ не нужен, рецензию давай. Ага, щас, по указке какого-то хера с поросячьими глазками все, кому книга понравилась, кинутся строчить рецензии. Не надо рассказывать как кто-то только еще собирается делать рецензию - проще будет если он сам выскажет здесь свое мнение по писанине Егорова. Итог. Троллинг продолжается. Крыша дедушки Мильчакова путешествует отдельного от него самого.
ccsr: Балтиец пишет: А как же ряды смеющихся, если читал один Голицын? Так они на форумах смеялись, когда я приводил текст из писанины Егорова, комментировал его и они хохотали над фантазиями лже-историка. Балтиец пишет: Вспомнил про д.т.н., д.в.н. Каторина. Не знаю кто это и какое отношение он имеет к Егорову. Но зная трепача Балтийца-тайменя могу сказать, что он всегда врет про почитателей его творчества - я еще ни одного такого не видел - ну разве что прибалт, так и тот молчит... Балтиец пишет: Я сообщил об ответе Каторина. Начинается троллинг, что ответ не нужен, рецензию давай. Ага, щас, по указке какого-то хера с поросячьими глазками все, кому книга понравилась, кинутся строчить рецензии. Вот и пример - соврал Егоров про Каторина, который НИЧЕГО не написал ему лично по книге, кроме какого-то письма по эл.почте, неизвестного содержания. Балтиец пишет: Итог. Троллинг продолжается. Да, в этом Егоров преуспел - теперь будет спекулировать фамилией Каторина везде, но ни одного доказательства, что этот человек интересуется писаниной Егорова никто никогда не увидит.
Балтиец: Я твой анус коленвал шатал. Полковник Каторин это KUF. Не прикидывайся идиотом, что ты этого не знал.
ccsr: Балтиец пишет: Полковник Каторин это KUF. Не прикидывайся идиотом, что ты этого не знал. Я этого не знал - это точно. А вот то что он ни разу в твою защиту у Голицына не выступил - это я точно знаю.
Балтиец: Ты не виляй давай, дешевка подзаборная. В мою защиту нет необходимости выступать где-либо, включая форум Голицына. Это раз. Общаться с тобой и подобными тебе считают ниже собственного достоинства и KUF, и Голицын и прочие порядочные люди. Это два. Ты изгой и сам это себе заслужил. Это три.
ccsr: Балтиец пишет: Общаться с тобой и подобными тебе считают ниже собственного достоинства и KUF, и Голицын и прочие порядочные люди. Это два. Ты изгой и сам это себе заслужил. Это три. Это их личное дело. Правда ты забыл упомянуть, что в отношении тебя лично, мое мнение и мнение Голицына совпадают - ты просто жалкий горе-писатель, собирающий слухи и при помощи скандалов, протолкнувший свою писанину, которую серьезной никто не назвал. И не поддержал тебя при её обсуждении. P.S. Кстати, придурок, мой бывший подчиненный и старый друг вместе с КUF проходил службу в можайке, только защищался на другой кафедре, а другой сослуживец вообще стал начальником кафедры, как и еще несколько десятков офицеров, преподавших там. Так что уймись, чмошник - ты как был пиджаком, так им и останешься, какие бы подсчеты ты не делал...
Балтиец: К чему этот понос? RUF книгу одобрил, так что твои истерики побоку.
ccsr: Балтиец пишет: К чему этот понос? RUF книгу одобрил, так что твои истерики побоку. Где можно ознакомится с его "одобрением"? Или ты опять дешевка, без согласия автора, спекулируешь на его имени?
Балтиец: Спроси его сам, тролль. Не жди от меня, что я его буду слезно умолять написать рецензию, дабы всем доказать, кто книга хорошая и, следовательно, Сергей Мильчаков, 1953 г.р., подлец и негодяй. То, что ты подлец и негодяй, всем хорошо и давно известно и без этого.
полная версия страницы