Форум » » давно знакомые плагиаторы » Ответить

давно знакомые плагиаторы

747: http://www.polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

Ответов - 19, стр: 1 2 All

Закорецкий: Оттуда: Но мне непонятно одно - как такая диссертация могла пройти все согласования в Ученом совете, куда смотрели оппоненты и ведущая организация, куда смотрел «научный консультант»? А я что говорил? От науки истории сейчас остались отдельные "островки"....

Влад11: Судя по всему, это просто либерастические нападки на политического оппонента, от этого ценность критики сильно снижается

Закорецкий: Влад11 пишет: Судя по всему, это просто либерастические нападки Это по чему "судя"? По-вашему? А Ваше мнение - демократическая защита?


Влад11: Закорецкий пишет: Это по чему "судя"? По политсру, гусинский говнонабросчик

Закорецкий: Влад11 пишет: По политсру А Вы наберите "Диссертация Мединского" в Гуугле и увидите еще 943 000 ссылок на обсуждение вранья Мединского на РАЗЛИЧНЫХ сайтах. Например, на этом: О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединског И т.д.

Влад11: Закорецкий пишет: А Вы наберите "Диссертация Мединского" в Гуугле и увидите еще 943 000 ссылок на обсуждение вранья Мединского на РАЗЛИЧНЫХ сайтах. Например, на этом: О плагиате в докторской диссертации В.Р. Мединског И т.д. В интернете и баран Насральный с Долбоёбом слывут гуру среди либерастии... и што?

Закорецкий: Влад11 пишет: и што? Понятно. "Мединский - самый настоящий доктор исторических наук". Нет слов. Это Ваш родственник? Или Вы сами такой же? Тогда не удивлен. Я ж пишу эпиграф в своих комментариях к 1-му тому: "ПАМЯТИ НАУКИ ИСТОРИИ ПОСВЯЩЯЕТСЯ".

747: http://www.polit.ru/article/2012/04/01/medinsky/

Влад11: Закорецкий пишет: Понятно. "Мединский - самый настоящий доктор исторических наук". Нет слов. Это Ваш родственник? Или Вы сами такой же? Тогда не удивлен. Что Вам понятно, раз Вы так на личность переходите? Кстати, по существу написанного Мединским у гандавошных ниспровергателей есть что-то? или написанное им опровергают нападками на него лично? ну, как комми-историки опровергают Суворова нападками на него лично... Что-то на спецов в истории с Йеху Тель-авива Вы не набрасываетесь... Зы. Уже писал, до тех пор, пока "историки" будут оглядываться в своих изысканиях на потребу сегодняшней политики, до тех пор и будут ... интерпритации. В этой струе и Ваши изыскания по истории будут рассматриваться именно как изготовленные на потребу сегодняшних интересов. А какое поле деятельности, именно рассмотрение совсем недавних событий показывает. Казалось бы события 080808 совсем недавно были, и на наших глазах, а сколько лжи наворотили Йевропейцы! и кИна, и изыскания и протчее... хе-хе Что уж говорить о событиях 60-70-100-летней давности?

Влад11: 747 пишет: http://www.polit.ru/article/2012/04/01/medinsky/ Политсру известный заангажированный соросоподобный ресурс, окармливающий гандавошек креативных. Поэтому всё там написанное можно рассматривать как госдеповскую Агитацию и Пропаганду.

747: Влад11 , а по существу?

Влад11: 747 пишет: а по существу Я даже не читаю политсру, ибо это помойка. Что может быть по существу в теме, предназначенной для обкакивания сабжа? Зы. Что касается ВАКа и докторских диссертаций, то их (ВАК) наверное сломал коммунистический иканамист из Владивостока С. Бойко, который таки получил посредством 10-летнего судебного сутяжничества кандидатскую степень по экономике за набор слов, подобный которому ещё Маркс с Энегельсом разгромили полтораста лет назад...хе-хе Вообще-то горько наблюдать, когда уважаемый Кейстут идёт по дорожке, по которой идут "критики" Суворова, нападает на личности, а не рассматривает по существу. Это наряду с разочарованием от того, что Владимир Богданович вместо исторических изысканий встревает в сегодняшнюю политику. Не от того, что ему нельзя, а от того, что его влезания вносят так сказать диссонанс некоторый, типо - вона оно что, неужели действительно по заданию ангичан писаны его опусы? не у меня диссонанс, а вообще... у неокрепшей публики... наверное.

Закорецкий: Влад11 пишет: Вообще-то горько наблюдать, когда уважаемый Кейстут идёт по дорожке, по которой идут "критики" Суворова, нападает на личности, а не рассматривает по существу. Не понял. Это какое еще "по существу" требуется? У меня "по существу" - под 100 Мегабайт на сайте: http://zhistory.org.ua/ Из них "по существу" чуть ли не по-абзацное читання 3-й части 1-й главы 1-го тома нового научного 12-томника Мало? Чё-то не наблюдаю протестов "по существу" на моё "по существу".

747: Закорецкий , пока уважаемый Влад11 отказывается читать "по существу" (ругая источник последними словами), уже появилась серия книжек "Антимединский": http://delokrat.org/product/anti-medinskij-oproverzhenie-kak-partija-vlasti-pravit-istoriju http://delokrat.org/product/antimedinskij-psevdoistorija-vtoroj-mirovoj-novye-mify-kremlja/ Авторов этих сборников (Сергей Кремлев и проч.) в пособничестве Госдепу вряд ли заподозрит даже Влад11. В числе "Анти-Мединских" в обоих сборниках фигурирует один из фактических то ли "негров", то ли "соавторов" сабжа Андрей Буровский. Андрею Михалычу постоянно не везёт с соавторами (то Бушков, то Веллер, то сабж), в результате чего ему приходится оправдываться. Как и сейчас.

Влад11: Закорецкий пишет: Не понял. Это какое еще "по существу" требуется? У меня "по существу" - под 100 Мегабайт на сайте: Понимаете, когда историю подвёрстывают к сегодняшним баталиям, до тех пор её будут воспринимать, как Агитацию и Пропаганду, с любой стороны.

Закорецкий: Влад11 пишет: Понимаете, когда историю подвёрстывают к сегодняшним баталиям, Кто "подверстывает"? Уважаемый товарищ Мединский? А вот Алексей ИСАЕВ совершил гражданский подвиг - из двух вариантов (вранья или правды) выбрал таки правду. На вранье далеко много книг не написать. А на открывающейся правде - "конь не валялся". Вполне маячат многотомники. А кто желает оставаться в пропаганде - оставайтесь. ВАШ ВЫБОР, однако!

747: Вот: http://echo.msk.ru/blog/syvorov_v/890284-echo/

Закорецкий: 747 пишет: Вот: http://echo.msk.ru/blog/syvorov_v/890284-echo/ Мединский, Владимир Ростиславович Из http://ru.wikipedia.org/wiki/Мединский,_Владимир_Ростиславович 21 мая 2012 года занял пост министра культуры РФ. Назначение Мединского вызвало недоумение ряда наблюдателей, придерживающихся либеральных взглядов, а также коммунистов. Так, первый первый вице-спикер Государственной думы, член президиума ЦК КПРФ Иван Мельников заметил, что новый министр «известен весьма специфическими взглядами» на историю СССР. Бывший премьер-министр России, сопредседатель партии ПАРНАС Михаил Касьянов высказал мнение, что Мединский вместе с руководителем Аппарата правительства Владиславом Сурковым станет частью «пропагандистской машины, которая сложилась при Путине и продолжит действовать в кабинете министров». Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов невысоко оценил профессиональные качества свеженазначенного главы Министерства культуры, по его мнению сложно «представить человека более далекого от культуры и более вредного для неё, чем Мединский». Однако в целом в Государственной Думе позитивно отнеслись к назначению Мединского.

Влад11: Закорецкий пишет: Кто "подверстывает"? Все потихонечку это делают...



полная версия страницы