Форум » » "Оболганность" жжот! » Ответить
"Оболганность" жжот!
Закорецкий: Посетил сайт "Оболганности"... Я фигею.... Но так как в этой кампашке есть и двухромбиковый психиатр (Резонтов), то уже просто нет слов от уровня "логичности" и "аргументированности". Я о новой статье "историка"-борцуна с мифами "в штатском" Мартиросяна "Легенда о внезапности"
Балтиец: Я твой чай пурген сыпал.
Закорецкий: ccsr пишет: Уже день - а ты как был лохом, так им и останешься. Ага! Один "ccsr" всё очень-очеь понимает. Вот для примера он же сочинил такой пост на форуме "За Правду": Обычно проклинают СССР люди малограмотные и непонимающие что экономический взлет того времени вообще никогда не повторялся в истории России, а все нынешнее благосостояние как раз и заложено на материальной базе, построенной СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ. Так что гордится надо теми, кто смог его построить и обеспечить недалеким потомкам сытое существование. Правда они настолько глупы оказались, что отдали собственное богатство разным прохиндеям, а теперь кусают локти из-за своей дури и проклинают советский строй. Далеко за примерами ходить не надо... Вот оно про что “ccsr” крокодиловы слезы льет днями и ночами… Понятно. Отвечаю: обычно восхищаются СССР люди малограмотные и ничего не непонимающие в экономике. Да, кое чего в СССр добились на некотором этапе существования страны. Но в первую очередь это происходило в сталинские времена, когда возможности для личного обогащения не поощрялись. А когда роль денег стала увеличиваться (с 60-х годов периода «застоя»), вот тогда и пошли процессы «загнивания». И с каждым годом нарастало противоречие между товарно-денежными отношениями и идеями снабжения из «закромов родины». Ибо из-за все возрастающего ВПК (сжиравшего львиную долю качественного металла и другого сырья) на «ширпотреб» уже многого не хватало. Особенно усиливался кризис сельского хозяйства, так и не научившегося снабжать потребности всего населения страны. И все эти кризисы с каждым годом только нарастали. При этом все ощутимее ощущался отрыв от достижений «загнивающего капитализма». И если сейчас раздаются крики, что некие «прохиндеи» все просаживают, то еще вопрос сколько советского добра просаживалось Политбюро ЦК на кормежку разных стран («ставших на социалистический путь развития»). Сколько добра «закапывалось» в виде танковых заводов и прочих заводов, производивших военную продукцию. И на коммунистическом пути развития выхода не было видно. Страна все больше пожирала сама себя. Остановить ВПК и «кормежку» стран социализма? Ну так тогда «соц. страны» «отвалятся», что явится диким ударом по всей идее «коммунизма». Отказаться от идеи «коммунизма»? Ну так развалится СССР (что и получилось). Так что лить крокодиловы слезы по СССР по крайней мере не имеет смысла. Не практично. Ностальгировать в свободное время можно. Тем, кто при СССР жил - это часть их жизни. А молодежи это уже не понять. И вернуть СССР с его плановым хозяйством и «строительством коммунизма» в чистом виде тоже не получится. Экономически бесполезно. На каких-то других принципах - подумать можно. Но раньше надо было это делать. А сейчас поезд ушел.
ccsr: Закорецкий пишет: Вот оно про что “ccsr” крокодиловы слезы льет днями и ночами… Глупец ты Закорецкий - я тебе ответил, по простому, что если какой-то му... [cenzored]... (в нашем случае некоторые малограмотные советские политики) загнал породистого коня, то не стоит в этом видит его производителей, а надо искать причину в самом всаднике. Так и с нашей страной было. А экономическая модель социализма гораздо гуманее относилась к людям, правда вот результатами её воспользовался не наш народ, а некоторые современные жулики, например, которые под шумок растащили достояние народа. Ты что нибудь про норвежский социализм слышал?
ccsr: Балтиец пишет: Я твой чай пурген сыпал. Из своих мозгов, похоже ты его наскреб...
Балтиец: Я твой дом труба шатал. Говорю же, Сережа чувства юмора лишен напрочь. Даже и не пытайся, вечно предпоследний.
ccsr: Балтиец пишет: Я твой дом труба шатал. Говорю же, Сережа чувства юмора лишен напрочь. Ты ума лишен напрочь, и ничего, даже книгу издал. Правда над ней посмеялись, но сам факт отсутствия у тебя мозгов, в ней зафиксирован четко - достаточно её внимательно прочесть.
Закорецкий: ccsr пишет: загнал породистого коня Понятно. Я ж говорю: бесполезно. Насчет "породистости коня" - это оччччччень большой вопрос. Вы знаете, что в СССР было 3 (три) инженерно-экономических института? (Харьков, Москва и Ленинград). Так вот, я окончил один из них. И Вы мне будете на пальцАх пытаться впарить современные мифы "плакальщиков" про политэкономику социализма? Сразу заявляю: меня такой уровень "знаний" не интересует. ccsr пишет: Ты что нибудь про норвежский социализм слышал? Первый раз в жизни. Я слышал про "шведский социализм". И еще я НЕ слышал, чтобы Швеция или Норвегия боролась за мировое торжество общественной собственности и за полную ликвидацию частной. И развозила по всему миру танки, пушки, самолеты, лезла помогать африканцам создавать колхозы и т.д.
Балтиец: ccsr пишет: Правда над ней посмеялись Кто именно? Списком.
ccsr: Закорецкий пишет: Понятно. Я ж говорю: бесполезно. Насчет "породистости коня" - это оччччччень большой вопрос. Вы знаете, что в СССР было 3 (три) инженерно-экономических института? (Харьков, Москва и Ленинград). Так вот, я окончил один из них. Говорить много не надо - надо брать конкретные результаты экономической деятельности и сравнивать их по аналогичным результатам других стран, естественно учитывая все факторы развития. И вот если обходить абсолютно беспристрастно, то феноменальные результаты социализма СССР до сих пор никто повторить не может. Так что помимо окончания ВУЗа надо еще и практически изучить экономическую модель социализма и её успехи. Например в том же космосе или атомной отрасли - для начала.
ccsr: Закорецкий пишет: Первый раз в жизни. Я слышал про "шведский социализм". Ты и этого не знаешь, а еще советский социализм хаешь. Изучи как работает в Норвегии нефтедобывающая государственная компания и как она распределяет доходы среди всех граждан страны - может тогда узнаешь, как идеи Маркса они воплотили в жизнь.
Закорецкий: ccsr пишет: Так что помимо окончания ВУЗа надо еще и практически изучить экономическую модель социализма и её успехи. Например в том же космосе или атомной отрасли - для начала. 1. Когда развалился СССР мне шел 4-й десяток. Так что и "практически" успел насмотреться. 2. Успехи в космосе - в первую очередь это развитие достижений военных ракетчиков фашистской Германии. Успехи в атомной отрасли - наполовину аналогично (институт немецких специалистов "Берлин" + стыренные американские достижения). ccsr пишет: Изучи как работает в Норвегии нефтедобывающая государственная Какое отношение имеет работа норвежской компании к ТУСП СССР? Кстати: у Вас какая оценка была за экзамен по ТУСП?(1) ============ 1. ТУСП - теория управления социалистическим производством.
ccsr: Закорецкий пишет: 1. Когда развалился СССР мне шел 4-й десяток. Так что и "практически" успел насмотреться. С какого уровня смотрел? Закорецкий пишет: 2. Успехи в космосе - в первую очередь это развитие достижений военных ракетчиков фашистской Германии. Успехи в атомной отрасли - наполовину аналогично (институт немецких специалистов "Берлин" + стыренные американские достижения). Не занимайся болтовней Закорецкий - исходя из твоей логики и американцы тоже все сделали на достижениях немцев. Ума много чтобы стырить не надо - надо уметь это еще и реализовать в производстве. "Мрию" тоже стырили у немцев или американцев? Что-то нынешняя ФРГ и Япония никак не могут подняться до уровня СССР в космосе - вот тебе и чужие разработки... Закорецкий пишет: Какое отношение имеет работа норвежской компании к ТУСП СССР? Заткни теорию подальше - вопрос в распределении доходов госкомпании (кстати одной из самых успешных в мире и не частной), которая делит его строго по Марксу, т.е. каждый получает одинаковую сумму.
Закорецкий: ccsr пишет: строго по Марксу, т.е. каждый получает одинаковую сумму. Да-да. Чисто по Марксу. Когда-то попалась в Интернете статья профессора из Америки про то, как он однажды завалил всю группу. Он вел какой-то предмет типа социологии. И в начале курса у них возникла дискуссия о преимуществах социализма. В группе оказалось много приверженцев этой теории. Особенно они напирали на то, что при социализме все имеют некий гарантированный средний уровень дохода. Хорошо, решил профессор. Можем поставить следственный эксперимент и он предложил им выставлять всем среднюю оценку по группе. За первую курсовую работу он всем поставил "4". Т.е. "4" получили и те, кто старался и мог бы получить "5". И те, кому надо было поставить "3". За вторую работу он всем поставил "3". Т.е. те, кто раньше старались, подумали: нафиг стараться, все равно поставят нечто среднее. А кому и раньше было лень что-то делать, вообще "забили". За третью работу он всей группе поставил "2". В этом варианте "забило" большинство.
Закорецкий: ccsr пишет: Что-то нынешняя ФРГ и Япония никак не могут подняться до уровня СССР в космосе - вот тебе и чужие разработки... Не понял, это Вы мне будете рассказывать про советскую космическую программу? Показываю фото: Подпись: Закорецкий на Байконуре (напротив памятника Королеву в городе Ленинске Кзыл-Ординской обл.). Современное фото: Фотоальбом города Байконур: история и современность
ccsr: Закорецкий пишет: Да-да. Чисто по Марксу. Когда-то попалась в Интернете статья профессора из Америки про то, как он однажды завалил всю группу. Плевать на статьи - ты понял что в Норвегии Маркса уважают? А анекдотов я тоже кучу знаю... Закорецкий пишет: Не понял, это Вы мне будете рассказывать про советскую космическую программу? И тебе в том числе - я за ЛКИ "Алмаза" получил одну из первых денежных премий. А ты даже не знаешь что это было. Показываю фото: Я видел фото первых космонавтов из личного архива моего командира, которых никогда не было в печати - дальше что?
полная версия страницы