Форум » » Форум "СОКОЛ" » Ответить
Форум "СОКОЛ"
Закорецкий: Пообщался как-то надысь на форуме "Сокол" (в т.ч. в новой реинкарнации на Укозе). Общался в тех местах, где "светились" явные "борцуны". Администрация на их деятельность смотрит сквозь пальцы. Дело доходит до полного маразма.
Ответов - 2
Закорецкий: Например тема, созданная "Куликовым2005" Где был Сталин в первые дни войны? Бред натуральный. Сначала этот "борцун" заявляет о "вранье" Хрущева о том, что Сталин в первые дни войны куда-то делся. А потом, этот же факт он же признает правильным, выдвигая в его объяснение очередную супер-дурь: В самом деле - где? Ведь Хрущевская ложь на XX съезде КПСС о "трусливом бегстве" Сталина почему-то "прошла" без чьего-то возмущения. Правда, Л.П.Берия и другие высокопоставленные "сталинские" нквдисты были к этому времени мертвы либо посажены, Калинин, Жданов, Щербаков и ряд других ближайших сталинских соратников тоже были мертвы - но ведь не все же! Почему же промолчали тот же Ворошилов, Молотов, Маленков, Каганович (и примкнувший к ним Шепилов)? Журнал регистрации посетителей Сталинского кабинета, скажем так, "не вдохновляет" - в части 22 июня - 4 июля фальшивка на процентов на 90, если не на все 100. Встречалась мне одна версия, которая сначала показалась безумной, но... На каком-то форуме кто-то мельком предположил, а не мог ли Сталин 21-22 июня, после попытки покушения на него уйти в подполье? Где и находился до раскрытия предательства группы генералов во главе с Павловым, поддерживая связи со "своими" через Берию. Ну, мол для заговорщиков Сталин СКОРЕЕ ВСЕГО мертв, но в любом случае действовать они вынуждены были так, словно покушение на Сталина было успешным, а потому и лучше "раскрылись"... Диковато звучит, но вопрос: а есть ли достоверные опровержения этой версии? Я лично вот уже несколько лет НЕ ВСТРЕЧАЛ никаких опровергающих эту версию фактов или документов. У товарища даже мысль не колыхнется, что он вбрасывает бред высосаный из пальца. Вариантов здесь два: 1. Или товарищ действительно клиент Палаты номер 6. 2. Или товарищ специально вбрасывает дурь, чтобы отвлечь внимание, увести беседы далеко в сторону и (попутно) навести тень на плетень с попыткой обозвать фальшивкой очередные документы, которые успели опубликовать после распада СССР. Забавляет то, что участники таки клюнули и приняли участие в обсуждении. При условии, что обсуждать-то в принципе нечего. Разве что уровень "сообразительности" "Куликова2005".
Александр А. Ермаков: Закорецкий цитирует Куликова2005: Я лично вот уже несколько лет НЕ ВСТРЕЧАЛ никаких опровергающих эту версию фактов или документов. И действительно, я НЕ ВСТРЕЧАЛ никаких фактов, опровергающих версию, что на орбите Плутона, вертится фарфоровый чайник. Значит ОН ВЕРТИТСЯ!!!
полная версия страницы