Форум » » Палата N: 53 (58) "marata" (продолжение) » Ответить
Палата N: 53 (58) "marata" (продолжение)
Закорецкий: Отныне посетителю с ником "marat" разрешается постить только здесь. Модераторам предлагаю его посты перемещать сюда, какие увидите. Номер (первого продолжения) ветки - 58. Инструкция по переносу сами знаете где (в "Модераторской"). Админ. Хе-хе, ходи тута: Марат (А.Е.)
Александр А. Ермаков: lok пишет: Остаются два: 1 УР-ы. 2. Реформа. Прошу тех, кто в курсе, дать ответ. Блин. Писал: Так почему тов. Сталин уничтожил линию Сталина
Александр А. Ермаков: marat пишет: Соврал в одном, соврет и в другом. Блин, во, хамло! Когда Виктор Суворов "Ледокол" написал? В каком году? Вы, сударь, из под стола уже вылазили? Ответ: да/нет.
KasparsB: marat пишет: Деслекция - не понимание прочитанного* Немцам войну объявили 3.09.1939 г. Начали наступление на западе 10.05.1940 г - что не понятного то? Или вы может скажете, что за те 30 минут, что нам объявили войну можно успеть провести мобилизацию и развертывание? С поляками в марте-апреле 1939 г разрыв договра о ненападении и долго и нудно про коридор в Пруссию. Кроме того, если вы почитаете предвоенные высказывания, то поймете, что это только в Польше были дураки, которые возгордились и задрали нос и в итоге проворонили войну, ну а в СССР - партия с самим Сталиным, это ж ого-о-о-о. Мои ответ был на Ваше высказывание marat пишет: Рассчитан на наступление силами вторжения, фактически немцы вторглись главными силами. Т.е. - не о состоянии воины или вне ее - о силах вторжения . Немецкий принцып - удар всем , что имеется ( ах , да - почти всем . Окупационные воиска - вычитаем ) . marat пишет: Надо. Надеюсь другоо ответа не ожидаете. Готовили. Сократить время развертывания пытались. НО, по моему мнению Сталин не мог дать повода для того, чтобы США, Англия считали, что он готовился напасть или спровоцировал Гитлера на нападение. Поэтому и тянули до последнего. Готовили оборону ? А что же не оборонялись ? Сократить время развертывания - двух лет нехватило ( ну почти - год и десять месяцев общей границы ) ? Повод к изменению мнения США и ВБ ? А что бы изменилось в их отношении , напади СССР на Третью Империю ? ВБ уже воюет с Германией . Любая помощь ( второй фронт ) - принимается с радостью . США - на середину 1941 воина в Европе - постольку поскольку . До марта 1941 любые поставки - заплатил и забрал . Другое . При инициативе СССР в начале германо - советскои воины - нет отступления , нет эвакуации .
Александр А. Ермаков: KasparsB Блин. У ИА-ИА новая мулька. Мол, нельзя было СССР на Германию нападать, а то марсиане вмешаются. Логика, тупее не придумаешь, и объяснять тупорылым бессмысленно. Есть факт: СССР, похерив все договора, напала на Японию. А США продолжали поставки. С чего бы это? Мне, ей-ей, с ними говорить просто скучно.
Закорецкий: *PRIVAT*
marat: Александр А. Ермаков пишет: Когда Виктор Суворов "Ледокол" написал? В каком году? Вы, сударь, из под стола уже вылазили? Ответ: да/нет. Постарше тебя, блин-млин. Мне насрать, когда он написал - он извинился, что привел не верные данные и засрал головы малолеток? Ответ: да/нет. KasparsB пишет: Т.е. - не о состоянии воины или вне ее - о силах вторжения . Немецкий принцып - удар всем , что имеется ( ах , да - почти всем . Окупационные воиска - вычитаем ) . Удар всеми силами после переговоров и дипломатического нажима. Против провокаций на гарнице войск достаточно при своевременном занятии позиций. Немцы претензий не предъявили - молча начали сосредотачивать силы. Разведка опоздала, сведения противоречивые - то до мая, то в конце посевной, то происки английской разведки. Опять же завысила состав германской армии - 120 дивизий на май 1941 г - меньше половины армии Германии по данным нашей разведки. Но против этих сил мы выставляли 170 и еще начали выдвигать второй эшелон (в начале 28 дивизий). KasparsB пишет: Готовили оборону ? А что же не оборонялись ? Сократить время развертывания - двух лет нехватило ( ну почти - год и десять месяцев общей границы ) ? ну уж не надо так глупо врать - Лиепая, Брест, Гродно, Рава-Русская, 62 и 87 сд на границе в окружении 5-я тд и другие по списку - они что, наступали? По поводу времени развертывания - почитайте план 1940 г. дивизии могли быть сосредоточены в следующие сроки: - на 5-й день 17 дивизий - на 6-й день - 19 - на 10-й - 23 - на 15-й - 34 - на 20-й 39 стрелковых дивизий. это время на мобилизацию и переброску войск в район сосредоточения. Теперь по срокам 1 год и десять месяцев. 1939 год выкидываем - немцы не угрожают границам СССР, КА сильнее немецкой армии. Первая половина 1940 г - аналогично, хотя войска на границе мы усилили, но немцы еще не разгромили Францию. После разгрома Франции некоторый шок от быстрого разгрома и начинаются прорабатываться планы (сроки переброски войск оттуда). Мозги начинают работать, переговоры в ноябре 1940 г показывают наличие разногласий в дальнейшем видении развития событий. Но конкретных претензий немцы не выдвинули, торговля идет своим чередом. Но машине дали пинка - начали проводить рекогносцировку, строительство укреплений, железных дорог, шоссейных дорог, казарм, складов, аэродромов(за один день все не построишь - это годы). Начали завозить снабжение и боеприпасы - в ходе мобилизации будет некогда. С апреля войска стоят на ушах - боевая подготовка, дежурства, но время идет, сроки проходят - немцы не нападают. Войскам нужно учиться , время уходит - в конце мая дают добро на вывод войск в полевые лагеря, артиллерии на стрельбища. Но где-то решили провести по частям, где-то сразу все, чтобы скорее вернуть артиллерию к войскам(риск - благородное дело!). тут еще принимают решение перебросить войска поближе к местам будущего сосредоточения, но людей в районах новой дислокации не хватает - нужны новые разнарядки, проблемы растут комом. А немцы продолжают молчать. KasparsB пишет: ВБ уже воюет с Германией . Любая помощь ( второй фронт ) - принимается с радостью . При нападении Сталина на Германию - формальный союз, обмен информацией. вроде раз Сталин такой сильный, то и помощь ему не нужна. Но Англии становится легче, появляется мысль - а нафига нам коммунисты в европе? трахались с германией, а теперь будем с коммунистами? Да немцы в случае проигрыша и отхода начнут суетится - коммунисты забирают европу, какрул. Заговор против Гитлера (не обеспечил победу Германии), смена правительства, мир с Англией для борьбы с коммунистами. KasparsB пишет: США - на середину 1941 воина в Европе - постольку поскольку . До марта 1941 любые поставки - заплатил и забрал . Фигушки. Суворова плохо читали - моральное эмбарго на поставки в СССР с декабря 1939 г(на деле - ничего не продавать, кстати вот еще момент, где кумир неудачно выразился, слабое место - а попросту наврал наивным читателям). Думаете с чего бы Сталин начал торговать с Гитлером - а запад ничего не продавал, тем более на бартер. Вот вам факт - перед войной СССР хотел получить самолет типа А-20 Бостон с носовым колесом для ознакомления, но получил только в годы войны. ленд-лиз как для стран, подвергшихся агрессии и как бы союзных правительству США. так СССР бы в этом случае не был жертвой, а уж насчет коммунисты - союзник США ? Или завоевание коммунистами Европы отвечает интересам США? Нафиг-нафиг. KasparsB пишет: При инициативе СССР в начале германо - советскои воины - нет отступления , нет эвакуации . Ну, чего то нет, естетсвенно. Армия будет развернута, промышленность мобилизована. Но пресловутое опережение в развертывании - куда его денешь? Опять же корпуса есть, но пользоваться им не умеем, вопросы снабжения таких группировок не решены. Ну будем продавливать немцев года два в лучшем случае и дай бог, чтобы им ни кто не помогал.
1963 new: так это - помехи от неэкранированного электрооборудования (типа зажигания в мотре) Может еще и танках башни искрили? Вы свои же цитаты читаете? marat пишет: тем не менее все команды ведущего мы понимаем с полуслова. marat пишет: Посмотрите на кабину старинного Ил-2(пе-2, Як-1, МИГ, И-16 и прочие на выбор) - ой, летчик один! marat пишет: Я побывал в двух авариях с такими лихими водителями, поэтому сообщаю - мне комфортнее, когда обе руки на руле. Т.е. летчики в вышеупомянутых вами самолетах держались за ручку управления обоими руками? Вот вам схема кабины Ил-2, рассказывайте, каким органом летчик всеми рычагами (шторка маслорадиатора, щитки, перезарядка пушек и т.д.), если у него обе руки на ручке управления лежали? Обратите внимание, где рация стоит. У Ильюшина конструкторы тоже тупые были, как все русские? http://il2.is74.ru/airwar/info/statyi/il2rle/86.jpg Покажите мне на немецких и американских самолетах тогда, где у них кнопка управления передачей стояла? Там 5 страниц. http://avia-museum.narod.ru/cockpits/planes_2ww.html
дед1: marat marat пишет: Знаете, это он после войны в мемуарах так накатал. Все это прекрасно работает, если дают отмашку 18-19.06.1941 г и не одергивают на следующий день - ПВО не поднимать, боеприпасы не выдавать, войска не выводить и т.пНу да Сандалов же Резунист. И ничего он не "накатал", написал все четко и понятно. В часности хоть и написано в духе отчета, но из этого отчета совершенно однозначно понятно, что никакой обороны НЕ готовилось даже В ПРИНЦИПЕ, на учениях отрабатывалось наступление. Тех. средств для обороны например противотанковых и пр. пехотных мин НЕ было вообще. Т.е. если слова нач. штаба 4-й армии Л. Сандалова перевести с савецкого новояза на нормальный русский язык получится, что т.н. армии ПРИКРЫТИЯ фактически таковыми НЕ являлись. Даже по т.н. планам прикрытия гос. границы. Даже с первого взгляда бросаются в глаза НЕСУРАЗНОСТИ плана. Это дало мне повод(и полагаю не без основания), считать эти планы полной туфтой(филькиной грамотой), предназначенной для ребят Канариса(иначе зачем его было сочинять). Из "отчета" Сандалова ясно просматривается подготовка наступления, а все т.н. оборонительные строительства и пр. НЕ более чем демонстрация "мирных" намерений СССРа. Что понимать под ваше отмашкой 18-19.06. Что сие означает? У вас опять ум за разум(с палатей упали?) Чего вы только НЕ придумаете, фантазеры. marat пишет: Когда Польша отхватила себе те куски, ещё не было СССР. И че? сейчас нет СССР, а претензии по CНВ, долгам и прочему предъявляют России. Есть правопреемственность. Вы перестаньте сочинять отсебятину. Какая правоприемственность СССР у РИ? Вы явно Клинского перепили. В те поры популярной песней была - Отрекемся от старого мира... И отрекались НЕ на словах, а на деле. Потому не надо натягивать сову на глобус, пожалейте птичку. И ваш пример с нынешней Россией - мимо тазика. Правоприемственность России от СССР закреплена соответствующими международными соглашениями. Предъявите таковые в отношении СССР и РИ. Посему защитываем вам(стюдент) полный слив. marat пишет: на мой взгляд ошибкой оказался договор августа 1939 г - но кто мог знать, что Франция так быстро сольет? Нельзя судить обо всем на послезнании. Для советского руководства события лета 1941 г оказались шоком.Вы в одном предложении сделали ДВА взаимо исключающих вывода. Это все от дислекции у вас. Что в переводе на русский означает - словесный понос. Вы еще себя в аправергателях числите. Комик. И послезнание тут НИ с какого боку. Или вы еще и Сталина в дураки записали? Тут как в шахматах - ОДНОХОДОВКА. Либо МИР либо ВОЙНА. Сталин выбрал войну. И никакой тут ошибки. И почему это Франция долго должна сливать? Вы, как Исаев путаете ПМВ и ВМВ. marat пишет: ССР в 1921 году ещё не было (учите совковую историю) Была РСФСР - это так важно? Будете по примеру разоблачитетелей к мелочам цеплятся? Конечно мелочи. Подумаешь мала-мало ошибся. Вместо УРА крикнул КАРАУЛ! Тоже мне аправергатель кислых щей. Примите от старика добрый совет: Никогда не считайте других глупее себя. К вам потянутся. marat пишет: Дык план прикрытия - вроде как против немецкого наступления ? Дык и что? Рассчитан на наступление силами вторжения, фактически немцы вторглись главными силами. Опять же по политическим соображениям военным не дали его ввести в действие до нападения. Дык просто луку мешок. Не надо на глобус птичек натягивать. А какими силами должны были вторгнуться(опять у вас послезнание)??? И что это за полит. соображения такие? Поделитесь сокровенными знаниями. Только нет у вас никаких знаний по этому вопросу(одно притяжение муде к бороде). marat пишет: Что и требовалось показать - Агитпроп заменим на популизатора. Думать то так и не научилисьА мы никому НЕ верим. Мы рассматриваем ФАКТЫ. Суворов нам приводит факты. А ваш Агитпроп приводит инсинуации фактов, а вы выдаете эти инсинуации за историю. Вы приводите ФАКТЫ и мы их с удовольствием обсудим. А вы чего приводите? marat пишет: за 17 месяцев с 12.1939 г СССР поставил Германию 1 млн т нефтепродуктов - примерно по 0.7 млн т в год- кто же поставил остальное? Ведь потребности Германии в нефти и нефте продуктах не уменьшились? А не посмотреть ли нам на Румынию - в 1939 г поставки составили 0,85 млн т, а в 1940 г поставки нефти составили 1,148 млн т. За всеь 1941 г еще 2, 715 млн т. Т.е при равномерных поставках Румыния за 17 месяцев поставлиа в германию 2,35 млн т нефти, что составило примерно 27% добычи нефти Румынией. Так может румынским бензином заправлялись немецкие танки? И самое интересное, что часть нефти добывалась в Румынии английскими и французскими нефтяными компаниями. Так может немецкие танки заправлялись английской нефтью? Значится поставлял СССР нефть Германии и в немалом количестве. На савецком бензине значится Вермахт воевал. А вы дурачком прикидывались. Посмотрите на Румынию, с таким же успехом вы можете посмотреть кобыле под хвост. Чего там видите? Румыния была союзником Германии и изначально входила в зону Германских интересов. А СССР был союзником Германии? Выходит, что был. Что касается самого у вас интересного, то тут вообще обхохочешся. Вы опять норовите сову на глобус натянуть. Вы же сами пишете, что только ЧАСТЬ нефти добывалась с привлечением капитала А и Ф. А выше посмотрели Румынии под хвост и увидали там только 25% импорта в Германию, добываемой нефти. Так откуда такой ваш дурацкий вывод? Кроме того я вижк, что вы понятия НЕ имеете о порядке экспорта стратегических продуктов и товаров. Это прерогатива исключительно ГОСУДАРСТВА. А кто добывает без разницы, хоть Пушкин. Экспортирует только СТРАНА(либо устанавливает квоты). marat пишет: Риттер просит поставить полтора миллиона тонн железной руды с 50% содержанием железа. Кроме того, 200 тыс. тонн чугуна и 200 тыс. тонн лома. Он заявляет, что поставляемые железо и чугун будут возвращены обратно Советскому Союзу готовыми изделиями**." - интересно, правда? СССР поставляет лом в германию и получает его назад в виде готовых изделий. Вы и в правду дурачек. Железный лом есть стратегическое сырье, т.к. помимо чугуна является главныи компонентом в производстве стали. Выходит что танки из СССРовского железа и на савецком бензине в Париж приехали. А может и те бомбы, что в 4 часа на Киев и Минск..... Особенно обхохочешся над вашим "интересно". Тут вообще цирк в вашем исполнении. Вы это у кого почерпнули? Наверно у аправергателя Свирина? Так ему только марки на конверты лепить(IQ как у дебила). Вы что всерьез полагаете что речь идет о равноценном обмене? Вы забыли, как обычно о разной цене. Упрощенно - м/лом стоит 3 копейки тонна, а готовое изделие 30 рублей тонна. Так кто тут в выигрыше, комик? Просто т. Сталин гнобит своих рабочих, а немецких рабочих обеспечивает работой и следовательно зарплатой(старается повысить популярность Гитлера). marat пишет: Блин, ваше невежство утомляет - тут некоторые товарищи вопили, что финская война была за контроль никелевых рудников, и СССР получил этот контроль и слал никель в Германию. Да как всегда выяснилось, что СССР по итогам войны вернул территорию Петсамо с никелевыми рудниками финнам, наверное потому , что принадлежали они английским фирмам. И поставки никеля в Германию с этих рудников, бессовестно приписываемых СССР, оказывается осущетсвляли английские хозяева. Вот такой интересный сюжет - страна воюет, а бизнесмены получают барыши от поставок никеля в страну-противникаСССР весь 40-й год добивалось от Финляндии концессии рудников в Петсамо. И гарантировало(поставки никеля Германии). И именно Англия оказывала давление на финов в поддержку позиции СССР. Повторю специально для вас в танке. Поставками стратег. сырья на экспорт всегда занимается государство, в данном случае Финляндия. Ибо экспорт ВСЕГДА есть один из важнейших инструментов политики государства. Потому не занимайтесь вы пересказыванием сказок-ужастиков от Агитпропа. Не солидно. marat пишет: А зачем Британии и др. НЕ прогрессивному человечеству бороться с коммунизьмом? Че вы мне то это рассказываете - я то как раз считаю, что запад боролся с коммунизмом и был готов в любой удобный момент завалить СССР. И что Сталин учитывал это в своих расчетах - между ним и Гитлером запад однозначный выбор не сделал. Да вы то можете считать что угодно, находясь в бреду. Вы дайте нам ФАКТЫ желания "завалить" СССР. Только не приводите опять ваши считания, особенно когда СССР сам на грубость нарывался, причем в наглую. Я уже писал, что боролись НЕ с коммунизьмом(он на хрен никому не нужен). Боролись за НЕРАСПРОСТРАНЕНИЕ коммунизьма. А у СССР доктрина на распространение этой заразы(чумы 20-го века), и он с начала и до самого конца этим занимался. Не занимался бы, глядишь и целый бы СССР был. А так сам себя съел(пупок развязался). marat пишет: под 40 миллионов СВОЕГО народу, Я уже просил - не надо столько пафоса, вы переигрываете. Вам не жалко погибших, вам лишь бы Сталина пнуть. Так что давайте - 40 млн, всех поименно. А где вы у меня пафос увидели? И Сталина мне пинать НЕ надо. Достаточно знать, что он упырь и вурдалак. Мне интересно за что вы этого упыря готовы всей вашей кодлой в .опу целовать? У меня родная тетка и бабушка погибли в блокаду, самого меня грудного с братом мама ЧУДОМ в январе 42 вывезла в Свердловск. А 700 тысяч не вывезли, они с голоду умерли. А в Сталинграде запретил эвакуацию гражд. населения и подставил под бомбежку, там счет тоже идет на многие тысячи. У вас стюдент, мозги на бекрень.
alexis18: дед1 пишет: Вы и в правду дурачек. Железный лом есть стратегическое сырье, т.к. помимо чугуна является главныи компонентом в производстве стали. Выходит что танки из СССРовского железа и на савецком бензине в Париж приехали. А может и те бомбы, что в 4 часа на Киев и Минск..... Особенно обхохочешся над вашим "интересно". Тут вообще цирк в вашем исполнении. Вы это у кого почерпнули? Наверно у аправергателя Свирина? Так ему только марки на конверты лепить(IQ как у дебила). Вы что всерьез полагаете что речь идет о равноценном обмене? Вы забыли, как обычно о разной цене. Упрощенно - м/лом стоит 3 копейки тонна, а готовое изделие 30 рублей тонна. Так кто тут в выигрыше, комик? Просто т. Сталин гнобит своих рабочих, а немецких рабочих обеспечивает работой и следовательно зарплатой(старается повысить популярность Гитлера). Специально для дедушек, поясняю - одновременно с пактом СССР и Германия заключили кредитно-торговый договор, согласно которому Германия выдавала СССР большой кредит. Вот в оплату этого кредита и шли все поставки материалов Германии, и на него же СССР покупал станки и обрудование. Необходимость возврата кредита 22 июня 1941, естественно отпала. Благодаря вышенаписанному: 1. Германия отвлекала своих высококвалифицированных рабочих на изготовление заказов для СССР, а не для производства вооружений. 2. СССР получил множество различного обрудования, благодаря которому, возможно, и выиграл впоследствии войну. Так что дедуля - учите матчасть.
Закорецкий: marat пишет: 1939 год выкидываем - немцы не угрожают границам СССР, КА сильнее немецкой армии. Бли-и-и-и-иннН!!!! Эх хе-хе-хе-хе!!!! Офигеть! ГИТЛЕР В 1939 ГОДУ НЕ УГРОЖАЛ СССР!!!!! "marat" СКАЗАЛ!!!!!!!!! И этот козлодой еще пыжится тут чего-то ДОКАЗАТЬ!!! Даже Исаев согласен, что если бы не ПАКТ Молотова-Риббентропа, Вермахт так и попер бы на СССР до самого Урала!!!! Читаем, например, БСЭ 3 изд. (статья про Вторую Мировую войну): Переговоры, продолжавшиеся до сер. авг. 1939, не дали результатов из-за саботажа Парижем и Лондоном сов. конструктивных предложений. Ведя моск. переговоры к срыву, брит. пр-во вместе с тем вступило в секретные контакты с гитлеровцами через их посла в Лондоне Г. Дирксена, стремясь добиться соглашения о переделе мира за счёт СССР. Позиция зап. держав предопределила срыв московских переговоров и поставила Сов. Союз перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой нападения фаш. Германии или, исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписать предложенный Германией договор о ненападении и тем самым отодвинуть угрозу войны. Обстановка сделала неизбежным второй выбор. Заключённый 23 авг. 1939 сов.-герм, договор способствовал тому, что, вопреки расчётам зап. политиков, мировая война началась со столкновения внутри капиталистич. мира. (Задумчиво:) мож посты энтого "знатока" попросту убивать без объяснения? Э-э-э-э.... Полная сволота!!! Полнейшая!!! Цирк в кубе!!!! Упалпадстолнеподнялся! ================================= ЗЫ Ну хоть бы один среди ИА был вменяемым и последовательным! ХОТЬ БЫ ОДИН!!!! НИКОГДА!!!!! ЗАКОН!!!!!
marat: Флуд удлен - Админ ===================== Всё, нет у меня больше сил эту дурь вычитывать. Значит так, пока ты, сволота, не ответишь насчет УГРОЖАЛ ГИТЛЕР СССР В 1939 или НЕ УГРОЖАЛ, лично я твои дурацкие посты попросту буду удалять нахрен. Заметано!!!!
Александр А. Ермаков: marat пишет: Постарше тебя, блин-млин. Блин, да ну?
дед1: alexis18 alexis18 пишет: одновременно с пактом СССР и Германия заключили кредитно-торговый договор, согласно которому Германия выдавала СССР большой кредит. Вот в оплату этого кредита и шли все поставки материалов Германии, и на него же СССР покупал станки и обрудование. Необходимость возврата кредита 22 июня 1941, естественно отпалаИзвестно нам про этот договор. А как это влияет на равноценность обмена? А никак. Умник. СССР, кстати расчитывался по этому договору ОПЕРЕЖАЮЩИМИ темпами. alexis18 пишет: Германия отвлекала своих высококвалифицированных рабочих на изготовление заказов для СССР, а не для производства вооружений.А у Германии рабочих хватало и для того и для другого, вот Сталин им её и давал. А они нам недоделаный Лютцев в том числе, за наш хлебушко. Которого самим не хватало. Поинтересуйтесь нормами распределения продуктов в те поры. alexis18 пишет: СССР получил множество различного обрудования, благодаря которому, возможно, и выиграл впоследствии войну. Мы в отлиичии от вас, эту сказку-былину 50 лет слушали. Нам еще расказывали, что войну выиграли исключительно благодаря мудрой политике Партии и лично т. Сталина. Т.с. вдохновители и организаторы всех наших побед. Только мы тут выясняем кто был вдохновителем и организатором наших поражений и кому народ обязан неисчислимыми жертвами и страданиями. Пишите еще. Знатоки.
дед1: Закорецкий Закорецкий пишет: Ну хоть бы один среди ИА был вменяемым и последовательным! ХОТЬ БЫ ОДИН!!!! НИКОГДА!!!!! ЗАКОН!!!!! Они жертвы аборта. Что вы от них хотите? Они все норовят Америку открыть. А сами трем свиньям поделить не могут. Дурачки.
lok: marat пишет: Флуд удлен - Админ ===================== Всё, нет у меня больше сил эту дурь вычитывать. Значит так, пока ты, сволота, не ответишь насчет УГРОЖАЛ ГИТЛЕР СССР В 1939 или НЕ УГРОЖАЛ, лично я твои дурацкие посты попросту буду удалять нахрен. Заметано!!!! Я не являюсь сторонником взглядов Марата. Но считаю, что он имеет право их высказывать. 1. Он не ругается матом, не распространяет порнографию, расизм и не нарушает явно других норм приличия. 2. Он пишет только в отдельной ветке, специально для него отведенной. 3. Не согласные и те, кого оскорблет его писанина, ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО эту писанину не читать. Прошу отменить данное решение и модераторам предлагаю посоветоваться, как обойтись без подобного эстремизма в администрировании. Понятно, что у каждого нервы. Но должны быть правила. Иначе получается сталинизм.
полная версия страницы