Форум » » Козинкин - писатель-фантаст (профи_лжец клинический) (ч. 6) » Ответить
Козинкин - писатель-фантаст (профи_лжец клинический) (ч. 6)
Закорецкий: Продолжение по теме 6.
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
Закорецкий: Дожили, Козинкин ccsr-а нафиг послал: ccsr писал(а): ↑28 июн 2019, 12:06 >>а раз ты повел разговор насчет карт, то действительно .... так сука про КАРТЫ или про ПЛАНЫ в ГШ я сказал ?? .... ..... ccsr писал(а): ↑28 июн 2019, 12:06 >>я думаю что ты просто нафантазировал насчет районов развертывания >> дивизий, указанных на карте масштаба 1:1000000. ?? Я что сука - ЭТО говорил разве или - ДРУГОЕ?? А вот и (наконец-то) объяснение, откуда Козинкин нафантазировал "немедленное ответное наступление": А теперь сами гляньте - если у нас войска по ЮЖНОМУ расположены да немец ПЕРВЫМ атакует - ГЛАВНЫМИ по чуть ВТРОЕ МЕНЬШИМ НАШИМ ВОЙСКАМИ севернее Полесья - когда в ПрибОВО ПРОТИВ 30 дивизий немцев у нас ПЯТНАДЦАТЬ дивизий РККА ВСЕГО - то КАК НАМ ПРИДЕТСЯ действовать по ЭТОМУ плану - НЕ НЕМЕДЛЕННО АТАКОВАТЬ в ответ из КОВО разве? Почитайте уже уроки и Гареева - ЧТО ТАМ в ГШ планировали - КАК отвечать на нападение Германии .. «1941 – уроки и выводы»:«Советское командование непродуманно подошло к выбору стратегических действий. Фашистской стратегии блицкрига была противопоставлена не оборона, в том числе и маневренная, с широким применением внезапных и хорошо подготовленных контрударов, а, по существу, стратегия молниеносного разгрома вторгшегося противника. Однако в отличие от немецкого блицкрига наши так называемые молниеносные действия не обеспечивались ни заблаговременным развертыванием войск, ни их высокой боевой готовностью, ни умелой организацией контрнаступления, ни поддержкой контрударных группировок авиацией. Естественно, это привело к поражению». )(с. 135)"Молниеносный разгром"..... Ну так извините, это вообще-то совсем не то, что "немедленно". "Молниеносно разгромить" - это МЕТОД действий (без привязки к дате). Конечно, такое действие возможно (такая операция). Если заранее (т.е. за какое-то время) собрать ударную группировку, тогда да, вполне можно в какой-то День-Д погнать беглым огнем и провести эту операцию "молниеносно". Пример и показали немцы в июне - июле 1941 г. Т.е. заранее подготовились, в первую очередь заранее затарились достаточными горами боеприпасов и в выбранный ими же День-Д и "погнали" (беглым огнем). И это (извините) совсем не то, что "немедленно ответить" в День-Н (когда нападет противник). В тех текстах, которые рассекречены, ничего не говорится про День-Н, когда нападет противник. В тех планах ("ПП") написано, что на выполнение этих ПП пойдет команда из Москвы ("Приступить!"). А не "если нападет противник, тогда немедленно...," Ну вот, а разные Кознкины-Мартиросяны эти "молниеносные действия" (после определенной подготовки) нагло извратили на слова про "немедленное ответное наступление". Извините, "немедленно" даже кошки не могут. Любую "молниеносную операцию" надо тщательно подготовить. Технологию подготовки тогда знали. Пример я выложил на сайте: "Материальное обеспечение армии в операции по прорыву УР" Но Козинкин же это все понимать отказывается. Повторяю: его мозг звонко пуст по теме теории боевой работы. Он сам признался, что в училище учился так: донести до экзамена некие знания (не расплескав) (по той же "Тактике"), сдать экзамен и тут же все забыть. И не понимает чел, что тем самым полностью разоблачает себя как выпускника якобы военного училища. Ну а теперь понятно, что вся эта звонкая пустота в его мозгу и позволяет ему сочинять бред, дурь, даже не краснея. Он даже не понимает, за что ему краснеть? Главное вывалить несколько очередных кубометров всякой мутоты с воплями, что именно так и понимают правильные военные! "Правильные военные" здесь вряд ли найдутся. А разные "ботаны" вряд ли докопаются и схватят его за руку. Причем, его это тоже не пугает - я его уже хватал (неоднократно), а он знай - продолжает и продолжает вопить про "немедленный ответный удар". ИМХО: натуральный параноик, однако!! Кого еще все это не убеждает в бессмысленности беседы с этим кадром - я предупредил.
Iskatel222: Смехотворов Ф.Н. (командир 135 сд 27 ск): «18.6.41 135 сд выступила из района постоянного расквартирования… и к исходу 22.6.41 прибыла в Киверцы… с целью прохождения лагерного сбора, согласно приказа командующего 5-й армии… Распоряжений о приведении частей 135 сд в боевую готовность до начала военных действий не поступало, а когда дивизия на марше утром 22.06, была подвергнута пулеметному обстрелу немецкими самолетами, из штаба 5 армии поступило распоряжение: «На провокацию не поддаваться, по самолетам не стрелять…» https://topwar.ru/147371-neozhidannaja-vojna-gitlerovskoj-germanii-s-sssr-kovo-chast-21.html Как дивизия оказалась на марше, если "Распоряжений о приведении частей 135 сд в боевую готовность до начала военных действий не поступало", и куда они двигались без этих самых распоряжений? Козинкин пишет Смотрим ответ командира 135-й стрелковой дивизии КОВО генерала Смехотворова, часть его ответа, на «вопрос № 2»: « …До начала военных действий части 135-й стр. дивизии на гос. границу не выводились и такового приказа не поступало. 18 июня 1941 года 135-я стр. дивизия выступила из района постоянного расквартирования – Острог, Дубно, Кремец и к исходу 22.06.41 г. прибыла в Киверцы (10–12 километров с.-в. г. Луцка) с целью прохождения лагерного сбора, согласно приказа командующего 5-й армии генерал-майора Потапова…». Отвечая на вопрос № 2 Покровского, Смехотворов ответил странно: «До начала военных действий части 135-й стр. дивизии на гос. границу не выводились и такового приказа не поступало». А потом вроде бы сам себя и опровергает: « 18 июня 1941 года 135-я стр. дивизия выступила из района постоянного расквартирования – Острог, Дубно, Кремец и к исходу 22.06.41 г. прибыла в Киверцы (10–12 километров с.-в. г. Луцка) с целью прохождения лагерного сбора…». Т. е. реально она двигалась в сторону границы Дивизия передвигалась неспешно на виду у потенциального противника или скрытно в состоянии полной боевой готовности? Артиллерия должна была существенно отстать, а вот разведка, связисты и передовые части должны бы были прибыть на место как минимум к 22 числу.
Закорецкий: Арсенал Козинкина.1. Никогда не отвечай прямо на поставленные тебе вопросы. 2. Если оппонент настаивает на твоем ответе, задай ему вместо ответа встречный вопрос (а лучше несколько), а потом упорно заявляй, что таким образом ты ответил. 3. Если оппонент не отстает, дай ему ответ не на тот вопрос, который тебе задали, или ответь так, чтобы твой ответ мог быть истолкован как угодно (полуответ-полувопрос). 4. Если чувствуешь, что не прав, переводи спор с главного на частности (стрелочки, линии, толкование слов, фраз и пр.). 5. Если чувствуешь, что не прав, постарайся увести нить полемики в сторону от предмета спора и заодно постарайся перевести спор сразу на десяток предметов. 6. Не стесняйся врать и обвинять оппонента в отсутствии знаний, которых в действительности нет у тебя. 7. Не стесняйся приписывать кому-либо (маршалам, генералам, оппонентам и т. д.) утверждения, которые те никогда не делали. 8. Чем более нелеп и лжив твой аргумент, тем чаще старайся его повторять. 9. Если оппонент загнал тебя в угол, и у тебя нет аргументов, притворись дураком. 10. Не стесняйся врать и изворачиваться, оставь за спиной стыд, форум это не телеэкран, транслирующий публичную дискуссию, где твою лживую сущность может понять и осудить очень большая думающая аудитория.
Закорецкий: Трагедия 22 июня. Авторы и виновники. О.Ю.Козинкин ================================================== Kliper написал: Недавно поступили в продажу ещё две книги на эту тему: https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1255948/?watch_fromlist=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1258798/?watch_fromlist=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8 "Парадоксы 1941 года" А. П. Русаков ИМХО: 1-ую (Козинкина) можно вообще не читать. Вертится слоган "бред сивой кобылы", но конечно не в полном варианте. Скорее всего там - дикая смесь реальных цитат, вранья (поданного как правда) + фэнтэзи самого Козинкина. Выделить из всего этого что-то полезное - сизифоф труд (по опыту чтения ещё первой книги этого военного самозванца). Короче: на любителя. И это (погууглил)...: Во-во! Тиражи таки уменьшаются разного фуфла. В какой-то мере радует. 2-ая: излишняя трата денег на покупку. Все эти цифры и так можно найти в Интернете. Бесплатно. Но в книге есть и какие-то слова Автора для их склеивания. Вчитываться в них (уверен) нет никакого смысла (тратить на это время).
полная версия страницы