Форум » » Козинкин - писатель-фантаст (профи_лжец клинический) (ч. 3) » Ответить
Козинкин - писатель-фантаст (профи_лжец клинический) (ч. 3)
Закорецкий: Продолжение по теме 3
Закорецкий: Козинкин много вранья сочинил для своего нового многотомника. Куски выложил на "Оболганности" (часть 4): ... Таким образом, накануне разгрома вражеской пятой колонны в стране боролись две программы - непримиримые, как смертельные враги, стоящие одна против другой. Две программы, два лагеря. С одной стороны - оторванная от народа и враждебная народу маленькая кучка людей, ставшая агентами иностранных разведок, с другой стороны - трудящиеся, строящие светлое социалистическое общество, обеспечивающее им свободную и сытую жизнь.' (Сталин И.В. Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года). Источник: Сталин И.В. Сочинения. - Т. 15. - М.: Издательство 'Писатель', 1997. С. 20-37.) .... Почитайте еще раз слова тирана .... Свою речь Сталин, кстати, начал таким словами - предупредил, что нападение Германии на СССР будет именно внезапным: 'Сталин.Обстановка обостряется с каждым днем, и очень похоже, что мы можем подвергнуться внезапному нападению со стороны фашистской Германии.... .... Почитайте это выступление Сталина перед военными, на этом Политбюро. Там много интересного:.... .... Там и доклад Жукова есть - о том, что оказывается 'повышенную б.г.' ввели в войсках округов еще в январе 41-го, что мобплан он таки разработал, что нападение будет без всяких 'прелюдий', 'внезапным': .... В общем - почитайте - не пожалеете... (Примечание: Судя по всему данное совещание в мае, если и было, прошло не в Кремле, а скорее всего в НКО или в Генштабе. Ведь судя по журналам посещения Сталина Молотов, Ворошилов и Жуков, что выступали на этом совещании в мае, именно в Кремле не были вместе ни разу. В таком составе, и чтобы были и именно члены Политбюро (Маленков, Каганович, Микоян, Берия),....Так вот, на самом деле - это "совещание" - полная фэнтэзи писателя-фантаста Жухрая В.М. из его книги "Сталин: правда и ложь" 1996 г. Я подготовил электронную версию этой книги с разбивкой на страницы. Чтобы правильно ссылаться. Там такая фантастика!!!! Офигеть! Даю обзор (часть 1) на сайте:"Мир писателя-фантаста Жухрая В.М." Там даю цитату из интервью сына Меркулова про предвоенные дни:(Вопрос) – Как Всеволод Николаевич воспринял пренебрежительное отношение Сталина к поступающим ему разведданным о начале войны? (Ответ) – Отец был в недоумении. Сталин не верил ни одному донесению разведки о готовящемся нападении немцев 22 июня 1941. Отец, возглавлявший такую мощную разведывательную структуру, как НКГБ, лучше других знал, что нападение неизбежно. Но вождь оставался при своем мнении. За неделю до того трагического дня отец лично направил письмо Иосифу Виссарионовичу, где, ссылаясь на очень надежного информатора в Берлине, предупреждал о нападении. Сталин был взбешен и написал резолюцию: "Ваш информатор -- дезинформатор. Пошлите его к е… матери." Позже это письмо и сталинскую реплику стали цитировать авторы многих книг. Отец очень сильно переживал такое недоверие. Вспоминал, как за три дня до нападения побывал на нашей западной границе. Он не отдавал распоряжений, а долго стоял и всматривался в даль по ту сторону границы. Словно чего-то ждал...
Олег Ко.: Закорецкий пишет: побывал на нашей западной границе. Он не отдавал распоряжений, а долго стоял и всматривался в даль по ту сторону границы. Словно чего-то ждал... просто поэзия )))) Так что - пробздецкий - БЫЛА ли в ССР пятая колонна - ТАКИХ как ты уродов готовых сдаться немцам лишь бы Сталина и его власть свергнуть??)))
Олег Ко.: Закорецкий пишет: даю цитату из интервью сына Меркулова про предвоенные дни ну пизнес)) Ты б еще мнение уборщицы привел - о Сталине ))) Закорецкий пишет: За неделю до того трагического дня отец лично направил письмо Иосифу Виссарионовичу, где, ссылаясь на очень надежного информатора в Берлине, предупреждал о нападении. Сталин был взбешен и написал резолюцию: "Ваш информатор -- дезинформатор. Пошлите его к е… матери." ну и как сынуле верить - с его мнением идиота - если за неделю это будет 14 июня а на самом деле Сталин материл бредни про мастерские под Москвой как главная цель немецких ВВС - а не про дату нападения - 17-го??))
Закорецкий: Олег Ко. пишет: ну и как сынуле верить День плюс/минус по памяти при таком сроке событий - обычное дело. Но цитата "сынули" - фрагмент из длинного описания вранья Жухрая. К вранью Жухрая, стало быть, у Козинкина претензий нет. Вранье - оно и в Африке.... Договорились!
Закорецкий: Выложил 2-ю часть "Мир писателя-фантаста Жухрая В.М."
Олег Ко.: Закорецкий пишет: Выложил 2-ю часть "Мир писателя-фантаста Жухрая В.М." это вообще то художетсвеное произвдение.. Вам дебилам художетсвенное произведение Солженицына в укропиях еще не преподают в виде истины о ССР кровавом??)))
Олег Ко.: Закорецкий пишет: цитата "сынули" - фрагмент из длинного описания вранья Жухрая. К вранью Жухрая, стало быть, у Козинкина претензий нет. Вранье - оно и в Африке.... идиот - в словах речи Сталина важно суть видеть а ты дурак кинулся доказывать что речи самой не было))) Может Жухрай и стал с годами маразматиком - но ты то псих по справке - с младых лет - как тебя по дурке из армии советской выперли - НО доказать что он придумал РЕЧЬ ты не смогешь ибо он ссылается на очевидцев на том расширенном совещании в конце мая которое могло быть вполне в НКО том же))) Не назвал он очевидцев - не важно)) ВАЖНА суть слов Сталина о уродах типа тебя что ненавидя ССР готовы сдать его нацистам как ВЫ твари сдали бандероской западенской сволоте украину сейчас...
Закорецкий: Н-да...., у Козинкина вообще крыша поехала.... Собственно, другого варианта не ожидалось - или едет крыша от его бреда в его многотомниках, или полная капитуляция. Примеры: Олег Ко. сначала написал: это вообще то художетсвеное произвдение.. Т.е. сам лично Козинкин признает, что книга Жухрая - фантазии на тему. И их нельзя учитывать в виде обоснования каких-то реальных теорий. Однако затем он же (Козинкин) загибает: идиот - в словах речи Сталина важно суть видеть а ты дурак кинулся доказывать что речи самой не было))) Только что выше Козиникн признал, что та "речь" в полностью ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении - плод фантазии Автора того произведения - Жухрая. И тут же он же требует признать ту речь настоящей. Восхитительно! Дальше Олег Ко. пишет: Может Жухрай и стал с годами маразматиком - но ты то псих по справке - ... доказать что он придумал РЕЧЬ ты не смогешь ибо он ссылается на очевидцев на том расширенном совещании в конце мая которое могло быть вполне в НКО том же))) И как ссылаться на очевидцев того, чего не было, так как все это - фантазии Автора (т.е. Жухрая)??? Что тут еще доказывать? Наличие реальных очевидцев выдуманного мероприятия? Стать больным (на голову) до такой степени? Офигеть! И тут же Олег Ко. уточняет: Не назвал он очевидцев - не важно)) Т.е. с одной стороны (абзацем выше) Козинкин уверен в каких-то "очевидцах", а через абзац признается, что это все вранье. Нет слов .... Почему? Есть ли здесь хоть какой-то смысл? Оказывается, по мысли сдвинутого ума Козинкина - есть. Так как дальше он же написал: ВАЖНА суть слов Сталина о уродах типа тебя Т.е. важно то, что якобы сказал Сталин в выдуманной речи на выдуманном мероприятии. Круг замкнулся. Остается передать привет славной науке психологии (и психопатологии). Ибо это уже не предмет науки истории. Приехали.... БОНУС: ПСИХОПАТОЛОГИЯ ОБЫДЕННОЙ ЖИЗНИ Фрейд Зигмунд
Закорецкий: Козинкин на "Милитере" выжерняется: в армии послужить надо было))) чтоб умничать на ЭТУ тему))) Для батана и идиота - дня в армии не служившего - не значит))) так тут больше батаны и тусуются как и принято на "военных" форумах")) А военные -- меня понимают вполне))) Я так понял вы и на сборах сроду не были военных))) И не припмсаны к какой то конкретной части))) вот имено - потому что ОНИ ВОЕННЫЕ и ЛУЧШЕ кретинов резунов да батанов маратов понимают об чем речь ведут))) для батана - однозначно)) он же в армии не служил и не понимает что удивительно – ни в какую батаническую голову не придет давать свои суждения и советы какому-нибудь врачу, хирургу или терапевту – умничать и рассусоливать по «симптомам» какой-нить болезни, и давать свои рецепты как лечить пациента. Но что ни батан, дня в армии не служивший даже срочную: тут же вам расскажет, прочитав десяток книг про войнушку естественно – как и что «думали» в НКО и Генштабе Жуковы в июне 41-го. И уж тем более не проблема для батана дать суждение – как и что там Сталин «думал», и почему и как он принимал те или другие решения… ))))
Закорецкий: Выложил 3-ю часть "Мир писателя-фантаста Жухрая В.М."
Закорецкий: Козинкин (B.C.) пишет на Милитере:ваши проблемы на других не вешайте.. Этот полковник - в отличи от вас доступ имел к тем докам что утверждали- «С 18 июня 1941 года началось приведение соединений и частей западных приграничных военных округов СССР в полную боевую готовность. Уже 20 июня округа доложили о занятии установленных районов войсками и готовности к отражению наступления».) Не забыть: Это из статьи Славина 12.10.2007 в НВО Теории и мифы о начале Великой Отечественной К ней комментарий: Теории и мифы начала Великой отечественной войны - реакция военных историков К этому же: 18 июня 1941 года некоторые соединения приграничных военных округов СССР были приведены в боевую готовность[29],[30]. 13—15 июня в западные округа были отправлены директивы НКО и ГШ («Для повышения боевой готовности…») о начале выдвижения частей первого и второго эшелонов к границе, под видом «учений». Стрелковые части округов первого эшелона согласно этим директивам должны были занимать оборону в 5—10 км от границы, части второго эшелона, стрелковые и механизированные корпуса, должны были занять оборону в 30—40 км от границы[31]. Некоторые части западных округов, тот же мехкорпус К. К. Рокоссовского в КОВО, вообще не были извещены о данных приказах и директивах, и вступали в войну, узнав о нападении только 22 июня 1941 года. 1. Начальный период войны 22 июня 1941 — 18 ноября 1942 Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы Июнь 1941-го: взгляд сквозь годы (ч. 2)
Олег Ко.: Закорецкий пишет: тот полковник - в отличи от вас доступ имел к тем докам что утверждали- «С 18 июня 1941 года началось приведение соединений и частей западных приграничных военных округов СССР в полную боевую готовность. Уже 20 июня округа доложили о занятии установленных районов войсками и готовности к отражению наступления».) а также что - «С 18 июня 1941 года началось приведение соединений и частей западных приграничных военных округов СССР в полную боевую готовность. Уже 20 июня округа доложили о занятии установленных районов войсками и готовности к отражению наступления». ))))))
Олег Ко.: Закорецкий пишет: 1. Начальный период войны 22 июня 1941 — 18 ноября 1942 Здесь частично использованы моменты из моей первой книги "Кто проспал начало войны")))
Закорецкий: Закорецкий пишет: Не забыть: Олег Ко. пишет: из моей первой книги "Кто проспал Ну и я это к тому, что там хватает бла-бла-бла.
Закорецкий: Выложил 4-ю часть "Мир писателя-фантаста Жухрая В.М.". Во время подготовки статьи обнаружил еще один вариант "писателя-фантаста": Байгушев Александр Иннокентьевич Подробности здесь: Агент Кремля. Человек, который думал, что он разведчик Оттуда: — Так кем же вы все-таки работали? — спросил я. — Координатором личной секретной разведки и контрразведки Генерального секретаря ЦК КПСС, — ответил он, и мы оба замолчали. Он — вероятно, чтобы насладиться моей обескураженностью, я — чтобы не задать следующий напрашивающийся вопрос: «А вы не сумасшедший?» Собственно, Арсен Мартиросян такими методами тоже не брезгует. Пример (из 2-й части): вдруг 24 мая Сталин произносит на Политбюро: «В ближайшее время мы подвергнемся внезапному нападению со стороны Германии!» Да еще и открыто сказал, что этим делом дирижируют Англия и США. Заявление прозвучало на заседании расширенного состава Политбюро — при Тимошенко, Жукове и прочих. После этого последовали всякие команды в округа, и началось движение… А откуда "ноги растут" про это "расширенное заседание Политбюро"? Из творчества Жухрая, однако! И Козинкин туда же. (Про то же "расширенное Политбюро"). Поэтому дискутировать с ними и не получается. Как можно дискутировать с писателем-фантастом? Вот в фантастике и возможно все - в т.ч. предательство гения стратегического планирования. С одной стороны - он гений. Но с другой - он же предатель. И тут остается одно из двух: или согласиться с реальностью фантастики, или как-то оказывать сопротивление. Но не через дискуссии - они бессмысленны. Фантастику не переспорить.
полная версия страницы