Форум » » Мыслищи Козинкина и "ccsr" » Ответить
Мыслищи Козинкина и "ccsr"
Закорецкий: Олег Ка. пишет: [quote]Так можете или нет дать свою оценку ... ? .... На делание выводов не способны? [/quote] Просмотрев кучу веток с постами двух "коллег" выводы напрашиваются вполне конкретные. Но с наукой "историей" не связанные. Скорее, связанные с "историей", но другого плана. (Видимо, к сожалению).
ccsp: Закорецкий пишет: (Как доберешься, звякни, вместе порадуемся!!!!) Порадуйся, словоблуд - вот тебе материалы по ответам: В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А.П.Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Для более полного и объективного изложения событий начального периода Великой Отечественной войны 1941-1945 годов были сформулированы вопросы, относящиеся к периоду развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне Великой Отечественной войны. http://22june.mil.ru
Закорецкий: ccsp пишет: Для более полного и объективного изложения событий начального периода Ну-ка, огласи ссылочку на результат этого самого "полного и объективного"!! Месяца хватит на поиски?
ccsp: Закорецкий пишет: Т.е. в условиях отсутствия Ил-2 И-15+ уже не шли на роль истребителей, а выполняли роль штурмовика (о чем стараются тщательно забыть). Ты лоханулся Закорецкий - их еще и как бомбардировщики можно было использовать, раз они несли бомбовую нагрузку. Akkerman пишет: Поэтому не надо и "пердолить"всякие сказки про гражданских строителей с улыбками счастливыми в сталинской стране сытой. Насчёт улыбок не знаю, но тех кто бы попытался откосить от прибытия со своим гужевым транспортом на строительство УРов, быстро бы разобрались и "работа" для них нашлась бы в Сибири. Читай Булдыгина, умник - он подробно расписал кто работал на строительстве УРов в Прибалтике и сколько кто получал.
Akkerman: ccsp пишет: Насчёт улыбок не знаю, но тех кто бы попытался откосить от прибытия со своим гужевым транспортом на строительство УРов, быстро бы разобрались и "работа" для них нашлась бы в Сибири. В Сибирь отправляли и без этих косяков.Достаточно было иметь родственника кто служил в польской администрации. ccsp пишет: Читай Булдыгина, умник - он подробно расписал кто работал на строительстве УРов в Прибалтике и сколько кто получал. Очередной залипушник типа Баграмяна или Хрущева и им подобных. ccsp пишет: Ты лоханулся Закорецкий - их еще и как бомбардировщики можно было использовать, раз они несли бомбовую нагрузку. Бомбы цеплялись и к И-16 и к Мигу и к ЛаГГу и что это по твоему бомбардировщики?...
ccsp: Akkerman пишет: Бомбы цеплялись и к И-16 и к Мигу и к ЛаГГу и что это по твоему бомбардировщики?... Это ты Закорецкому задай вопрос - он же писал про штурмовики: Закорецкий пишет: И-15+ уже не шли на роль истребителей, а выполняли роль штурмовика Akkerman пишет: Очередной залипушник типа Баграмяна или Хрущева и им подобных. Эх, ты словоблуд , ты даже не знаешь кто это, а вот Закорецкий его знает - он тебя просветит при случае.
ccsp: Akkerman пишет: А тебе все правильно написали про И-15. Не все правильно - его и в бомбардировщики забыли записать, раз он нёс бомбовую нагрузку. Всё зависит от умения фантазировать. Ты видимо не допёр, что если на самолете стоит пулемёт, то его можно использовать как против воздушных целей, так и против наземных. Akkerman пишет: А писатели твои залипушные потому что УРы на новой границе строились часто очень близко к границе. Ну да, ты конечно "умнее" тех, кто их проектировал и знал возможности армий противника того времени. Насмешил, "теоретик"... Akkerman пишет: Тебе Булдыгин не написал сколько платили крестьянину и рабочему в СССР в 1941 и сколько из зарплаты составляли облигации займов и прочая х....я сталинская. Он не мне писал, клоун - он людей информировал: http://imf.forum24.ru/?1-12-0-00000012-001
Закорецкий: ccsp пишет: лучше не лезть, чтобы не выглядеть дилетантом, вроде тебя, Abollon Polvedersky, Солонина и прочей гоп-компании лже-историков. Эй, вАенный! А чего это твой якобы артиллерийский "супер-профи" Козинкин, якобы отучившись и отслужившись, подробности окснаривания снарядов узнал от меня? Это как понимать? И это не один пример из деятельности Козинкина. Он еще "послал" и тему из тактики (в частности, "построения колонны на марш"). Причем, мне он заявил, что экзамены по тактике он сдавал так: вызубрил билеты, ушел на экзамен, чтобы "не расплескать", а после экзамена всю эту "мурню" ("тактику!!!) тут же забыл. Хрена се..... Это что, завскладами никогда колонной не ездил? Никогда не участвовал в проведении марша Урала-ми? (которые планируются для вывоза БП со складов по тревоге). Товарищ заявляет, что ему вся эта военная теория до полной лампочки? Так извини, чем тогда он (забивший на экзамен по курсу тактики) лучше любого "ботана"? В конечном итоге еще вопрос, кто из нас "лже-". То, что Козинкин - лже-вооенный, уже давно видно.
Akkerman: ccsp пишет: Ты видимо не допёр, что если на самолете стоит пулемёт, то его можно использовать как против воздушных целей, так и против наземных. Не пулемет а пулеметы.Это раз.Второе обзор из кабины вперед и вниз-это два.Важный момент если надо штурмовать наземные цели.И угол пикирования-это-три.Все это и составляет эффективность использования как штурмовика....И тот же Ил-2 который применялся с пологого пикирования только...И броня на нем в пол тонны если еще спасала от винтовочных калибров,то уже немецкие автоматы МЗА боролись с Ил-2 с переменным успехом.
ccsp: Закорецкий пишет: То, что Козинкин - лже-вооенный, уже давно видно. И тем не менее ты боишься зайти на "одноклассники" и доказать это его сослуживцам.
Закорецкий: ccsp пишет: И тем не менее ты боишься зайти на "одноклассники" 1. Ты че, больной что ли (на голову)? 2. А что, кроме "Одноклассников" больше никаких сайтов не существует? 3. Доказал я это на различных сайтах - достаточно. 4. Тебе нравятся "Одноклассники" - вали туда хоть до утра!!
Akkerman: ccsp пишет: Он не мне писал, клоун - он людей информировал: Клоун-это ты.... Там в статье Булдыгина есть только требование что нужны рабочие.С апреля 1941 года-обращение к "наркому Литовской ССР"(ну и термин)...Про механико мотористов и бетонщиков и электриков...И что ты думаешь их там нашли и дали и деньги еще платили Где в статье что им платили деньги...Электрики литовские как раз с 1941 вместе с чернорабочими поехали эшелонами на спецпоселения и в ГУЛАГи...Кому ты сказки трешь....Где бы столько мотористов понаходили и бетоншиков,если совдеповская пропаганда все время трындела о нищем и не грамотном населении Литвы и полуфашистском режиме Сметоны...Что все сразу стали мотористами и элетромонтерами с июля 1940? Еще твой автор сильно ошибается по поводу строительства УРов в Молдавии как он выразился и в Буковине.
ccsp: Akkerman пишет: Не пулемет а пулеметы.Это раз. Я не указывал ни тип самолета, ни его модель, ни год выпуска. Но ты тупой и не знаешь, что на первых бипланах стоял один пулемет. В 1913 году инженеры Солинье и Шнейдер запатентовали новую схему синхронного пулеметного привода, что дало возможность укреплять пулемет на фюзеляже непосредственно рядом с кабиной и вести огонь через плоскость, вне зоны винта. Однако это новшество тогда реализовано не было.https://topwar.ru/uploads/posts/2011-05/1305796587_voyna-v-nebe.jpg Akkerman пишет: И броня на нем в пол тонны если еще спасала от винтовочных калибров,то уже немецкие автоматы МЗА боролись с Ил-2 с переменным успехом. И что ты хотел этим сказать? Не гони умняк, это вряд ли кого заинтересует - речь шла об использовании истребителя в качестве штурмовика. Akkerman пишет: Там в статье Булдыгина есть только требование что нужны рабочие Я же специально говорил для дураков - изучите работы Булдыгина, а не одну статью, и тогда найдете кто и сколько платил при строительстве УРов. Akkerman пишет: Еще твой автор сильно ошибается по поводу строительства УРов в Молдавии как он выразился и в Буковине. Не тебе судить - ты вообще никто и звать никак, да и что-то я не видел от тебя ни одной умной мысли, ни одной статьи. Так, местечковый шелкопёр, другим тебя считать трудно, так что жги дальше...
ccsp: Закорецкий пишет: 4. Тебе нравятся "Одноклассники" - вали туда хоть до утра!! Дело не во мне, а в том, что там твоя ложь насчёт Козинкина легко опровергается.
Закорецкий: ccsp пишет: там твоя ложь насчёт Козинкина легко опровергается. А че это "там" (и только "там")? Волшебный сайт, типа? Или ты еще и полная пробка в компьютерах (как и Козинкин)? Тебе рассказать, как перепостить "легкое опровержение меня" оттуда сюда? Своих мозгов не хватает? Ну и вали тогда со своим куриным "знанием" откуда пришел. Успехов!
Закорецкий: ccsp пишет: твоя ложь насчёт Козинкина легко опровергается. Кстати, нашел сегодня: Начал читать Козинкина. "Тайна трагедии 22июня" Млять! Какая же бездарная фигня. Начиная с первых же строк он пытается втолкать всем свою бредовую версию ..... .... Какой же идиотизм!!!!!!!! .... Но. Это еще не всё. Козинкин видимо в армии не служил. Потому что не знает о том ,что в армии получив приказ принято о его исполнении докладывать. И при неисполнении - тоже докладывать. А если срок исполнения прошел, а доклада об исполнении приказа нет - жди беды. А если приказ важный - так и голову могут оторвать за недоклад. А судя по творчеству бездарного лжеца Козинкина команду от Сталина генералы получили, забили и спокойно спали? НЕ ВЕРЮ!!!! Так что полную фигню написал Козинкин. И там подобного бреда полно. 477 страниц. Я просто ленюсь всё расписывать. Но уж поверьте на слово. Я вас когда-нибудь обманывал? И самое обидное что этот бред напечатан в серии "Военные тайны ХХ века" издательства "ВЕЧЕ" Трагическая мазня бездарного Козинкина
полная версия страницы