Форум » » Ветка жалоб и предложений » Ответить
Ветка жалоб и предложений
Закорецкий: Был как-то недавно на центральном киевском автовокзале на Московской площади. Наблюдал, как какой-то "контролер" приставал к частной фирме-перевозчику с претензинй, что у них "Книга жалоб" не по форме. Так что типа должна быть. И коль есть раздел модерации только Админом, можно сыпать претензии и сюда.
Ответов - 30, стр:
1 2 All
Iskander: Предлагаю открыть все безвременно (не автоматически - от переполнения текстом/посланиями, а произвольно - от личного пожелания модератора) закрытые темы этого форума, кроме тем, не соответствующих наименованиям разделов форума.
Закорецкий: Iskander пишет: Предлагаю открыть все безвременно (не автоматически - от переполнения текстом/посланиями, а произвольно - от личного пожелания модератора) закрытые темы этого форума Да? Есть что добавить? Ладно, попробую. Помню, закрыл тему про Катынь (открою). Какие еще - не помню.
Iskander: Предлагаю впредь вообще темы с наименованиями, адекватными названиям разделов, не закрывать (они сами закроются-продлятся при переполнении). Иначе переписка может постепенно сойти на нет или в лучшем случае форум будет наводнён очередным ворохом дублирующих друг друга тем и темочек, что затрудняет поиск уже имеющейся на форуме информации и ориентировку в тематике. Кстати разделение форума на старую часть <zhistory.borda.ru> и на новую <zhistory2.forum24.ru> я лично сейчас (да и тогда тоже) оцениваю как деяние из области вредительства эффективной переписке и собиранию информации (думаю, что антиревизионисты были только рады - )
Admin: Iskander пишет: Кстати разделения форума ... я лично сейчас (да и тогда тоже) оцениваю как деяние из области вредительства Возможно. Но к моменту "разделения" я себя очень хреново почувствовал. Подозреваю, что совпали возрастные изменения и "старые раны" (в пояснице) - подозреваю, что "помогло" то, что в августе я потягал 7 книжных полок наполовину с книжками – лень было их разгружать все. А когда, извините, ты не можешь сидеть, лежать (в т.ч. нормально спать), стоять (легче всего, но тоже не "фонтан") - становится не до форумов. А отдавать кому-то модерирование в целом "Гостевую книгу" МОЕГО сайта я не хотел. Мало ли? А вдруг что-то нафиг попортят или исказят высказывания? Вот Вы бы согласились? Потому и принял решение - создать "часть 2" форума в готовности передать его главный пароль кому другому (хоть Вам). И некоторое время я был в готовности это сделать. Но когда мне предложили пойти на 2 недели в диспансер (кинув работу, кинуть которую мне было не очень удобно и не интересно), директор фирмы дал адрес специалиста по "вправлениям". За 4 сеанса он меня "подрихтовал". Правда, не на 100%, некие "остатки" остались, но "интерес к жизни" где-то восстановился. Сидеть и лежать (в т.ч. спать) могу (уже хорошо). Плюс сейчас потребляю "классику" из "добавок" для восстановления хрящей – "Терафлекс". Так что на какое-то время ситуация как бы успокоилась. Касательно меня. Но... Вот поэтому лично мне сейчас спокойнее. Тем более, что на новом адресе больше возможностей по дизайну и структуре. То ли "движок" более навороченный. То ли еще что. И потом, извините, форум(ы) и МОИ сайты - таки МОИ как "Админа". Извините, это ж не сайты какой-то организации с толпой работников! Я ж, извините, не Веб-Мастер Такого-то НИИ по истории! Я за это зарплату не получаю. А только трачу (свое время и средства). Но пока интерес есть (вместо футбола, рыбалки и дискотек). А с другой стороны, если я как-то "попорчусь" или по каким-либо причинам не смогу дальше вести контроль (мало ли, вдруг отвлекут некие-то проблемы?), то ... э-э-э.... И что? И как? И на этом тема "зет-хистори" закончится. Типа, поигрались, и хватит. Но кратко зайти в интернет и отдать кому-то главный пароль, надеюсь, смогу. И кому интересно – "живите" дальше уже на новом адресе ПОД СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Кстати, в моем "удостоверении офицера" так и было написано: "офицер несет личную ответственность...". Поэтому ответственность за старый адрес кому-то отдавать я не хотел. А за новый – без проблем. Или Вы считаете, что можно обойтись без прав Админа? В какой-то мере согласен. Но права Модератора кто-то всё же должен иметь. На старом адресе модератор и админ один – я. Там, извиняйте, мне нужна гарантия, что кроме провайдера кто-то другой поковеркать посты не сможет. И пока там доступ на создание постов открыт. Но в момент наступления времени "Z" (для меня), надеюсь, смогу на старом адресе просто заблокировать режим "написания", а на новом передать пароль (кто согласен получить). Удобно. (И если удастся, конечно – в "идеале"). В том смысле, что лично я люблю просчитывать разные варианты. Вот и "просчитал" (на всякий случай). В конце-концов есть и еще вариант – любой из желающих заходит на http://borda.ru, создает там свой форум, становится там админом и – "жизнь продолжается". Так что, - такова "се ля ви" (типа, не все вечно, кроме "3D-паралельного мира"). ============== Iskander пишет: (думаю, что антиревизионисты были только рады А это еще вопрос! На старом адресе они знали, что "воюют" со мной одним - никто другой применить права модератора не мог. А на новом ситуация несколько "иная". Кроме того, приходится "вести" два форума - а это тоже не из "облегчений".
Admin: Кстати, забыл, участнику "Iskander" на всякий случай даны права Модератора во всех разделах, кроме первого.
Iskander: Admin пишет: В том смысле, что лично я люблю просчитывать разные варианты. Да, как-то нужно продумать или перманентно продумывать. Создание некоего «FAQ» (краткая история по периоду ~ 01.09.39-22.06.41) много бы чего решило. Потом бы на любом форуме вокруг этого FAQ всё бы и вертелось.
Iskander: Iskander пишет: Предлагаю открыть все безвременно (не автоматически - от переполнения текстом/посланиями, а произвольно - от личного пожелания модератора) закрытые темы этого форума, кроме тем, не соответствующих наименованиям разделов форума. Предлагаю и на старом форуме тоже открыть произвольно закрытые (отчего их автоматическое продолжение не произошло).
Закорецкий: Iskander пишет: Предлагаю и на старом форуме тоже открыть Не знаю, не уверен. Да и вообще, - если что, то там в принципе можно открыть "продолжение" (кто желает). Но хотелось бы "активность" продолжать тут. У меня была мысль как-то преобразовать информацию веток форума в нечто типа более упорядоченное. Но пока нет сил (времени и т.д.).
Iskander: Закорецкий в теме Палата N: 74 "marata" пишет: цитата: Закорецкий пишет: цитата: marat" - фальсификатор, лжец, подлец и гнусный провокатор!! Совершенно точное определение (с) Но с другой стороны есть и некоторая польза - заставляет гуууглировать темы, на которые сам бы мог бы и не догадаться погууугировать. Видимо, в этом и есть "единство и борьба противоположностей" (с). Так вот я предлагаю "политику палат" прекратить в том числе и по причине неудобства переписки от сваливания всех обсуждаемых тем в очередную "палату" (кстати почему-то темы стали короче по количеству страниц до момента их автоматического? закрытия).
Закорецкий: Iskander пишет: (кстати почему-то темы стали короче по количеству страниц до момента их автоматического? закрытия). 1) Лично я ничего не закрывал. 2) Одно время заметил, что вообще форум как-то медленнее открывался (сильно тормозилось открытие страниц, например, в отличие в то же самое время форума Милитеры). Не знаю, в чём дело. Может из-за интернета у меня. Или из-за чего другого. Iskander пишет: Так вот я предлагаю "политику палат" прекратить В принципе можно. Но есть проблема деятельности посетителей типа "Лоха" или "марата". До чего-то договориться они не собираются в принципе. Их цель - прекратить вообще какие-либо обсуждения по конкретным темам. К сожалению уже насмотрелся. Потому лично я пытаюсь применить разные методы общения с такими. Вот придумал "палату". С мыслью помсотреть как оно дальше пойдет.
Iskander: *PRIVAT*
Закорецкий: Iskander пишет: Странно - через мобильный интернет с КПК я вижу, А!!! Видимо это связано со списком доступа к разделам у модераторов. А если номера темы в этом списке нет, то оно скорее всего и болкируется. Короче, я снял ограничение на просмотр.
Iskander: *PRIVAT*
Iskander: *PRIVAT*
nora09: *PRIVAT*
Закорецкий: nora09 пишет: Константин, пожалуйста ... А оно надо Вам или ему? Если бы меня там не забанили, я бы чего-то ответил. Могу ответить здесь. Позже. А для начала можете почитать следующие адреса: Бандеру лишат звания Героя через суд - Шуфрич 27.02.10 15:23 http://minprom.ua/news/38768.html Эксперт: Бандера сотрудничал с нацистами не больше, чем советское руководство 26.02.2010 05:31 Abandon OtherSide.com.ua http://otherside.com.ua/news/detail.php?id=77433 Жена Ющенко - двойной агент Опубликовано 24 Февраля 2010г. Номер 8 (785) Артем СТОЦКИЙ http://eg.ru/daily/politics/17553/ Моё мнение: звание "Героя" Степану Бандере президент Ющенко присвоил в последние дни своего президенства чтобы подсунуть очередную "подлянку" новому президенту Януковичу. Любые претензии к Ющенко сейчас бесполезны. Лишить звания в первую очередь может президент страны. Сейчас на этом посту - Виктор Янукович. Отношение к этому вопросу на Украине, мягко говоря, непростое. И остается: лишить звания - обидишь одних. Оставить звание - обидишь других. Т.е. это делалось специально. Но занимать в этом вопросе категорически одну сторону с категорическим непринятием доводов другой неправильно. Тот же пример товарища Сталина - людей сгноил видимо-невидимо. Но имел два звания "Героя" - "Сов. Союза" и "Соц. труда". Причем - при жизни. И никто не поднимает вопрос лишить.... Тем более, уже нет той страны, которая награждала. Так для чего тыкать пальцем и ?
alexis18: А может мне создать веточку с фальсифицированными цитатами из писаний Резуна? Или сразу забанят? Может взять и собрать все его перлы? Как это будет смотреться с точки зрения справедливого подхода?
alexis18: Iskander пишет: Предлагаю сначала пробовать воспользоваться уже существующими темами, а то сейчас начнётся информационный потоп на радость опричникам (чтобы форум банально утопить). Да, жаль, не дадут душу отвести... Да я особо и не надеялся.
Закорецкий: alexis18 пишет: Да, жаль, не дадут душу отвести... Да я особо и не надеялся.Ну чё, а здесь что мешает? Мешает что-то? Цвет фона не тот? Или как? Давай, вали своё... э-э-э... свою.... э-э-э.... ну сам знаешь что.
alexis18: Закорецкий пишет: Ну чё, а здесь что мешает? Мешает что-то? Цвет фона не тот? Или как? Давай, вали своё... э-э-э... свою.... э-э-э.... ну сам знаешь что. Ну как что мешает? Завел сегодня тему, да удалил кто-то. Может сама пропала?
ЕТ: ЕТ пишет: Александр А. Ермаков пишет: цитата: Блин, вежливее в выражения. ЕТ: Вы же меня "недоумком" вежливо за глаза назвали. Какая вежливость от "недоумка" может быть? Жду от Вас официальных извинений. Тогда буду вежлевее...
ЕТ: ЕТ пишет: [Вежливость - не самоцель этого форума. Iskander] ЕТ: Вот уж не знал. Стало быть Вас как угодно обозвать тут можно? Например, обзову Вас козлом или пи.... [cenpored]. Никакой реакции не последунт? Ведь не самоцель же... Ничего личного, просто для примера. Меня вот "недоумком" назвали еще тогда, когда я в Вашем Форуме не участвовал вовсе. И никакой реакции администрации нет, и извинений никто не приносит. Нахрена Закорецкий меня сюда приглашал? Чтобы я прочитал, что какой-то "человег-легенда" из Ирпени мне дотоле неведомый меня "недоумком" обзывает? А вот если я в ответ скажу: "Сам недоумок", то это будет хамством? Не, низзя, модератор недоумком быть не может. Модератор он только переумок...
Iskander: ЕТ пишет: А вот если я в ответ скажу: "Сам недоумок", то это будет хамством? Хамством конечно будет, но так сказать ответным и поэтому простительным - без переноса во "флуд" (если в тексте письма будет ещё что-то сколько-нибудь существенное по теме переписки). Зацикливаться на неосторожных (или невоспитанных) высказываниях в личный адрес не стоит, так как извечный вопрос "ты меня уважаешь?" способствует только выяснению отношений, а не отысканию исторической истины. Ну а если считаете, что например модератор Вас оскорбил и Вы хотите, например чтобы из текста оскорбление было удалено, то скорее всего следует обращаться к администратору - Закорецкому.
Закорецкий: ЕТ пишет: Например, обзову Вас козлом или пи.... [cenpored]. Никакой реакции не последунт? Лично я увижу - обрежу (сцензирую). ЕТ пишет: Нахрена Закорецкий меня сюда приглашал? А просто так. Нельзя? Просто почитал на форуме Голицына сообщение: Навигатор пишет 05.08.10 19:25: Неоднократно уже с двух разных адресов на форум бьется некто Евгений Тамежников, грозясь всех присутствующих "научить истории", и заодно, заранее определяя всех присутствующих на форуме, как лохов. первый пост я оставил на память для Админа. оставлю и второй в постмодерации, с той же целью. судя по текстам, гражданин является сетевым шизофреником, так что логинить и постить его припадки в "открытом эфире" не берусь. предлагаю Админу решить этот вопрос. http://russiainwar.forum24.ru/?1-2-0-00000008-000-0-0-1282034017 Вот я и намекнул на адрес "другого" исторического форума, где "премодерацией" особо не увлекаются. И если у Вас есть что-то ценное - пожалуйста. А выяснять отношения - дело последнее ВЕЗДЕ. ЕТ пишет: Модератор он только переумок... А Админ - вааще полный "Гуру".
ЕТ: Закорецкий пишет: Навигатор пишет 05.08.10 19:25: цитата: Неоднократно уже с двух разных адресов на форум бьется некто Евгений Тамежников, грозясь всех присутствующих "научить истории", и заодно, заранее определяя всех присутствующих на форуме, как лохов. первый пост я оставил на память для Админа. оставлю и второй в постмодерации, с той же целью. судя по текстам, гражданин является сетевым шизофреником, так что логинить и постить его припадки в "открытом эфире" не берусь. предлагаю Админу решить этот вопрос. ЕТ: Это ложь. С разных адресов я не бился. Отправил им вот такое сообщение насчет Савина: Развели лоха на деньги! Молодцы, нечего сказать. Поделом ему, впредь умнее будет, за одного битого двух небитых дают. Спор был проигран с самого начала, ибо, как заметил Куртуков, 10 блох в объемном труде найдешь всегда. Впрочем, цели пропиарить книгу (если таковая ставилась) Владислав добился. Я вот, случайно шаря по сети, набрел на эти шекспировские страсти трехмесячной давности и тут же пошел в магазин и купил сие яблоко раздора. Если еще кто-то поступил так-же, то возможно проигранные денюжки вернутся автору. Теперь о самом пари. Заявлено было сильно с самого начала: 1. Красная Армия была сильнее Вермахта. 2. Красная Армия по состоянию на 22 июня была в "разобранном" (во всех смыслах) состоянии. Причем приведена она была в это состояние сознательно Генштабом РККА. 3. Из-за этой "разобранности" РККА была разбита по частям. Это основная причина. Все другие причины (неоптимальность штатов, плохая оснащенность, плохая обученность, деморализация, танки БТ в грязи застряли и т.д.) - мнимые. 4. Красную Армию можно было привести в боеспособное состояние очень быстро (в первых числах июля). Ожидал полного разгрома по этим пунктам. А вместо этого что вижу? Какая кампания сойдет для попойки, а какая как источник, был ли штат у немецкого корпуса, является ли описание структурной единицы определяющим понятием, лучше или хуже пулемет в бронированной башне, чем отличается БТР от БМП и т.п. Лично мне, глубоко фиолетово: кто кого считает историком (кому и кобыла невеста), крупными или мелкими мазками надо писать историю, считать ли пистолет-пулемет разновидностью пистолета или разновидностью пулемета, как правильно переводить das Heer и т.п. Так же фиолетово, владеет или нет Владислав военной терминологией, военный он или шпак, слямзил он карты или сам нарисовал и т.п. Меня, да думаю и других покупателей сего творения, шибко интересуют те самые 4 вопроса, заявленные с самого начала. Но такое впечатление, что критику по главному-то и сказать нечего. А исправить все указанные блохи труда не составит. Да и особо крупных блох, от которых со стула сносит, таких, скажем, как анфиловские 38-тонные танки или два исаевских черноморских линкора, критик не выявил. По самозарядным винтовкам мне совершенно непонятно, почему критик дает таблицу 1940 года. Разве война в 1940 началась? Печально, что напечатано все уже в бумажном виде и растиражировано, топором не вырубишь. Но и это не беда, будут еще издания, исправленные и дополненные. Ибо, и это самое главное, что автор уверен, что его надули, да и для стороннего, непредвзятого наблюдателя это выглядит именно так. Как выразился Игорь Куртуков, зазвали играть в шахматы, а сыграли в подкидного с навешиванием погон, вымогательством бабок и изгнанием из заведения. Вот кабы ему в шахматы мат поставили, тогда да. А то вот после всех этих громов и молний по пустякам, получается что «в главном-то он прав». Ибо до главного-то критик так и не дошел, растратив патроны по ложным целям, возможно специально выставленным.. ЕТ: Это сообщение не прошло премодерации, но было заявлено про пинок меня "под зад". В ответ на это от меня последовало следующее мое сообщение: ЕТ: Стало быть, пинком под зад… Молодец! Храбрый офицер! Родина гордится Вашим подвигом! Господи, до чего же деградация офицерства докатилась. С такой фамилией и деньги вымогать у лоха Савина (думаю, князь Голицын, узнав про такое, удавился бы на осине). На моей памяти это первый прецедент на инете, гордитесь. Я в свое время заключал пари с Исаевым, но не мне, не ему (при всем антагонизме), не приходило в голову поставить на спор деньги. И ведь не опущенный же материально до уровня выживания, как прежние голицыны в константинополях с парижами. Но ведь туда же: «Я простититутка, я фея из бара Я черная моль, я летучая мышь» (с) Да, времена меняются, голицыны следуют течению времени. Можно только порадоваться нынешним и посочувствовать прежним….. ЕТ: Больше никаких моих сообщений и биений с разных адресов не было. Так что как мы видим, это все гнусная ложь и про "научить всех истории", и про "все лохи". Исключительно про деградировавших "галицыных", что видимо так и ущемило этого "мэтра".
ЕТ: Закорецкий пишет: А Админ - вааще полный "Гуру". ЕТ: Ага, конечно... Самому-то не стыдно, кого набрали?
Закорецкий: Да не особо. Как нас учили, есть несколько видов планирования/управления: 1) Есть все исходные данные, все зависит от нас, все подчинено нам. Метод планирования - с максимум использования математики: - сетевые графики, - транспортная задача, - линейное программирование. 2) Какие-то исходные данные есть, каких-то нет. Не всё подчинено нам. Метод планирования - гибридный. Подготовка себя - по СПУ, стратегия - вариантная и т.д. 3) Исходных данных мизер, многое в тумане. Как быть? Тут уж метод супер-гибридный. В т.ч. метод "мозгового штурма", когда собирают группу экспертов и каждый из них высказывает свои варианты вплоть до фантастических. ЕТ пишет: Теперь о самом пари. Заявлено было сильно с самого начала: 1. Красная Армия была сильнее Вермахта. 2. Красная Армия по состоянию на 22 июня была в "разобранном" (во всех смыслах) состоянии. Причем приведена она была в это состояние сознательно Генштабом РККА. 3. Из-за этой "разобранности" РККА была разбита по частям. Это основная причина. Все другие причины (неоптимальность штатов, плохая оснащенность, плохая обученность, деморализация, танки БТ в грязи застряли и т.д.) - мнимые. 4. Красную Армию можно было привести в боеспособное состояние очень быстро (в первых числах июля). А что! Вполне! Ну а насчет обоснования и подтверждения.... Лично я (погрузившийся в забытую тему ММВ) могу заметить, что это - долгий разговор. Но ... э-э-э... знаете, еще сентябрь на дворе. Октябрь еще не наступил. А там возможно кое-что прояснится. Надежда, говорят, умирает последней. ЗЫ Короче, не хочу бежать впереди паровоза. И Вы не правы: танки не в грязи застряли, их многих бросили просто так, по причине отсутствия бензина или снарядов. Но пулемет могли и снять: Примеры: И т.д.: http://fotki.yandex.ru/users/viktor-koldun/album/80361/ - брошенные танки Т-34 на улицах Львов с запасными коробками передач на корме. http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2483 - По следам Немировских БТ http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2063 - Тактические и опознавательные знаки БТТ РККА . Танки БТ. 1941 год. http://niemirow41.narod.ru/Opoznano/KV_Jworow_Lvov/KV_Jworow_Lvov.html - Июнь 1941 г. Танки КВ на дороге Яворов-Львов. http://nemirov41.forum24.ru/?1-4-0-00000015-000-40-0 - Иллюстрации фотографии некоего военного городка 4-го мехкорпуса во -Львове. И другие фото войны Львова и других мест: http://photo-lviv.in.ua/lviv-u-period-1941-1944-rokiv/ - Фотографії старого Львова http://forum.dkr.com.ua/showthread.php?p=171170 - Львів - за німецької окупації. Гистория рИднои витчызны! Сайт міста Підволочиськ - 1941 - 1944 - http://pidwolochysk.org.ua/lyholit/1941-1944.html
Iskander: Предлагаю Старшему Администратору заузить левый столбец страниц простым методом возврата стандартного набора смайликов (именно их широкие жесты и улыбки неадекватно расширяют малоинформативный левый столбец при увеличении шрифта на странице слабовидящими участниками форума).
Влад11: Почему бы не вывесить здесь ссылки на все тексты Суворова?
Закорецкий: Влад11 пишет: Почему бы не вывесить здесь ссылки на все тексты Суворова?Вывешиваю: Суворов В. "Беру свои слова обратно» Суворов В. «День М: Когда началась Вторая мировая война?» Суворов В. «Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну?» Суворов В. «Освободитель» Суворов В. «Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию?» Суворов В. «Последняя республика: Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую войну» Суворов В. «Самоубийство: Зачем Гитлер напал на Советский Союз?» Суворов В. «Суворов В. Спецназ» Суворов В. «Тень победы» http://militera.lib.ru/research/1/abc/s.html
полная версия страницы